Re: [討論] 越南暴動/馬英九綠卡..兩岸南海合作協議?
※ 引述《tpabebe (--aggro--aggro--aggro)》之銘言：
: 很簡單呀
: 一個概念就是, 馬英九是出來當坦克吸砲火的
: 在服貿監督條例和自由經濟示範區特別條例審查的關鍵時刻
: 給你搞出一個不痛不癢的議題出來
: 反正，馬英九的綠卡爭議又不是今天才在吵, 過去都吵幾年了也沒有怎麼樣
: 然而，服貿和自經區卻對經濟有重大影響
: kmt在這裡兩大議題佈局多深, 沒人摸得到底
: 所以郝伯村和吳伯雄都曾說過啊, 不能因為對馬不滿就不投國民黨
: 早讓馬英九和kmt切割了
: 總統會下台, 黨主席也會換人, 但是kmt可以持續存在
這是一個好問題，值得思考：
1. 就目前為止，各位因為反服貿而反馬，但反馬的能量似乎仍不夠強，
感覺上這一波學運社運本身，在動搖馬英九權力基礎之前，
就因為耗盡主流輿論的支撐而收場了，如今馬依舊穩坐總統寶座，
各位覺得，應如何處置？
2. 若真的倒馬成功，卻仍由國民黨執政，
和國民黨早已掛勾甚深的利益團體和主流勢力，依然要強行推動服貿，繼續親中。
而學運社運卻因反馬議題消耗過深，無力再戰，又當如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.64.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400086446.A.D50.html
推
05/15 00:58, , 1F
05/15 00:58, 1F
噓
05/15 00:58, , 2F
05/15 00:58, 2F
→
05/15 00:59, , 3F
05/15 00:59, 3F
→
05/15 01:00, , 4F
05/15 01:00, 4F
噓
05/15 01:04, , 5F
05/15 01:04, 5F
喔？我是原PO，為何我是假提問？又是真9.2呢？我的PO文，提問假在何處？
9.2的定義為何？我有哪些行為落入了9.2的定義範圍呢？
是不是真有一個人是9.2，他就不應該來本版發問，思辯呢？
是不是只要確定某人是9.2，即便他問的問題再有價值，也不應該理會呢？
→
05/15 01:05, , 6F
05/15 01:05, 6F
※ 編輯: Ecofair (219.71.64.190), 05/15/2014 01:10:48
→
05/15 01:06, , 7F
05/15 01:06, 7F
→
05/15 01:06, , 8F
05/15 01:06, 8F
→
05/15 01:06, , 9F
05/15 01:06, 9F
→
05/15 01:07, , 10F
05/15 01:07, 10F
→
05/15 01:16, , 11F
05/15 01:16, 11F
→
05/15 01:17, , 12F
05/15 01:17, 12F
噓
05/15 12:59, , 13F
05/15 12:59, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：