Re: [問題] 反核=火力發電?
※ 引述《buonarotti (annie)》之銘言：
: 火力發電是目前比例最高的發電模式，
: 為什麼反核會=支持火力發電?
: 核四廠蓋了20年，這20年裡面，竟然沒有其他的選項可以提供給國人
: 到底是發生什麼事?
: 一邊說會缺電要蓋核四 一邊狂砍樹 強徵土地 不停開發山坡地
: 拿美日中做比較，前面哪一國的土地比台灣還小? 小到連核廢料都要和住民"共生"?
: 小到必須在斷層帶上蓋電廠?
: 有人說福島電廠是海嘯肇禍 那麼核四廠會不會發生海嘯?
: http://ppt.cc/C5N3 事實上是有發生過。
: 而且核一、二廠都在附近，一次有三座電廠可以玩。(是說一座和三座沒差 所以就蓋吧?)
主要是基載用電，上一個版友有講。
另外必須要明確的點出來的是目前作為基載的火力(70%)與核能，
這幾年有一部分比例都要退役（特別是核能 2018 年核一二退役的話），
所以基載的部份會出現缺口。
當然，不能完全排除我們就是降低用電量的標準到符合的可能性，
但目前看起來還沒有這種契機，所以作為必要時候的必要方案，
我認為火力（特別是相對可靠的燃煤）目前還是需要被擁護的。
談去核能基載與在今年與接下來幾年火力電廠除役的狀況下，
不談論既有火力電廠的更新或新的火力電廠建設，
就跟核四不討論事後災害處理一樣的不負責任。
沒有什麼能源選項在現在的檯面上是一定 100% 乾淨跟安全的，這不是魔法。
我反核，我支持以火力發電度過過渡期，以期待再生能源的發展。
--
虛實之間的世界，反抗軍與啟蒙軍的交集
帶著 Android 去旅行、去發現
在身邊渾然不覺的 另一個世界。
全世界，都是我們的 足跡與遊樂場。
~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.129.182
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399961495.A.EC4.html
推
05/13 14:14, , 1F
05/13 14:14, 1F
→
05/13 14:15, , 2F
05/13 14:15, 2F
→
05/13 14:15, , 3F
05/13 14:15, 3F
→
05/13 14:17, , 4F
05/13 14:17, 4F
推
05/13 14:17, , 5F
05/13 14:17, 5F
→
05/13 14:18, , 6F
05/13 14:18, 6F
→
05/13 14:18, , 7F
05/13 14:18, 7F
→
05/13 14:21, , 8F
05/13 14:21, 8F
→
05/13 14:22, , 9F
05/13 14:22, 9F
→
05/13 14:23, , 10F
05/13 14:23, 10F
→
05/13 14:23, , 11F
05/13 14:23, 11F
→
05/13 14:25, , 12F
05/13 14:25, 12F
→
05/13 14:25, , 13F
05/13 14:25, 13F
推
05/13 15:24, , 14F
05/13 15:24, 14F
→
05/13 15:25, , 15F
05/13 15:25, 15F
→
05/13 15:26, , 16F
05/13 15:26, 16F
推
05/13 16:33, , 17F
05/13 16:33, 17F
→
05/13 16:33, , 18F
05/13 16:33, 18F
→
05/13 16:57, , 19F
05/13 16:57, 19F
→
05/13 17:35, , 20F
05/13 17:35, 20F
討論串 (同標題文章)