作者查詢 / todao

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 todao 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共5535則

限定看板：WomenTalk

看板排序：

全部Gossiping81251WomenTalk5535HatePolitics5469TW-language804Boy-Girl602Buddha319Examination299Hip-Hop258Education252biker229GossipPicket175TaiwanDrama147L_TalkandCha138YOLO62movie50popmusic49PublicIssue33home-sale30Sociology24joke23Teacher22dog20LAW20PublicServan20Baseball18NCYU_Fst_9817PttLifeLaw16Nurse14SouthPark13Golden-Award12TW-history12Tech_Job11MobileComm10NTU9car8Military8Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8FITNESS7Fei-Huang6Militarylife6Tsukasa6AfterPhD5Digitalhome4MGL-history4MuscleBeach4PhD4Salary4studyteacher4BigSanchung3book3CareerPlan3gallantry3medstudent3SENIORHIGH3SF3specialman3Accounting2Beauty2Disabled2gay2historia2JinYong2KOTDFansClub2Liu2rent-exp2Seiya2TuCheng2About_Life1AllTogether1BoardCourt1Buddhism1CS_TEACHER1DummyHistory1graduate1HateP_Picket1Hsinchu1HsinYi1Hualien1juniorhigh1Kaohsiung1kochikame1Korea1MenTalk1PingTung1ScienceNote1sex1studyabroad1Tanya1TWICE1WuBai_and_CB1<< 收起看板(92)

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？消失

[ WomenTalk ]122 留言, 推噓總分: +25

作者: fbikgb - 發表於 2017/05/19 19:11(7年前)

72^F推todao: 理性給推05/19 20:10

92^F推todao: 再推j大，專業。05/19 20:58

120^F推todao: 這推給chun大，理性。05/20 01:11

121^F→todao: 不過很難實現。05/20 01:13

122^F→todao: 這也是現在無法除罪化的原因。05/20 01:14

Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？

[ WomenTalk ]14 留言, 推噓總分: +6

作者: SeedDgas - 發表於 2017/05/19 18:59(7年前)

10^F推todao: 不同意第一點，但這樣的討論是理性的，推。05/19 20:12

Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？

[ WomenTalk ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: moshenisshit - 發表於 2017/05/19 13:21(7年前)

2^F→todao: 我原文哪裡說外遇是只有小三小王的問題？重看一次啦 XD05/19 14:06

R: 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好

[ WomenTalk ]425 留言, 推噓總分: +14

作者: todao - 發表於 2017/05/19 12:49(7年前)

133^F→todao: 不好意思小弟先忙，大哥大姐們慢聊，回來會回覆。05/19 14:19

244^F→todao: h大的問題很值得討論，但小弟又要忙了，先離開，抱歉。05/19 16:57

Re: [新聞] 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含

[ WomenTalk ]94 留言, 推噓總分: +24

作者: arace88 - 發表於 2017/05/18 23:01(7年前)

12^F→todao: 腦補文無誤，這篇寫的東西跟我原文根本無關。 XDDD05/18 23:23

14^F→todao: （對不起但真的用XDDD很能表示我心情 XDDD，讓妳討厭了XD）05/18 23:27

21^F→todao: 真的是腦補文啊，因為這篇的東西我本來就知道啊 XD 不過我05/18 23:38

22^F→todao: 確實好奇原po所說「很多精神外遇判賠」是單純民事還是告通05/18 23:38

23^F→todao: 姦附帶民事的結果 XDDD（抱歉又XD了）05/18 23:38

24^F→todao: 小劇場是你說的，那不是我的小劇場，我的唯一小劇場是「XDD05/18 23:41

25^F→todao: 」 XDD05/18 23:41

29^F→todao: 這篇的東西根本不是我反對的啊 XDDD05/18 23:45

32^F→todao: 大哥（姐）啊，妳這篇我早看過了，檢座說的沒錯啊，告刑事05/18 23:49

33^F→todao: 不成本來就可告民，這我根本沒反對過啊 XDD 問題是妳說的「05/18 23:49

34^F→todao: 很多精神外遇」判賠的連結到底在哪啊？ XDD05/18 23:49

36^F→todao: 而且大哥（姐）啊，如果妳說的精神外遇判賠是純民事提告沒05/18 23:51

37^F→todao: 經過刑事公權力先介入才有說服力吧？ XD05/18 23:51

38^F→todao: 大哥（姐）啊，妳說的東西我原文根本沒特別提出來說明，因05/18 23:53

39^F→todao: 為我以為這是討論這個主題的先備知識啊 XDD我不提怎成了我05/18 23:53

40^F→todao: 不知或我反對了？ XDD05/18 23:53

43^F→todao: 好號，是我文筆差，都是我錯，又放大絕啦，那我走了。 XD05/18 23:54

44^F→todao: 我要逃走啦 XD05/18 23:55

47^F→todao: 這討論真聊不來，抱歉 XDDD05/18 23:56

49^F→todao: 中離啦，輸啦認輸啦 XDDD05/18 23:57

54^F→todao: 是啦，不懂啦，輸啦 XD 原po找到「很多純告民事精神外遇判05/19 00:14

55^F→todao: 賠」的連結記得mail給我，先謝啦 XDDDDD05/19 00:14

57^F→todao: 看到原po修文後的腦補翻譯了，原po可愛 XDD，希望這樣的自05/19 00:36

58^F→todao: 翻自譯能讓原po充滿力量XD。不過還是比較想看到「很多單純05/19 00:36

59^F→todao: 告民事精神外遇判賠」的連結，畢竟那才是這篇有無說服力05/19 00:36

60^F→todao: 的關鍵，還是先謝啦，等妳mail XDD05/19 00:36

62^F→todao: k大，妳在我那篇一來就扣我受過創傷的帽子還比較像來吵架05/19 00:55

63^F→todao: 的吧？ XDD05/19 00:55

66^F→todao: k大，所以請妳找別人吵，我不習慣吵架 XD05/19 02:08

67^F→todao: pri大，等妳秀上限讓我學習崇拜啦，妳若有什麼創見也不錯05/19 02:14

68^F→todao: 啊，等妳啦 XD05/19 02:14

70^F推todao: k大，妳應該叫大家去我那篇看妳的精彩推文才是 XD05/19 03:07

71^F→todao: 我的推文部分妳放心，大家都看了 XDD05/19 03:08

72^F→todao: 還有原po「醒來後」請記得把「很多單純告民事精神外遇判賠05/19 03:31

73^F→todao: 」的資料mail給我學習一下，感謝啦。畢竟真的頭一次知道純05/19 03:31

74^F→todao: 精神外遇這麼好舉證這麼容易判賠的 XDDDD05/19 03:31

77^F→todao: 伸手牌？原po這篇腦補我原文根本沒有的意思就先不談了，但05/19 11:53

78^F→todao: 既然敢說出很多精神外遇都能判賠，好歹也該提出資料佐證吧05/19 11:53

79^F→todao: ？畢竟這就是通姦罪除罪後民事訴訟能否真的有效作為救濟配05/19 11:53

80^F→todao: 套的證據啊。我還特別給原po台階讓她可以用私下mail的方式05/19 11:53

81^F→todao: 來舉證了，等原po啦 XDDDDD05/19 11:53

82^F→todao: 原po這個「很多純告民事精神外遇判賠」的消息對通姦除罪化05/19 11:55

83^F→todao: 簡直是大利多，若真有這樣的事，我也要改支持通姦除罪了，05/19 11:55

84^F→todao: 期待原po私信啊感恩 XDDD05/19 11:55

85^F→todao: 「舉證之所在，敗訴之所在」這話搞不好要改寫啦 XDDD05/19 11:57

90^F→todao: k大妳怎會以為「圍剿」會比以理服人有用？若真有理的一個就05/19 18:49

91^F→todao: 了，哪裡需要「圍剿」啊 XD05/19 18:49

92^F→todao: 妳的說法太有趣了 XDDDDD05/19 18:49

Re: [新聞] 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕

[ WomenTalk ]87 留言, 推噓總分: +2

作者: eleta - 發表於 2017/05/18 20:57(7年前)

1^F→todao: 妳腦補這篇跟我原文無關，慢聊不回。 XD05/18 20:58

2^F→todao: 我不認為再解釋妳會懂，就按妳自己想的就好 XD05/18 20:59

9^F→todao: 慘了，被大師認證不具邏輯性了，以後我沒邏輯了啦 XD05/18 21:05

11^F→todao: 那我走了 XD05/18 21:06

13^F→todao: 沒邏輯了啦，不聊了 XD05/18 21:06

15^F→todao: 氣噗噗 XD05/18 21:06

16^F→todao: elle大不是回妳啦，我們剛好同時推文05/18 21:07

36^F→todao: 妳不需要我回啦，繼續腦補就好了 XD05/18 21:21

39^F→todao: 上面那樓回原po05/18 21:21

Re: [新聞] 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕含

[ WomenTalk ]161 留言, 推噓總分: +31

作者: skytowerlll - 發表於 2017/05/18 19:41(7年前)

27^F推todao: 理性給推。05/18 19:58

86^F推todao: 台灣大論述ok啊05/18 21:08

98^F推todao: 怎辦，那已及格再重修需要付學分費嗎 XDDD 可我真的覺得台05/18 21:47

99^F→todao: 灣大論述ok啊（槍斃作為處罰通姦手段我個人不支持） XDD 台05/18 21:47

100^F→todao: 灣大講的東西就是矯正學的其中某些理論啊 XD05/18 21:47

101^F→todao: 我有特別「括號」來滿足G大的特別要求哦，能否不要重修呢 X05/18 21:48

102^F→todao: DDD05/18 21:48

103^F→todao: 填補損害本來就不是刑法的目的啊05/18 21:50

119^F推todao: 台灣大講的本來就是矯正理論中的東西啊（用槍斃處罰通姦我05/18 22:08

120^F→todao: 不支持，再強調一次以免要強制旁聽 XD），真的覺得論述ok。05/18 22:08

121^F推todao: 至於他其他的東西先聽聽他講了再說，不用全盤支持或否定。05/18 22:09

125^F→todao: 幹嘛一定要全部接受或否定 XD05/18 22:11

Re: [新聞] 司改決議通姦除罪化　防止下一個林奕

[ WomenTalk ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: iron999 - 發表於 2017/05/18 18:02(7年前)

23^F推todao: 除罪後連婚姻都會變成M型化。05/18 22:26

26^F推todao: 所以借貸也是民事，幹嘛用重利罪來「保障」借款人 XD05/19 02:26

[討論] 大家贊成把補教老師的私生活起底嗎?

[ WomenTalk ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: ShawnHawkins - 發表於 2017/05/17 23:15(7年前)

24^F噓todao: 私生活不包括性犯罪或性騷擾。05/18 00:53

25^F→todao: 性犯罪或性騷不能以私生活三個字免除責任05/18 00:54

[難過] 遇到態度不好的店員大家怎麼調適？

[ WomenTalk ]39 留言, 推噓總分: +16

作者: gingerale - 發表於 2017/05/14 22:00(7年前)

2^F推todao: 那店員比扯鈴還扯05/14 22:06

3^F→todao: 竟然還要求客人跟自己說謝謝05/14 22:06

首頁

尾頁