Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？消失

看板WomenTalk作者時間7年前 (2017/05/19 19:11), 編輯推噓25(26推 1噓 95→)
留言122則, 15人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
提一下雖然歐美通姦除罪化。 離婚跟台灣比起來也相對簡單。 但是如果沒有婚前協議書下, 離婚是平分財產。 一方如果出軌且證據確鑿, 在離婚分財產就會比較不利, 譬如拿到較少的贍養費 ,也是一種懲罰。 台灣如果通姦除罪化,有沒有配套措施, 給堅守婚姻諾言的人一個公道跟保障呢? 不然一些人因為經濟被迫處於痛苦的婚姻, 因為有孩子要養, 長期下來的精神虐待 是很可怕的。 ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言： : 《刑事訴訟法》239條對通姦罪加了一條但書： : 「但刑法第二百三十九條之罪， : 對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」 : 導致很多通姦的情況元配對配偶撤告，只告小三、小王， : 變成小三和小王獨自一人承擔通姦刑責。 : 之前好像不少人因為這個但書而支持通姦除罪化， : 可是今天看到新聞說這條但書在往後要廢除， : 這樣大家會傾向廢除但書保留通姦罪， : 還是依然支持將通姦完全除罪化呢？ : 我是傾向保留通姦罪、廢除但書啦～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 81.67.147.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495192286.A.826.html
推
05/19 19:26, , 1F
台灣沒有特別協議的話，法定財產制底下離婚的剩餘財產
05/19 19:26, 1F
→
05/19 19:26, , 2F
分配也是財產平分啊
05/19 19:26, 2F
推
05/19 19:26, , 3F
我是不知道你講的問題跟通姦罪有什麼關係啦...，人
05/19 19:26, 3F
→
05/19 19:26, , 4F
抓去關也不會舒緩對方經濟壓力，但你說的問題民法有
05/19 19:26, 4F
→
05/19 19:26, , 5F
規範呀，1055條以下。
05/19 19:26, 5F
→
05/19 19:27, , 6F
台灣婚姻，沒特別協議也是財產平分
05/19 19:27, 6F
推
05/19 19:28, , 7F
說沒有配套，倒想問問現行民法還缺了啥
05/19 19:28, 7F
推
05/19 19:36, , 8F
你講的都有配套耶
05/19 19:36, 8F
→
05/19 19:38, , 9F
那想請問贍養費方面呢?
05/19 19:38, 9F
推
05/19 19:38, , 10F
民事求償只有十年時效 幫人養小孩養超過十歲就沒救了
05/19 19:38, 10F
→
05/19 19:38, , 11F
譬如每個個月從對方公司薪水單扣?
05/19 19:38, 11F
→
05/19 19:42, , 12F
我看到好多婦女老公外遇都不敢離婚,怕婚後沒經濟來源
05/19 19:42, 12F
推
05/19 19:43, , 13F
1056條有規定贍養費的部分，但實務怎麼要請專人回答抱歉
05/19 19:43, 13F
→
05/19 19:44, , 14F
然後c大請問什麼叫幫人養小孩?
05/19 19:44, 14F
推
05/19 19:44, , 15F
民法規定，外遇一方要給無過失他方賠償。就算雙方無
05/19 19:44, 15F
→
05/19 19:45, , 16F
過失合意離婚，經濟好的一方也要給經濟不好的他方「
05/19 19:45, 16F
→
05/19 19:45, , 17F
贍養費」，如果他們不敢離婚，去找家事律師吧
05/19 19:45, 17F
→
05/19 19:45, , 18F
謝謝, 我對法律太不了解了, 還活在以前的法律吧
05/19 19:45, 18F
推
05/19 19:47, , 19F
就 戴綠帽啊 像是https://goo.gl/8zHVaH 這則
05/19 19:47, 19F
推
05/19 19:49, , 20F
也不見得是活在過去法律，是台灣法律資源被把持住了
05/19 19:49, 20F
→
05/19 19:49, , 21F
，許多民眾連自己有什麼權利都不知道，蠻遺憾的。
05/19 19:49, 21F
→
05/19 19:52, , 22F
death說的是理想狀態 真實狀態是快離婚有錢一方早就脫
05/19 19:52, 22F
→
05/19 19:52, , 23F
產而且1056在實務超級難用跟雞勒沒兩樣 1057只是訓示規
05/19 19:52, 23F
→
05/19 19:52, , 24F
定不是請求權基礎有錢一方爽給才有他不爽給合意離婚一
05/19 19:52, 24F
→
05/19 19:52, , 25F
樣一毛都拿不到
05/19 19:52, 25F
→
05/19 19:55, , 26F
難怪那些婦女問了律師還是沒離, 所以歐美比較來還是有保
05/19 19:55, 26F
→
05/19 19:56, , 27F
發生外遇，就請求家事離婚，然後再請求家事子女扶養
05/19 19:56, 27F
→
05/19 19:56, , 28F
費，完全不需要動用刑法
05/19 19:56, 28F
→
05/19 19:57, , 29F
障啊, 歐美薪水單是強制扣款付贍養費, 脫產的話有稅務紀錄
05/19 19:57, 29F
→
05/19 19:57, , 30F
death 你知道即便是判決離婚判判未取得監護權一方須每
05/19 19:57, 30F
→
05/19 19:57, , 31F
月給付多少金額給小孩當養育費也是能躲 他就不停的換銀
05/19 19:57, 31F
→
05/19 19:57, , 32F
行帳戶 要錢的一方得每個月不斷的跟法院請求裁定強制執
05/19 19:57, 32F
→
05/19 19:57, , 33F
行他的新帳戶如果來不及該月錢就拿不到 你還得每個月追
05/19 19:57, 33F
→
05/19 19:57, , 34F
著他跑 要不就是花錢請律師去追但律師費都遠大於教養費
05/19 19:57, 34F
→
05/19 19:57, , 35F
法官還是可以判定是否惡意脫產
05/19 19:57, 35F
推
05/19 19:59, , 36F
如果說丈夫強迫弄成合意離婚，就要延伸兩個問題。第
05/19 19:59, 36F
→
05/19 19:59, , 37F
一就是希望婦女硬起來，堅持要自己的權利。第二就是
05/19 19:59, 37F
→
05/19 19:59, , 38F
我國對破綻主義的認定實在太狹窄
05/19 19:59, 38F
→
05/19 19:59, , 39F
那台灣法律太多漏洞了, 真的要配套
05/19 19:59, 39F
還有 43 則推文
→
05/19 20:25, , 83F
不告
05/19 20:25, 83F
→
05/19 20:32, , 84F
所以一連串看下, 台灣民法根本沒啥路用, 還是繼續刑逼民
05/19 20:32, 84F
→
05/19 20:33, , 85F
才對弱勢有談判籌碼
05/19 20:33, 85F
推
05/19 20:39, , 86F
你要這樣說的話其實整部民法都能廢了但事實上餅大到可
05/19 20:39, 86F
→
05/19 20:39, , 87F
以養民間討債公司，而且有錢有手段到可以這樣玩脫產的
05/19 20:39, 87F
→
05/19 20:39, , 88F
人，我想他也不在乎現行通姦罪那一點易科罰金。
05/19 20:39, 88F
→
05/19 20:40, , 89F
台灣沒有所謂的贍養費
05/19 20:40, 89F
→
05/19 20:53, , 90F
易科罰金的確沒效啊, 但是談判是用刑罰罪名去談
05/19 20:53, 90F
→
05/19 20:54, , 91F
被冠上罪名又要坐牢, 出軌那一方還是會考慮一下要怎麼補償
05/19 20:54, 91F
推
05/19 20:58, , 92F
再推j大，專業。
05/19 20:58, 92F
→
05/19 21:01, , 93F
不應該只分剩餘財產 應該學美國那一套才是對的
05/19 21:01, 93F
→
05/19 21:02, , 94F
如果雙方沒有特別簽署婚前協議或財產協議
05/19 21:02, 94F
→
05/19 21:02, , 95F
那就把雙方財產加總再分兩半 這樣對弱勢配偶比較有保障
05/19 21:02, 95F
→
05/19 21:03, , 96F
如果是另一半出軌導致離婚 那當然必須給予更多的補償
05/19 21:03, 96F
→
05/19 21:03, , 97F
總之 我主張如果真的要通姦除罪化 一定要有配套
05/19 21:03, 97F
→
05/19 21:04, , 98F
通姦除罪化，最重要的配套就是大幅度提高民事求償的金額
05/19 21:04, 98F
→
05/19 21:05, , 99F
我認為 出軌的那方應該要給更高額更充分的金錢補償元配
05/19 21:05, 99F
→
05/19 21:05, , 100F
這樣才符合公平正義
05/19 21:05, 100F
→
05/19 21:11, , 101F
chungrew我完全贊同你說的, 我就是希望通姦除罪化走歐美這
05/19 21:11, 101F
→
05/19 21:12, , 102F
這一套, 不然就不要除罪化
05/19 21:12, 102F
噓
05/19 21:18, , 103F
最終沒解決任何問題，狼師還是沒法制裁，通奸除罪化有啥
05/19 21:18, 103F
→
05/19 21:18, , 104F
好討論？在女作家立場有得到公道嗎？
05/19 21:18, 104F
推
05/19 21:18, , 105F
為什麼出軌就要賠錢?自己不會去賺錢嗎?
05/19 21:18, 105F
→
05/19 21:23, , 106F
如果弱勢那一方生病沒法賺錢呢?
05/19 21:23, 106F
→
05/19 21:53, , 107F
回c大 出軌不用精神賠償嗎
05/19 21:53, 107F
→
05/19 21:57, , 108F
這些都屬民事範疇 婦權團體只要通姦不入刑責就好了
05/19 21:57, 108F
推
05/19 23:56, , 109F
不，易科罰金就不用坐牢了，以我這邊查到的，通姦罪坐
05/19 23:56, 109F
→
05/19 23:56, , 110F
牢是超級特例，大部分都是易科罰金
05/19 23:56, 110F
推
05/20 00:00, , 111F
那個test不知道當初女作家父母想告狼師就是被拿通姦罪
05/20 00:00, 111F
→
05/20 00:00, , 112F
威脅嗎？
05/20 00:00, 112F
→
05/20 00:02, , 113F
話說呂秋遠有寫過許多文章，從他的內容看來民事賠償都
05/20 00:02, 113F
→
05/20 00:02, , 114F
挺高的啊（最高有到七百萬）我想再多一些配套和立法，
05/20 00:02, 114F
→
05/20 00:02, , 115F
民事訴訟會比現行通姦罪有用多了。
05/20 00:02, 115F
→
05/20 00:19, , 116F
可是方向應該是積極加強民法部分，不能因為現在沒做到就
05/20 00:19, 116F
→
05/20 00:19, , 117F
不修耶，通姦罪很多要廢的原因，而且因為可以用以刑逼民
05/20 00:19, 117F
→
05/20 00:19, , 118F
這手段，所以留下已經不知道目的在幹嘛的通姦罪實在是說
05/20 00:19, 118F
→
05/20 00:19, , 119F
不通。
05/20 00:19, 119F
推
05/20 01:11, , 120F
這推給chun大，理性。
05/20 01:11, 120F
→
05/20 01:13, , 121F
不過很難實現。
05/20 01:13, 121F
→
05/20 01:14, , 122F
這也是現在無法除罪化的原因。
05/20 01:14, 122F
‣ 更多 fbikgb 的文章
文章代碼(AID): #1P7jBUWc (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fbikgb 的文章
文章代碼(AID): #1P7jBUWc (WomenTalk)