作者查詢 / todao
作者 todao 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共299則
限定看板:Examination
看板排序:
全部Gossiping81251WomenTalk5508HatePolitics4598TW-language804Boy-Girl602Buddha319Examination299Hip-Hop258Education252biker229GossipPicket175TaiwanDrama147L_TalkandCha138YOLO62movie50popmusic49PublicIssue33home-sale30Sociology24joke23Teacher22dog20LAW20PublicServan20Baseball18NCYU_Fst_9817PttLifeLaw16Nurse14SouthPark13Golden-Award12TW-history12Tech_Job11MobileComm10NTU9car8Military8Shu-Lin8ShuangHe8SongShan8FITNESS7Fei-Huang6Militarylife6Tsukasa6AfterPhD5Digitalhome4MGL-history4MuscleBeach4PhD4Salary4studyteacher4BigSanchung3book3CareerPlan3gallantry3medstudent3SENIORHIGH3SF3specialman3Accounting2Beauty2Disabled2gay2historia2JinYong2KOTDFansClub2Liu2rent-exp2Seiya2TuCheng2About_Life1AllTogether1BoardCourt1Buddhism1CS_TEACHER1DummyHistory1graduate1HateP_Picket1Hsinchu1HsinYi1Hualien1juniorhigh1Kaohsiung1kochikame1Korea1MenTalk1PingTung1ScienceNote1sex1studyabroad1Tanya1TWICE1WuBai_and_CB1<< 收起看板(92)
1F推: 已經在原文跟你說過了,我們在雞同鴨講03/04 16:36
2F→: #1WG7DlE4 (Examination)03/04 16:37
3F→: 這樣的對話沒有實益03/04 16:37
5F→: 還是那句,整個重看吧03/04 21:36
6F→: 當然,你可以不同意我的看法,沒有問題03/04 21:37
7F→: 本來就是各抒己見03/04 21:37
8F→: 只是不用再對話下去而已03/04 21:37
9F→: 連結這篇都說過了03/04 21:38
1F→: 其實很簡單的道理,既然聘用期間的年資未來可以按規定提敘03/04 14:17
2F→: 為正式公務人員年資,而聘用期間又不受到公務員服務法的約03/04 14:17
3F→: 束,合理嗎?03/04 14:17
9F→: 樓上,重看03/04 14:53
11F→: 知道你筆誤,沒關係,了解03/04 14:54
12F→: 但你要重看03/04 14:55
13F→: 不用腦補03/04 14:55
17F→: 你腦補我在考試在作答,所以才會覺得我應該按考試的方式來03/04 14:59
18F→: 回文03/04 14:59
19F→: 現在不是在考試,我也不是在作答03/04 15:00
20F→: 不用腦補03/04 15:00
21F→: 看得懂的就懂,不懂的不強求03/04 15:00
22F→: 就是這麼簡單03/04 15:01
23F→: 尤其你原文已有函釋03/04 15:02
24F→: 我沒有必要再貼你講過的東西03/04 15:03
25F→: 這樣能理解吧03/04 15:03
31F→: 聘用人員本來就是公務人員的一種03/04 15:53
32F→: 你可以找考銓類的書來看就知道了03/04 15:56
37F→: 重看03/04 16:23
38F→: 就是重看03/04 16:23
39F→: 不是因為適用公務人員法令才讓聘用人員變成學理上的公務員03/04 16:26
40F→: ,順序反了03/04 16:26
41F→: 聘用人員本來就是公務人員的一種,所以才會設計讓聘用人員03/04 16:27
42F→: 法制適用部分公務人員法令03/04 16:27
43F→: 例如前面所說的提敘03/04 16:27
44F→: 適用相關法令是結果,不是原因03/04 16:28
70F推: 覺得應該適用公務員服務法+103/04 13:25
194F噓: 太誇張了07/11 17:02
4F→: 現在警特及格的沒有職系,警察行政職系跟他們無關05/16 23:48
7F→: 要當一般公務員最快的方法就是直接考05/17 00:41
10F→: 那就看個人啦05/17 00:47
11F→: 我是覺得警三不輸一般高考05/17 00:48
13F→: k大,很多人是警專畢業的,上班沒空去民間補學士文憑啦,05/17 01:47
14F→: 所謂修司法官學分簡單是建立在有學士學位之上的。05/17 01:47
36F→: 沒有職系,不用浪費電話費。05/19 18:36
24F→: 警察沒有職系05/16 22:21
5F推: 沒聽過這種規定,尤其以前社會很重視當兵11/02 15:51
6F→: 丁那時代沒有外交替代役11/02 15:52
55F推: 書記官嚴格講起來是法官的行政助理,不用法律本科也能勝任11/01 23:19
56F→: ,但完全不懂法律確實也不適合。11/01 23:19
57F→: 所以非法律本科經過一定程度的自修法律學科再來擔任書記官11/01 23:20
58F→: ,應該沒有太大問題。11/01 23:20
81F推: .10/21 13:53
5F推: 可以去翻翻陳聰富的民總。10/21 00:29