[討論] 大家贊成把補教老師的私生活起底嗎?

看板WomenTalk作者 (尚恩)時間7年前 (2017/05/17 23:15), 7年前編輯推噓4(10617)
留言33則, 21人參與, 最新討論串1/1
目前公立學校 對正式教師的道德標準 遠大於補教老師 任職的資格門檻也高出很多 所以 公立學校的老師 只要私生活有個風吹草動 縱使沒有犯法 都會引發熱烈爭議 可是補教老師 幾乎沒什麼門檻 老師個資的真實性與曝光率 也遠低於正式老師 不過 兩者 唯一的共通點 都算是教育 是否該用 公立學校正式老師的標準 來要求補習班老師? 如果補習班老師 有道德上重大的瑕疵 大家覺得受教的學生 及學生家長 有權利知道嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 173.245.67.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495034108.A.965.html

05/17 23:15, , 1F
不贊成
05/17 23:15, 1F

05/17 23:16, , 2F
基本上沒有人的私生活應該被起底。
05/17 23:16, 2F

05/17 23:16, , 3F
畢竟還是掛著老師名號,但跟學生無關的我覺得輪不到
05/17 23:16, 3F
學生也許 年紀輕 不太需要去管那些成人世界的事 那家長有權知道吧? 畢竟是要把小孩送給對方教育 知道對方是什麼樣的人 才能放心不是? ※ 編輯: ShawnHawkins (173.245.67.82), 05/17/2017 23:17:45

05/17 23:17, , 4F
如果是學歷造假、教材有侵害著作權之類的問題當然可以
05/17 23:17, 4F

05/17 23:17, , 5F
但不涉及教學的事情,私生活都不應該被放大檢驗
05/17 23:17, 5F

05/17 23:18, , 6F
你在講什麼? 我怎麼看不懂
05/17 23:18, 6F

05/17 23:18, , 7F
照回文邏輯,職場主管才更需要被起底不是嗎?
05/17 23:18, 7F

05/17 23:19, , 8F
除非私生活是跟學生,不然真的沒必要
05/17 23:19, 8F

05/17 23:21, , 9F
你是指陳立性平會吧?起底?我怎麼不知道我老師朋友有幾
05/17 23:21, 9F

05/17 23:21, , 10F
個性伴侶?
05/17 23:21, 10F

05/17 23:26, , 11F
不贊成
05/17 23:26, 11F

05/17 23:27, , 12F
除非是學生,因為關乎職場倫理,要不然沒必要
05/17 23:27, 12F

05/17 23:28, , 13F
跟學生有關再說
05/17 23:28, 13F

05/17 23:28, , 14F
瑕疵關乎學生 那當然得讓家長知道
05/17 23:28, 14F

05/17 23:30, , 15F
私生活的範圍請定義
05/17 23:30, 15F

05/17 23:30, , 16F
贊成,男生就是該公審
05/17 23:30, 16F

05/17 23:33, , 17F
所有男生都該起底公審
05/17 23:33, 17F

05/17 23:36, , 18F
何謂道德重大瑕疵,對有些團體而言婚前性行為是哦⊙_⊙
05/17 23:36, 18F

05/17 23:36, , 19F
我想問 吳翰陞這次被講成這樣如果沒事 以後是不是公開
05/17 23:36, 19F

05/17 23:36, , 20F
人家在幾歲破處 交過幾個女友 中間空窗期怎麼度過 都
05/17 23:36, 20F

05/17 23:36, , 21F
可以接受了?
05/17 23:36, 21F

05/17 23:37, , 22F
起底女老師的性經驗是不是也可以?
05/17 23:37, 22F

05/17 23:40, , 23F
不要無限上綱
05/17 23:40, 23F

05/18 00:53, , 24F
私生活不包括性犯罪或性騷擾。
05/18 00:53, 24F

05/18 00:54, , 25F
性犯罪或性騷不能以私生活三個字免除責任
05/18 00:54, 25F

05/18 10:11, , 26F
噓你無限上綱
05/18 10:11, 26F

05/18 11:06, , 27F
無線上網好棒,乾脆全台灣人都公佈私生活不是更好?
05/18 11:06, 27F

05/18 12:03, , 28F
前科應該被知道,其他事覺得沒必要
05/18 12:03, 28F

05/18 12:12, , 29F
贊成
05/18 12:12, 29F

05/18 12:12, , 30F
厭惡補教老師
05/18 12:12, 30F

05/18 14:04, , 31F
假冒學歷招生,這個不算私德,是詐欺
05/18 14:04, 31F

05/18 19:47, , 32F
通則: 是否影響學生安危.
05/18 19:47, 32F

05/18 19:47, , 33F
通則: 刑法.(假學歷的詐欺算刑法吧?)
05/18 19:47, 33F
文章代碼(AID): #1P76Zybb (WomenTalk)