Re: [閒聊] 通姦罪但書廢除還是完全除罪比較好？
呃，如果你把夫妻看成多一個婚約的情侶，
一般大家面對劈腿男女多半反應是什麼，
沒意外應該是一片罵聲、一片斥責吧？
這時候你很少看到會有人說破壞這對情侶的只有小三和小王吧？
為什麼一對情侶多了一張婚約，從劈腿改稱外遇，
從原本單純的劈腿問題變成有法律問題的通姦，
你就變成認為外遇只有小三跟小王有問題？
一個巴掌拍不響，外遇的那一方也是破壞家庭的兇手之一，
自己人搞破壞比外人搞破壞更可惡不是嗎？
這就是為什麼我主張通姦罪要馬就全提告，要馬都撤告。
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言：
: 不用廢，刑事訴訟法239條但書本來就是為了解決告訴不可分的矛盾，而專為元配設計來
: 可以只告小三（或小王，以下簡稱小三）用的，為何要廢？
: 如果沒有這個但書，以後元配對於配偶及小三就只能全告或全撤了，這才是不合理的事。
: 畢竟對元配來說，配偶跟婚外對象通姦雖然讓人心碎，但畢竟還是有夫妻之情，還是可能
: 原諒。但小三對元配來說根本沒感情，甚至對她們只有恨，法律當然會針對這部分的人性
: 特別設計，讓元配可以只告小三，這條但書的存在反而是極富人性的部分，讓法律真正能
: 發揮解決實際問題的功能。
: 從另一個角度來看，小三破壞人家家庭，還要求元配必須「平等對待」而對小三也撤告，
: 這會不會太囂張了？不撤告就是元配不對甚至法律不對了？等等，不去破壞人家家庭不就
: 沒後續這些困擾了？
: 其實觀察起來，這整件事有一個很有趣的地方，有些支持通姦除罪的人會把「還有民事可
: 除罪後單純民事訴訟要勝訴遠比現制難太多了，對方若脫產或窮光蛋妳更拿對方沒皮條，
: 民事訴訟的本質就是私人糾紛，法院只是被動介入，所以什麼都要自己來，沒人會幫妳，
: 而通姦該不該由刑法介入？當然要，就像私人借貸也是單純民事關係，但只要跨越了某條
--
讓我們一起斬斷父權！
父權！父父父權！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.93.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1495171267.A.274.html
噓
05/19 13:34, , 1F
05/19 13:34, 1F
我沒說沒有阿@@？
※ 編輯: moshenisshit (42.73.93.100), 05/19/2017 13:36:43
→
05/19 14:06, , 2F
05/19 14:06, 2F
推
05/19 16:32, , 3F
05/19 16:32, 3F
→
05/19 16:34, , 4F
05/19 16:34, 4F
→
05/19 16:35, , 5F
05/19 16:35, 5F
推
05/19 18:36, , 6F
05/19 18:36, 6F
→
05/19 18:36, , 7F
05/19 18:36, 7F
→
05/19 18:36, , 8F
05/19 18:36, 8F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：