作者查詢 / test23786

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 test23786 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共6258則

限定看板：C_Chat

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [新聞] 立委憂「小丸子不能跟爸爸洗澡？」 iWIN

[ C_Chat ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: iyori - 發表於 2024/03/31 00:16(1年前)

6^F→test23786: 問題兒少法那個條款在也是一種法律規範但應該沒人能接03/27 13:04

7^F→test23786: 受吧03/27 13:04

8^F→test23786: 除非他只強調分級制度而已，如果他不質疑兒少法的話那03/27 13:05

[閒聊] 欣梅爾之前，有偽勇者打敗魔王的作品嗎

[ C_Chat ]108 留言, 推噓總分: +55

作者: ilovptt - 發表於 2024/03/30 09:50(1年前)

51^F→test23786: 慎重勇者雖然沒靠勇者之劍打贏但整個難度直接數倍起跳03/30 10:21

52^F→test23786: ，最後戰鬥基本上還是用自身以命換命方式打贏的(雖然03/30 10:21

53^F→test23786: 勇者之劍製造方法來講也是以命換命就是)03/30 10:21

57^F→test23786: 不過拔起劍才是勇者這個說法可能也不一定正確，劍要馬03/30 10:26

58^F→test23786: 實際作用跟傳聞不一樣，不然就是那把劍只有關鍵時刻(03/30 10:26

59^F→test23786: 命定之人)才能拔出跟是不是勇者無關係。03/30 10:26

[閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤會

[ C_Chat ]566 留言, 推噓總分: +201

作者: Lb1916 - 發表於 2024/03/28 20:01(1年前)

387^F→test23786: 既然知道大家都在問還拖到現在才說03/28 22:43

Re: [新聞] 立委憂「小丸子不能跟爸爸洗澡？」 iWIN

[ C_Chat ]40 留言, 推噓總分: +10

作者: iyori - 發表於 2024/03/27 12:43(1年前)

9^F→test23786: 問題兒少法那個條款在也是一種法律規範但應該沒人能接03/27 13:04

10^F→test23786: 受吧03/27 13:04

11^F→test23786: 除非他只強調分級制度而已，如果他不質疑兒少法的話那03/27 13:05

12^F→test23786: 等於小歐盟式的自由03/27 13:05

15^F→test23786: 看起來就早期妥協說法03/27 13:10

17^F→test23786: 跟文化部無關吧，我記得初期爭議時候也是有這認定法03/27 13:14

20^F→test23786: “跟是不是文化部無關”03/27 13:15

22^F→test23786: 我上面漏講，前面有已經補上跟是不是文化部無關==03/27 13:25

23^F→test23786: 如果認定有其必要那就有講跟沒講一樣就是，最後還是回03/27 13:30

24^F→test23786: 到最初討論的認定標準(但目前應該大多主張是完全分開03/27 13:30

25^F→test23786: ，應該不會想要走早期妥協法)03/27 13:30

[新聞]二次元創作兒少性剝削下架史哲：保障

[ C_Chat ]72 留言, 推噓總分: +40

作者: medama - 發表於 2024/03/27 12:03(1年前)

42^F→test23786: 還是有用啊現在鐵定開始有雙標前面早期蔡質詢就是蹭03/27 12:33

43^F→test23786: ，其他勢力講的就變聖人了03/27 12:33

45^F→test23786: 但老實說拖太久了，希望不要只是風向測完而已03/27 12:35

46^F→test23786: 現在就看能不能起到骨牌效應03/27 12:39

53^F→test23786: 沒有刷分以現在來講人數還是不及格，可能還不足以讓03/27 12:45

54^F→test23786: 保守派動搖，還需要更多人才可能夠03/27 12:45

55^F→test23786: 不分勢力加起來大概5個人左右太少03/27 12:48

57^F→test23786: 實際上沒多少人敢真正對保守派勢力對槓03/27 12:57

66^F→test23786: 退件問題比較大吧03/27 13:18

[iWIN] 立委洪孟楷剛剛就iwin質詢文化部長

[ C_Chat ]411 留言, 推噓總分: +177

作者: iyori - 發表於 2024/03/27 10:08(1年前)

3^F→test23786: 終於有一個其他勢力的？不過那個行程排滿的呢？03/27 10:10

4^F→test23786: 不過先觀望內容，避免小歐盟事件重演03/27 10:11

25^F→test23786: 我就看是不是對象對了是不是原本噓的就不同言論了（？03/27 10:14

26^F→test23786: ）03/27 10:14

46^F→test23786: 老實說拔草側風向那麼久才出來說話，都不知道要側多久03/27 10:18

55^F→test23786: 唷對了，套用某些噓常常用的連結這個勢力裡面有人是兒03/27 10:21

56^F→test23786: 福聯盟董事，小心是（略）03/27 10:21

66^F→test23786: iwin那個是跟分級無關層面吧03/27 10:23

88^F→test23786: 主要iwin是已經犯罪層面問題就算你分級R40也一樣不能03/27 10:26

93^F→test23786: 所以作用還是文化部施壓03/27 10:26

120^F→test23786: 好事嗎？我覺得目前事件已經那麼久出來講質詢的不到503/27 10:30

121^F→test23786: 人，不是一個好現象03/27 10:30

149^F→test23786: 現在關鍵是否能持久戰，而不是遇到兒少團體就軟。03/27 10:34

180^F→test23786: 提醒一下這事件不是僅限兒福聯盟和展翅而已，還有一些03/27 10:40

181^F→test23786: 有的沒的婆媽團體，就算兒福聯盟受到影響不代表其他兒03/27 10:40

182^F→test23786: 少團體不會接替03/27 10:40

195^F→test23786: 不過現在總算有“勢力正確”的出來講，應該可以吹成神03/27 10:43

196^F→test23786: 了03/27 10:43

236^F→test23786: 唷唷那邊講黑白臉的人有關心嗎03/27 10:54

240^F→test23786: 還是聽到上校被質疑就突然變成某些勢力粉了？03/27 10:55

247^F→test23786: 你同樣論點可以質疑那些說黑白臉的耶，怎麼你只質疑提03/27 10:58

248^F→test23786: 到上校的人，還是上校太尊貴不能質疑嗎？03/27 10:58

287^F→test23786: 就事論事嗎，那我可以質疑上校所屬勢力為何要退件可以03/27 11:17

288^F→test23786: 嗎？03/27 11:17

303^F→test23786: 說要幫忙然後所屬勢力卻退件不能質疑嗎？然後你說同03/27 11:25

304^F→test23786: 樣腦迴路但平常跳出來講黑白的比講上校的還多，但好像03/27 11:25

305^F→test23786: 很少看到你質疑黑白言論呢，還是看到上校突然就醒來了03/27 11:25

312^F→test23786: 上校早講啊，之前直播過啊，然後呢？所屬勢力退件了，03/27 11:27

313^F→test23786: 要怎麼解釋？03/27 11:27

314^F→test23786: 扣分行為就是扣，所以別人不能質疑唷呵呵03/27 11:28

328^F→test23786: 所以你幹嘛嘴別人某勢力粉提到上校事情？還是上校是03/27 11:31

329^F→test23786: 某勢力的路人甲還是清潔工而已？03/27 11:31

330^F→test23786: 既然退件了，那上校既然貴為該勢力的領頭羊總該出來講03/27 11:32

331^F→test23786: 一下吧？03/27 11:32

339^F→test23786: 質疑上校就是眼睛只有xx，不就雙標而已。03/27 11:35

342^F→test23786: 現在又變成去他那邊講唷呵呵03/27 11:36

346^F→test23786: 果然勢力對就不是黑白臉也不是蹭了03/27 11:38

353^F→test23786: 他不是洽民，那就一視同仁，以後相關問題都去對方fb吵03/27 11:39

354^F→test23786: ，板上禁止討論iwin任何人發聲討論03/27 11:39

358^F→test23786: 你說你沒說不可以質疑對方要去對方fb說就好，那你開頭03/27 11:42

359^F→test23786: 把別人貼上勢力粉標籤是幹嘛？所以在這邊講不去fb講03/27 11:42

360^F→test23786: 就是勢力粉？03/27 11:42

370^F→test23786: 既然你說沒說不能質疑對方那你就沒資格說別人勢力粉03/27 11:52

[問題] 立法委員葛如鈞就iwin議題質詢文化部

[ C_Chat ]324 留言, 推噓總分: +191

作者: zxc88585 - 發表於 2024/03/27 11:40(1年前)

40^F→test23786: 其實他直接參考另外人的法條點應該就可以用了03/27 11:48

Re: [iWIN] 立委洪孟楷剛剛就iwin質詢文化部長

[ C_Chat ]78 留言, 推噓總分: +56

作者: ifulita - 發表於 2024/03/27 11:21(1年前)

15^F→test23786: 果然勢力正確言論不一樣了03/27 11:29

[情報] iWin議題本日再上立法院總質詢(黃捷委員)

[ C_Chat ]545 留言, 推噓總分: +276

作者: jab1114 - 發表於 2024/03/26 14:43(1年前)

250^F→test23786: 所以現在討論都探討創作自由很重要還是推動隔壁鄰居加03/26 15:25

251^F→test23786: 速成為國民重要？03/26 15:25

276^F→test23786: 整個退件不就幾乎讓人覺得全體不想理你嗎？那就算幫03/26 15:31

277^F→test23786: 上校解釋他很忙但無法解釋他同僚也不鳥的理由。03/26 15:31

377^F→test23786: 你幫上校解釋說他有關心，但他就直播講了一下然後就沒03/26 16:27

378^F→test23786: 然後了，這樣叫關心還是只是打發一下？03/26 16:27

388^F→test23786: 除非你要直接幫上校講，iwin事件完全不重要不值得一提03/26 16:29

389^F→test23786: 。03/26 16:29

394^F→test23786: 對上校來說隔壁鄰居的福利更重要對吧03/26 16:31

399^F→test23786: 還有上校問題就算了，今天他所屬勢力是“退件”了，那03/26 16:32

400^F→test23786: 你要解釋多少次他只是很忙而已？03/26 16:32

429^F→test23786: 不是他搞出來就沒他事情？那這樣就不要那邊宣傳他們03/26 16:59

430^F→test23786: 工作的“監督職責” 直接切掉說他們沒義務監督，建議03/26 16:59

431^F→test23786: 也禁止質詢03/26 16:59

538^F推test23786: 一下說上校行程排滿，一下說不是他們的義務。03/27 09:10

539^F→test23786: 既然這事情如同你們覺得那麼嚴重的話怎麼不把行程排前03/27 09:15

540^F→test23786: 面，所以你要說這事情其實不值得一提嗎？或是其實他03/27 09:15

541^F→test23786: 還在拔草側風向呵呵。03/27 09:15

[問題] 真正歧視的人都怎麼罵政確作品的?

[ C_Chat ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: yeldnats - 發表於 2024/03/26 11:22(1年前)

12^F→test23786: 以外貌協會來說就直接說醜了吧，老實說跟4-11派系互打03/26 11:30

13^F→test23786: 比根本小兒科，4-11很多都上升到人身攻擊程度。03/26 11:30

首頁

尾頁