Re: [新聞] 立委憂「小丸子不能跟爸爸洗澡？」 iWIN爭議表態 史哲：先分級加警語

看板C_Chat作者 (榊　伊織)時間1月前 (2024/03/27 12:43), 編輯推噓10(10推 0噓 30→)
留言40則, 16人參與, 1月前最新討論串2/5 (看更多)
羅廷瑋好像是來沾來蹭的 他雖要求文化部捍衛acg創作自由 但他也說acg應受法律規範 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/150459 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.67.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711514590.A.CE3.html
推
03/27 12:44, 1月前 , 1F
怎麼說的好像現在ACG沒被法律規範一樣
03/27 12:44, 1F
推
03/27 12:45, 1月前 , 2F
你去查他之前其他發言就知道了，不會太意外XD
03/27 12:45, 2F
→
03/27 12:46, 1月前 , 3F
怎麼可能不受法律規範？分級制度也是規範阿，要實際檢
03/27 12:46, 3F
→
03/27 12:46, 1月前 , 4F
視他說的規範是什麼內容吧
03/27 12:46, 4F
推
03/27 12:47, 1月前 , 5F
嘛 畢竟也是會有站在保守派那邊的
03/27 12:47, 5F
→
03/27 12:50, 1月前 , 6F
就算沒有兒少這條也要受法律規範啊
03/27 12:50, 6F
→
03/27 12:53, 1月前 , 7F
總不可能18禁都廢除
03/27 12:53, 7F
推
03/27 12:53, 1月前 , 8F
如果是分級沒人會有意見
03/27 12:53, 8F
→
03/27 13:04, 1月前 , 9F
問題兒少法那個條款在也是一種法律規範但應該沒人能接
03/27 13:04, 9F
→
03/27 13:04, 1月前 , 10F
受吧
03/27 13:04, 10F
→
03/27 13:05, 1月前 , 11F
除非他只強調分級制度而已，如果他不質疑兒少法的話那
03/27 13:05, 11F
→
03/27 13:05, 1月前 , 12F
等於小歐盟式的自由
03/27 13:05, 12F
→
03/27 13:09, 1月前 , 13F
「法律的規範有其必要 但是認定的標準應該更具體」 01:25
03/27 13:09, 13F
→
03/27 13:09, 1月前 , 14F
他護家盟路線的
03/27 13:09, 14F
→
03/27 13:10, 1月前 , 15F
看起來就早期妥協說法
03/27 13:10, 15F
→
03/27 13:12, 1月前 , 16F
他這場質詢的是文化部
03/27 13:12, 16F
→
03/27 13:14, 1月前 , 17F
跟文化部無關吧，我記得初期爭議時候也是有這認定法
03/27 13:14, 17F
→
03/27 13:15, 1月前 , 18F
這場質詢大概佔3分鐘左右 只有問部長立場 邀請他去聽創作
03/27 13:15, 18F
→
03/27 13:15, 1月前 , 19F
者心聲
03/27 13:15, 19F
→
03/27 13:15, 1月前 , 20F
“跟是不是文化部無關”
03/27 13:15, 20F
推
03/27 13:20, 1月前 , 21F
衛福部都已經管到屬於文化部業務範圍的漫畫了最好無關啦
03/27 13:20, 21F
→
03/27 13:25, 1月前 , 22F
我上面漏講，前面有已經補上跟是不是文化部無關==
03/27 13:25, 22F
→
03/27 13:30, 1月前 , 23F
如果認定有其必要那就有講跟沒講一樣就是，最後還是回
03/27 13:30, 23F
→
03/27 13:30, 1月前 , 24F
到最初討論的認定標準(但目前應該大多主張是完全分開
03/27 13:30, 24F
→
03/27 13:30, 1月前 , 25F
，應該不會想要走早期妥協法)
03/27 13:30, 25F
推
03/27 13:31, 1月前 , 26F
分級制度就是一種法律規範，哪有都不受法律規範= =
03/27 13:31, 26F
→
03/27 13:32, 1月前 , 27F
不然分級制度是擺著好看？
03/27 13:32, 27F
→
03/27 13:32, 1月前 , 28F
明顯18+的動漫畫也是有被限制
03/27 13:32, 28F
推
03/27 13:34, 1月前 , 29F
分級才是該談標準的事
03/27 13:34, 29F
→
03/27 13:34, 1月前 , 30F
露什麼做什麼分什麼級講清楚一點 不然亂分級也能搞你
03/27 13:34, 30F
→
03/27 13:36, 1月前 , 31F
但如果認定一樣是講思想犯那部分 那甲賽比較快
03/27 13:36, 31F
推
03/27 13:37, 1月前 , 32F
他是說要為創作者權益最大化，比較像是要求文化部要捍衛
03/27 13:37, 32F
→
03/27 13:37, 1月前 , 33F
創作者權益
03/27 13:37, 33F
推
03/27 14:37, 1月前 , 34F
首先2次元沒有不受法律規範，其次本來就沒有什麼東西都
03/27 14:37, 34F
→
03/27 14:37, 1月前 , 35F
要受法律規範的道理，那種想法是獨裁國家把法律當掌控
03/27 14:37, 35F
→
03/27 14:37, 1月前 , 36F
權力用的才會有的想法，每個東西都要設法條來管會沒完
03/27 14:37, 36F
→
03/27 14:37, 1月前 , 37F
沒了的，本來法律要規範的就只是會傷害到別人的事情，
03/27 14:37, 37F
→
03/27 14:37, 1月前 , 38F
理想上反而是可以的話，法條越少越好，這樣才不容易出
03/27 14:37, 38F
→
03/27 14:37, 1月前 , 39F
錯
03/27 14:37, 39F
推
03/27 18:01, 1月前 , 40F
分級制度不就法律規範
03/27 18:01, 40F
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1c0wFUpZ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iyori 的文章
文章代碼(AID): #1c0wFUpZ (C_Chat)