[問題] 立法委員葛如鈞就iwin議題質詢文化部

看板C_Chat作者 (hkekq)時間1月前 (2024/03/27 11:40), 編輯推噓190(192推 2噓 129→)
留言323則, 196人參與, 1月前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/live/Qo9QwuCpV3s?si=yV_CAx_lsVsFXpi8 先上連結 10:41分開始 逐字稿 委員：我想給部長看一張圖片，請問您知道這什麼卡通角色嗎 部長：應該是小美人魚吧 委員：你覺得他幾歲，你覺得他是人還是動物 部長：我沒有想過這個問題 委員：沒有想過嗎齁，所以這是一個非常難以定義的問題，不好意思剛剛就已經有非常多委 員在關注了，我就非常迅速啦，我是阿宅，我還是要再問一次這個問題啦，我們剛剛在這個 會議中所提的，虛擬兒少圖畫案件的的判定標準，包含包括角色判定為兒少圖畫內容客觀上 判定足以引起性慾的標準等等，請問部長認為這樣的判斷標準真的已經足夠作為案件認定的 參考依據了嗎，剛剛部長顯然也是猶豫了一下，甚至可能還會猶豫更久，漫畫角色真的是形 形色色，動畫也是齁，神隱少女的白龍外表12歲但實際上代表一條河啦，他可能是幾千年的 年齡，我們要怎麼判斷兒少呢，那實際上可能還有更多啦，這個美少女戰士我們就先待會再 看，總而言之針對這個會議的結論，未來這個相關的案件，竟然是建議由地方政府來進行認 定，我們剛剛看到的這些動畫內容，包含小美人魚未來可能在台灣台北看得到，高雄看不到 ，台中可能只能看一半，部長你認為這樣的方針是對的嗎？ 部長：我想他的意思應該不是兩個縣市採取不同的標準 委員：他說地方政府進行認定啊 部長：遇到檢舉的時候的問題啦齁，那我站在文化部的立場，只能說我覺得兒少的課題是一 個我們要共同面對的課題，我們不迴避這個課題，我認為也可以討論，討論的過程當中我們 希望可以盡量撐起這個不妨礙創作的空間，但是我覺得不能迴避討論這件事情啦。 委員：所以對於地方自行判定您不認同嗎？ 部長：我覺得地方自行判定可能是目前在法治上有這個程序，但是不應該形成一國兩制這個 我同意。 委員：好的謝謝，最後我想提醒部長喔，文化部作為漫畫產業的主管機關，真的有非常多人 非常關注今天的質詢齁，對此議題的立場跟態度幾乎關乎整個產業的發展，我想文化部真的 要來替所有的漫畫創作者發聲，我自己是阿宅我是讀者，超級讀者，所以我真的要為大家發 聲，漫畫創作者的本意絕對不是希望自己的作品跟犯罪有所連結，我們希望文化部能以維護 創作自由為前提和衛福部來共同合作，跨部會真的會變的越來越重要，針對虛擬兒少適用的 兒、少性剝削的判斷標準給予產業一個明確的答覆，千萬不要像網友所說的美少女戰士不能 變身、小丸子不能跟爸爸洗澡的荒謬情形發生在台灣喔。 —————————————————————— 嗯…其實我聽完這位委員質詢有種隔靴搔癢的感覺總覺得沒有講到痛處啊 然後部長明明說大家來討論卻一直打太極的感覺 不過有委員出來發聲總是好事，這已經好幾位了，不知道衛福部的土皇帝現在做何感想 ---- Sent from BePTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.234.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160.html
→
03/27 11:41, 1月前 , 1F
有點沾水感
03/27 11:41, 1F
推
03/27 11:42, 1月前 , 2F
有幫忙發聲總是好事 給推
03/27 11:42, 2F
→
03/27 11:42, 1月前 , 3F
我也是這樣覺得 但就聊勝於無啦
03/27 11:42, 3F
推
03/27 11:43, 1月前 , 4F
如果這樣多少能把官員逼退也是可以了啦
03/27 11:43, 4F
推
03/27 11:43, 1月前 , 5F
有質詢都是好事啊 推
03/27 11:43, 5F
→
03/27 11:43, 1月前 , 6F
隊友越多越好
03/27 11:43, 6F
推
03/27 11:43, 1月前 , 7F
沾水也給推
03/27 11:43, 7F
→
03/27 11:43, 1月前 , 8F
有講話就是朋友
03/27 11:43, 8F
推
03/27 11:44, 1月前 , 9F
推啊
03/27 11:44, 9F
推
03/27 11:44, 1月前 , 10F
不過質詢內容也是贊成iWin耶 只是對標準認定有意見
03/27 11:44, 10F
推
03/27 11:44, 1月前 , 11F
某退件黨呢？
03/27 11:44, 11F
推
03/27 11:44, 1月前 , 12F
有出來就是友軍 不過文化部根本是衛福部的下屬機關
03/27 11:44, 12F
→
03/27 11:44, 1月前 , 13F
只要有立委問就會有壓力，有壓力就有機會改變
03/27 11:44, 13F
推
03/27 11:44, 1月前 , 14F
有發聲 總比沒… 好多了
03/27 11:44, 14F
推
03/27 11:44, 1月前 , 15F
也是有問到點，推
03/27 11:44, 15F
推
03/27 11:45, 1月前 , 16F
越來越多人參戰才會給壓力
03/27 11:45, 16F
噓
03/27 11:45, 1月前 , 17F
這什麼咖？在那蹭什麼？
03/27 11:45, 17F
→
03/27 11:45, 1月前 , 18F
沒有哦，委員會變得隔靴搔癢的質詢是因為部長的回應成
03/27 11:45, 18F
→
03/27 11:45, 1月前 , 19F
功四兩撥千斤的原因
03/27 11:45, 19F
推
03/27 11:45, 1月前 , 20F
好耶
03/27 11:45, 20F
→
03/27 11:46, 1月前 , 21F
還是算點到虛擬怎麼認定 這也是業界罵的理由之一
03/27 11:46, 21F
→
03/27 11:46, 1月前 , 22F
看這個逐字稿，部長是刻意挑好處理的問題提出來討論
03/27 11:46, 22F
→
03/27 11:46, 1月前 , 23F
抱歉，我沒看完整就推說內容有問到點orz 不過還是有發
03/27 11:46, 23F
→
03/27 11:46, 1月前 , 24F
聲就給推
03/27 11:46, 24F
推
03/27 11:46, 1月前 , 25F
有問有壓力 退件不關心
03/27 11:46, 25F
推
03/27 11:46, 1月前 , 26F
只能說質詢能力不太夠 所以被部長擋掉 但願意發聲
03/27 11:46, 26F
→
03/27 11:46, 1月前 , 27F
絕對支持
03/27 11:46, 27F
→
03/27 11:46, 1月前 , 28F
算了 總之有發聲都給推啦（毆
03/27 11:46, 28F
推
03/27 11:47, 1月前 , 29F
推，現階段有發聲就該給肯定了
03/27 11:47, 29F
推
03/27 11:47, 1月前 , 30F
認真質詢給推
03/27 11:47, 30F
推
03/27 11:47, 1月前 , 31F
屌打退件的
03/27 11:47, 31F
推
03/27 11:48, 1月前 , 32F
執行台上沾水也比退件跟推文強一億倍左右啦
03/27 11:48, 32F
推
03/27 11:48, 1月前 , 33F
可以看出行政院上下鐵板一塊啊，文化部根本就不想插手
03/27 11:48, 33F
→
03/27 11:48, 1月前 , 34F
，現在才被逼著出來打太極
03/27 11:48, 34F
推
03/27 11:48, 1月前 , 35F
部長感覺就已經有一套面對這種問題的公式回答了 反正就
03/27 11:48, 35F
→
03/27 11:48, 1月前 , 36F
打太極混過去
03/27 11:48, 36F
推
03/27 11:48, 1月前 , 37F
這位還真的不認識w
03/27 11:48, 37F
推
03/27 11:48, 1月前 , 38F
寶博士
03/27 11:48, 38F
推
03/27 11:48, 1月前 , 39F
至少把這話題帶出來 還是鼓勵
03/27 11:48, 39F
還有 244 則推文
推
03/27 14:19, 1月前 , 284F
有問有推
03/27 14:19, 284F
推
03/27 14:20, 1月前 , 285F
蔡就是沒在跟你扯角色設定 怎麼認定 誰來認定，要衛福部少
03/27 14:20, 285F
→
03/27 14:20, 1月前 , 286F
多管虛擬的閒事
03/27 14:20, 286F
推
03/27 14:21, 1月前 , 287F
有關注就推
03/27 14:21, 287F
→
03/27 14:22, 1月前 , 288F
但隊友越多越好 敢發聲的民代都支持
03/27 14:22, 288F
推
03/27 14:23, 1月前 , 289F
推
03/27 14:23, 289F
推
03/27 14:26, 1月前 , 290F
推
03/27 14:26, 290F
推
03/27 14:28, 1月前 , 291F
我是超級讀者
03/27 14:28, 291F
推
03/27 14:31, 1月前 , 292F
部長是太極傳人吧？
03/27 14:31, 292F
推
03/27 14:45, 1月前 , 293F
推
03/27 14:45, 293F
推
03/27 14:50, 1月前 , 294F
推 感謝委員幫忙發聲
03/27 14:50, 294F
→
03/27 14:50, 1月前 , 295F
越多人出來針對不合理之處發聲
03/27 14:50, 295F
→
03/27 14:50, 1月前 , 296F
對板上各位是有好無壞的
03/27 14:50, 296F
→
03/27 14:50, 1月前 , 297F
反觀那個自詡為保守派的退件團體
03/27 14:50, 297F
推
03/27 14:55, 1月前 , 298F
推聲援 總比官員一臉要你跑申訴的嘴臉好
03/27 14:55, 298F
→
03/27 14:59, 1月前 , 299F
光文字看不出委員有做啥準備內容空洞 至少有關注給箭頭
03/27 14:59, 299F
→
03/27 14:59, 1月前 , 300F
部長依舊閃避。越多人發聲越好
03/27 14:59, 300F
推
03/27 15:03, 1月前 , 301F
推了啦
03/27 15:03, 301F
推
03/27 15:16, 1月前 , 302F
推 支持
03/27 15:16, 302F
→
03/27 15:22, 1月前 , 303F
推
03/27 15:22, 303F
推
03/27 15:38, 1月前 , 304F
越多立委質詢越好
03/27 15:38, 304F
→
03/27 15:40, 1月前 , 305F
越多人質詢越好 小貓兩三隻別人也不鳥
03/27 15:40, 305F
→
03/27 15:45, 1月前 , 306F
有發聲就好事
03/27 15:45, 306F
推
03/27 16:06, 1月前 , 307F
推
03/27 16:06, 307F
推
03/27 16:07, 1月前 , 308F
給推吧
03/27 16:07, 308F
推
03/27 16:40, 1月前 , 309F
推。就看現在巴哈某些人風向黨什麼時候要出來
03/27 16:40, 309F
→
03/27 16:47, 1月前 , 310F
只要方向對ACG有利，越多立委質詢越好，除了能施加壓
03/27 16:47, 310F
→
03/27 16:47, 1月前 , 311F
力外也代表質詢的立委會比較安全，讓更多立委敢出聲
03/27 16:47, 311F
推
03/27 16:50, 1月前 , 312F
有發聲，給推，不過內容有點水...
03/27 16:50, 312F
→
03/27 16:52, 1月前 , 313F
文化部的態度看起來還是很保守
03/27 16:52, 313F
→
03/27 16:52, 1月前 , 314F
創作自由對他們來說不該是最重要的嗎...
03/27 16:52, 314F
→
03/27 16:53, 1月前 , 315F
如果可能違法，就要想辦法讓它不違法阿
03/27 16:53, 315F
推
03/27 17:05, 1月前 , 316F
發聲給推 希望委員可以要求官員把虛擬和現實完全切開
03/27 17:05, 316F
推
03/27 18:03, 1月前 , 317F
當有問有壓力吧 推
03/27 18:03, 317F
推
03/27 18:47, 1月前 , 318F
推
03/27 18:47, 318F
推
03/27 19:01, 1月前 , 319F
部長的回答484在偷渡刃牙梗
03/27 19:01, 319F
推
03/27 19:14, 1月前 , 320F
願意發聲都支持
03/27 19:14, 320F
推
03/27 20:56, 1月前 , 321F
推。
03/27 20:56, 321F
→
03/28 09:08, 1月前 , 322F
問題就不是IWN不該存在 而是擴權搞ACG
03/28 09:08, 322F
推
03/28 13:14, 1月前 , 323F
推
03/28 13:14, 323F
‣ 更多 zxc88585 的文章
文章代碼(AID): #1c0vK-5W (C_Chat)