[新聞]二次元創作兒少性剝削下架 史哲：保障

看板C_Chat作者 ( )時間1月前 (2024/03/27 12:03), 編輯推噓40(40推 0噓 32→)
留言72則, 47人參與, 1月前最新討論串1/1
https://money.udn.com/money/story/7307/7859127 二次元創作以兒少性剝削下架 史哲：保障創作自由 2024-03-27 11:54 中央社 記者趙靜瑜台北27日電 二次元創作是否適用兒少性剝削條例，日前引發創作者強烈表態，認為定義模糊難以認定， 今天立院教育及文化委員會立委詢問文化部長史哲態度，史哲表示兒少課題不容迴避，但創 作者自由也要保障。 去年12月因有平台介紹日本成人遊戲內容，經PTT貼文轉發，因其中有幼態虛擬人物圖片有 類似性交跟性相關動作，iWIN網路內容防護機構通知平台下架內容，引發網友批評。 立法院今天召開教育及文化委員會，文化部長史哲列席報告業務概況並備質詢。國民黨立委 洪孟楷質詢表示，難道以防制兒少性剝削為由，iWIN網路內容防護機構可以「包山包海」預 防性下架；史哲表示，創作者自由要被保障，「分級，警語這些必須要做，目的也是撐開創 作者的自由創作空間。」 「iWIN網路內容防護機構」日前以防制兒少性剝削為由，要求PTT及部分網路媒體下架相關 內容，引發網友不滿，認為兒少性剝削不應管到二次元創作、兒童樣態的相關認定標準模糊 等，引發熱烈討論。 國民黨立委葛如鈞質詢先以「小美人魚」圖片詢問部長小美人魚幾歲？是人還是動物？史哲 表示，他從來沒想過這個問題；強調自己是「阿宅」的葛如鈞表示，這的確非常模糊難以定 義，葛如鈞也質疑，「包括兒少、圖畫、內容角色客觀上足以引起性慾和羞恥等等，這些判 斷標準是否可以作為案件認定的參考依據。」 葛如鈞舉例，「神隱少女」的白龍外表12歲，實際上代表一條河，他可能有是幾千年的年齡 ；再加上標準由地方政府認定，以後會不會2個縣市採取不同的標準；史哲表示，兒少課題 是一個大家要共同面對的課題，「我們不迴避這個課題，我們可以討論。」 至於地方自行判定，史哲認為這應該是目前在法制上有這個程序，但不應該形成一國兩制。 葛如鈞表示，文化部作為漫畫產業的主管機關，應該要對這個議題有立場跟態度，他也要為 所有漫畫創作者發聲，「漫畫創作者的本意絕對不是希望自己的作品跟犯罪有所連結。」葛 如鈞說千萬不要像網友所說，以後美少女戰士從此在台灣變身，小丸子從此不能跟爸爸洗澡 的荒謬情形發生在台灣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.65.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1711512231.A.0BC.html
→
03/27 12:07, 1月前 , 1F
kmt 立委動起來了 還以為他們是僵化的保守派
03/27 12:07, 1F
推
03/27 12:07, 1月前 , 2F
所以兒少法到底要不要改==
03/27 12:07, 2F
推
03/27 12:08, 1月前 , 3F
撐開創作空間是怎麼個撐開法....食指中指往外掰嗎
03/27 12:08, 3F
推
03/27 12:09, 1月前 , 4F
好色喔 撐開
03/27 12:09, 4F
推
03/27 12:09, 1月前 , 5F
推
03/27 12:09, 5F
推
03/27 12:09, 1月前 , 6F
撐開創作者 好色喔
03/27 12:09, 6F
推
03/27 12:09, 1月前 , 7F
撐開wwwww
03/27 12:09, 7F
推
03/27 12:10, 1月前 , 8F
好，把小丸子設18+
03/27 12:10, 8F
推
03/27 12:10, 1月前 , 9F
也要看是誰 由誰 撐開...
03/27 12:10, 9F
推
03/27 12:10, 1月前 , 10F
都有分級制度了還在那邊搞iwin特規，真的很腦殘。錢太
03/27 12:10, 10F
→
03/27 12:10, 1月前 , 11F
多沒地方花是不是？還是為了捧傳統教會金主的懶趴？
03/27 12:10, 11F
推
03/27 12:12, 1月前 , 12F
推
03/27 12:12, 12F
推
03/27 12:12, 1月前 , 13F
好色
03/27 12:12, 13F
推
03/27 12:12, 1月前 , 14F
隊友+1
03/27 12:12, 14F
推
03/27 12:13, 1月前 , 15F
會有iWIN不就是覺得分級不太夠、希望推動各平台自律嗎？
03/27 12:13, 15F
推
03/27 12:13, 1月前 , 16F
感謝立委討論相關議題
03/27 12:13, 16F
推
03/27 12:13, 1月前 , 17F
推認真
03/27 12:13, 17F
推
03/27 12:13, 1月前 , 18F
兒少法修成保護現實兒少比較重要
03/27 12:13, 18F
→
03/27 12:13, 1月前 , 19F
對抗愚蠢法規的就是好隊友
03/27 12:13, 19F
推
03/27 12:14, 1月前 , 20F
iwin 是幫擔業務，不是不夠吧 ，誰知
03/27 12:14, 20F
→
03/27 12:14, 1月前 , 21F
iwin 被裡面大官導向這樣 xd
03/27 12:14, 21F
推
03/27 12:14, 1月前 , 22F
撐開 好色喔 要被iwin了嗎
03/27 12:14, 22F
推
03/27 12:14, 1月前 , 23F
好色喔
03/27 12:14, 23F
推
03/27 12:15, 1月前 , 24F
民生不搞 吃飽太閒搞這個
03/27 12:15, 24F
→
03/27 12:15, 1月前 , 25F
分級還不夠？？我看是家長管教不夠= =
03/27 12:15, 25F
推
03/27 12:15, 1月前 , 26F
KMT是不是真心反對不知道
03/27 12:15, 26F
→
03/27 12:15, 1月前 , 27F
本來就是送槍給在野黨的機會 在野黨的動作還太慢了呢
03/27 12:15, 27F
推
03/27 12:16, 1月前 , 28F
感覺有在洗風向導向是標準制訂問題…明明是從根本要禁
03/27 12:16, 28F
→
03/27 12:16, 1月前 , 29F
的邏輯都說不通
03/27 12:16, 29F
推
03/27 12:18, 1月前 , 30F
某些人真好笑 只有某党能反？
03/27 12:18, 30F
推
03/27 12:18, 1月前 , 31F
不過起碼不是反面報導
03/27 12:18, 31F
→
03/27 12:19, 1月前 , 32F
有立委關心是好事
03/27 12:19, 32F
推
03/27 12:20, 1月前 , 33F
挺就推，反觀那個退件黨已經沒用了
03/27 12:20, 33F
推
03/27 12:21, 1月前 , 34F
雖然沒打到痛處 但有發聲就是好事
03/27 12:21, 34F
推
03/27 12:23, 1月前 , 35F
推
03/27 12:23, 35F
推
03/27 12:25, 1月前 , 36F
推
03/27 12:25, 36F
推
03/27 12:29, 1月前 , 37F
連另一黨的立委都質詢在挺了，再酸黑白臉沒用了啦
03/27 12:29, 37F
推
03/27 12:29, 1月前 , 38F
是展翅跟兒福那些人打算無視現有分級制度 逐步完全禁
03/27 12:29, 38F
→
03/27 12:29, 1月前 , 39F
止臺灣有任何創作品流通
03/27 12:29, 39F
→
03/27 12:30, 1月前 , 40F
現在沒有人會反對刑235跟釋字617的安全隔離分級制度
03/27 12:30, 40F
→
03/27 12:31, 1月前 , 41F
問題是你又把標準跟兒少掛勾而繼續縮限到全禁
03/27 12:31, 41F
→
03/27 12:33, 1月前 , 42F
還是有用啊 現在鐵定開始有雙標前面早期蔡質詢就是蹭
03/27 12:33, 42F
→
03/27 12:33, 1月前 , 43F
，其他勢力講的就變聖人了
03/27 12:33, 43F
推
03/27 12:34, 1月前 , 44F
只要各黨搶著發聲對我們阿宅就是好事
03/27 12:34, 44F
→
03/27 12:35, 1月前 , 45F
但老實說拖太久了，希望不要只是風向測完而已
03/27 12:35, 45F
→
03/27 12:39, 1月前 , 46F
現在就看能不能起到骨牌效應
03/27 12:39, 46F
推
03/27 12:40, 1月前 , 47F
有質詢就有推 不分顏色
03/27 12:40, 47F
推
03/27 12:41, 1月前 , 48F
黑白臉之類的標籤本來就是氣話
03/27 12:41, 48F
→
03/27 12:41, 1月前 , 49F
實際上就是保守派的幾個組織抓到機會上台 以為神不
03/27 12:41, 49F
→
03/27 12:41, 1月前 , 50F
知鬼不覺就能推動他們的陰謀 結果太早暴露 搞到不分
03/27 12:41, 50F
→
03/27 12:41, 1月前 , 51F
陣營的立委都跑來這個議題刷分
03/27 12:41, 51F
推
03/27 12:41, 1月前 , 52F
我去看完洪質詢其實還可以 難得這老人團體還有正常人
03/27 12:41, 52F
→
03/27 12:45, 1月前 , 53F
沒有 刷分以現在來講人數還是不及格，可能還不足以讓
03/27 12:45, 53F
→
03/27 12:45, 1月前 , 54F
保守派動搖，還需要更多人才可能夠
03/27 12:45, 54F
→
03/27 12:48, 1月前 , 55F
不分勢力加起來大概5個人左右太少
03/27 12:48, 55F
推
03/27 12:49, 1月前 , 56F
這還沒變刷分題啊！立委人數還不夠
03/27 12:49, 56F
→
03/27 12:57, 1月前 , 57F
實際上沒多少人敢真正對保守派勢力對槓
03/27 12:57, 57F
推
03/27 13:02, 1月前 , 58F
不需要太悲觀。我個人在光譜上也是屬於自由保守主義的，
03/27 13:02, 58F
→
03/27 13:02, 1月前 , 59F
真保守主義者其實不是全面守舊派，而是抗拒極端的穩健派
03/27 13:02, 59F
→
03/27 13:03, 1月前 , 60F
能夠直擊這議題就是極端勢力的話，保守主義者都會是盟友
03/27 13:03, 60F
→
03/27 13:06, 1月前 , 61F
說某黨很保守 絕不可能幫你 比說蹭的多很多咧
03/27 13:06, 61F
→
03/27 13:07, 1月前 , 62F
結果今天也出來質詢了阿
03/27 13:07, 62F
推
03/27 13:07, 1月前 , 63F
有發聲 不當圖章的話 都支持
03/27 13:07, 63F
→
03/27 13:13, 1月前 , 64F
限制級都可能會被235，那要分級幹嘛==
03/27 13:13, 64F
→
03/27 13:15, 1月前 , 65F
他X真的有病
03/27 13:15, 65F
→
03/27 13:18, 1月前 , 66F
退件問題比較大吧
03/27 13:18, 66F
推
03/27 13:37, 1月前 , 67F
推
03/27 13:37, 67F
推
03/27 13:42, 1月前 , 68F
管他哪一黨，只要有發聲就是好事，我們現在需要愈多人
03/27 13:42, 68F
→
03/27 13:43, 1月前 , 69F
發聲才好
03/27 13:43, 69F
→
03/27 14:53, 1月前 , 70F
筆什麼都能畫 但畫大眼平胸五五身可能被抓走
03/27 14:53, 70F
→
03/27 15:43, 1月前 , 71F
意外，但文化部確實該拉出來了
03/27 15:43, 71F
推
03/27 18:05, 1月前 , 72F
謝謝每一位發聲的立委
03/27 18:05, 72F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1c0vgd2y (C_Chat)