作者查詢 / takase

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 takase 在 PTT [ Warfare ] 看板的留言(推文), 共197則

限定看板：Warfare

看板排序：

全部Gossiping11078CrossStrait5480Headphone5342HatePolitics5061politics1280NSwitch1250C_Chat1138DummyHistory653Military593watch472H-GAME469PC_Shopping350W-Philosophy317RealPlaying288Stock216Warfare197MobileComm177PlayStation138Steam137Confucianism76Audiophile43Linux43Paradox40Baki33HK_Comics32AC_In31PublicIssue27KingdomHuang25Singapore24C_Question22GAMEMUSIC20GossipPicket19SFFamily19Browsers15IA13LeafKey13clmusic12LegalTheory12Salary9SchoolRumble8AC_Music7Android6AudioPlayer6joke6Kaiouki6STS6Ocean5Palmar_Drama5Sociology5Tech_Job5AfterPhD4L_TalkandCha4MD-WALKMAN4NitroPlus4Food3Fortune3iOS3Kaohsiung3PDA3VideoCard3book2C_GenreBoard2China2historia2Hong_Kong2L_SecretGard2LoveGame2NTHU_Talk2stationery2VR2WomenTalk2AnimalForest1Buddhism1Canada1car1CFantasy1ChangHua1FireEmblem1FLAT_CLUB1ForeignGame1home-sale1japanavgirls1Kakinouchi1Koei1Marxism1MdnCNhistory1Miaoli1Militarylife1movie1MP3-player1NCHU-KF1NCYU_Fst_981NTU1NTUND901Policy1Python1RTS1Teacher1TKU-Strategy1TW-history1TypeMoon1UbiSoft1YTHT1<< 收起看板(103)

首頁

尾頁

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +5

作者: plamc - 發表於 2012/03/07 11:52(12年前)

1^F→takase:我想問題的關鍵在於明治維新這件事本身不必然與03/07 12:09

2^F→takase:"對美宣戰"的結果掛勾，或者能理出直接的因果03/07 12:10

3^F→takase:當然，歷史是向後看的學問，你要把日本敗戰的原因追溯到03/07 12:10

4^F→takase:明治維新也不是不行，只是還有其他更直接的原因吧？03/07 12:11

5^F→takase:某個程度而言，也是"長遠來看大家都死了"的弔詭03/07 12:12

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: plamc - 發表於 2012/03/07 11:26(12年前)

1^F→takase:加藤鷹？ XDD03/07 11:27

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]26 留言, 推噓總分: +7

作者: TIMTOMLI - 發表於 2012/03/06 17:52(12年前)

7^F→takase:大躍進外銷賺錢....lol03/06 18:28

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]39 留言, 推噓總分: +14

作者: ThomasJP - 發表於 2012/03/06 11:11(12年前)

1^F→takase:中文裡也沒有宅這個說法03/06 11:12

2^F→takase:所以誰在玩意識形態正確？03/06 11:13

4^F→takase:看到"終戰"兩個字就渾身不自在的可不是我03/06 11:15

7^F→takase:可以啊，老實講是誰在不爽講究正確的？03/06 11:16

9^F→takase:反感，那大不了你就不回啊，這個詞污辱到你了？03/06 11:16

12^F→takase:......好吧，既然你覺得被"終戰"這兩個字污辱到了03/06 11:18

13^F→takase:那就請跟版主板務檢舉吧 lol03/06 11:18

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +8

作者: plamc - 發表於 2012/03/06 00:24(12年前)

9^F→takase:停損點和一億總玉碎是兩回事03/06 03:52

10^F→takase:日本當初根本沒有想過停損點的問題，弄到後來就是被逼得03/06 03:52

11^F→takase:"玉碎"03/06 03:52

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: tcbus - 發表於 2012/03/05 23:35(12年前)

13^F→takase:回最後一段，台灣高科技業站穩腳步也只不過是近十年的事情03/06 01:32

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]44 留言, 推噓總分: +6

作者: ss59418ss - 發表於 2012/03/05 18:44(12年前)

41^F→takase:國家主義這東西本版也很流行啊，主語換成中國而已03/06 04:30

42^F→takase:或者，搞不清楚自己其實只是中國迷的人03/06 04:31

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: ThomasJP - 發表於 2012/03/05 14:00(12年前)

26^F→takase:當事人爽用就用03/05 19:53

27^F→takase:我看不出你有什麼立場或至高點要求人家改03/05 19:53

Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +12

作者: kau76901 - 發表於 2012/03/03 03:20(12年前)

1^F→takase:半導體業其實也有類似的問題.....爾必達算是一個時代的結束03/03 03:30

2^F→takase:的象徵:日本是怎麼輸掉80年代高達八成的市佔率的優勢..03/03 03:30

Re: [問題] 占領一個國家需要多少人力?

[ Warfare ]9 留言, 推噓總分: 0

作者: cc7914 - 發表於 2012/03/03 00:07(12年前)

1^F→takase:最後那句有點怪.....03/03 00:10

2^F→takase:或者這麼說，日本靠三神器經濟起飛時，主要市場也不是03/03 00:11

3^F→takase:在東南亞吧？03/03 00:11

6^F→takase:民族自決是為了開放市場？這說法蠻...新鮮的03/03 00:42

首頁

尾頁