※ 引述《amperp (迷津慈航斬)》之銘言：
: ※ 引述《ttsieg (@.@)》之銘言：
: : 大家好~最近國家地理頻道做的二戰系列很精彩
: : 不過看到日本在二戰的領土擴展超快覺得很扯 @@"
: : 遠到印度 新加坡都打下來了
: : 我的疑問是 要占領一個國家+統治 需要多少人力啊 日本如何以一個小島國
: : 佔領那麼多地方??
: : 而且當地居民應該會反抗 所以要更多軍人鎮壓??
: : 更搞笑一點的問，如果台灣是軍事強國，能佔領多大的領土呢 XD?
: 只要算占領的城市，就算是把該城的腹地都得到控制
推文有了反例就不說了
: 有的交通樞紐城市，只要占住，就算是得到整個交通線。
: 舉個簡單的例子，二次大戰期間的北非阿拉曼戰役，納粹德國的隆美爾與英軍的
: 奧金萊克在阿拉曼附近推來推去。他們不會去搶沒用的沙漠地區，而是爭奪城市。
: 日本侵華也是掠奪城市，所以多數的大會戰都會冠上城市名，就像是淞滬會戰、
: 武漢會戰、長沙會戰、南昌會戰、衡陽保衛戰...。
同意，日本對中戰略主要以切斷國內物資流通，並切斷中緬、中越及中蘇之間的補給線
為主（外交手段或占領都有）。
: 如果當地人反抗...日本就會有南京大屠殺或者是「三光政策」，也就是殺光、搶光、
: 燒光。
想太多...日本發動戰爭最重要的理論基礎便是殖民主義的變體"為了爭奪生存空間"
也就是法西斯主義殖民觀，最明顯的例子便是"大東亞共榮圈"的口號。
所以日本在亞洲的侵略方式多以扶植當地的民族主義魁儡為主(理由就是為了反抗白
人政權，例如英屬緬甸、法屬印度支那及荷屬東印度)，而在中國的手法也相同
只是對中國來說，中國用五族共和--中華民族，來解釋自己的民族，所以認定(偽)滿州
國、(偽)蒙古國等並非具備民族主義特性，第二種方式便是扶植汪精衛等魁儡政權，
給予的好處包括廢除不平等條約之類的，多半具有反共意識。
你所說的三光政策多半是最壞的打算或中層軍閥的脫序演出，並非主要方法。回到剛
剛所說的新型殖民主義，侵略的目的便是"資源"，資源包括人力、市場、土地等等
如果當地人一反抗我就用你所謂三光政策，那我便啥也沒得到，南京算是很特例的大
屠殺，況且日本到二戰期間的侵略也並非給腦衝血武士發洩管道的策略...
補充一點，日本以這種戰略方式再戰敗後還留下武器，便是導致後來亞洲最快脫離殖民
宗主國的主因，然後戰後經濟起飛－＞脫離的民族國家由宗主國的專屬市場變成他可
以做生意的市場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.120.53
→
03/03 00:10, , 1F
03/03 00:10, 1F
→
03/03 00:11, , 2F
03/03 00:11, 2F
→
03/03 00:11, , 3F
03/03 00:11, 3F
我沒說主要市場是東南亞...只是說本來是專屬市場變開放市場，美國一戰後提出民族自決
也是為了這個目的，會造成誤會我還是修一下好了.....
※ 編輯: cc7914 來自: 111.249.120.53 (03/03 00:17)
→
03/03 00:32, , 4F
03/03 00:32, 4F
→
03/03 00:32, , 5F
03/03 00:32, 5F
→
03/03 00:42, , 6F
03/03 00:42, 6F
→
03/03 00:47, , 7F
03/03 00:47, 7F
→
03/03 00:49, , 8F
03/03 00:49, 8F
→
03/03 00:49, , 9F
03/03 00:49, 9F
我好像寫得有點偏激XD 不過民族自決在二戰前是政治原則而非法律定則(或者正義、良
善)，是二戰後聯合國成立才有所謂"民族自決權"，所以我才認為美國提出民族自決必定
是有目的性的；當然也許市場開放並不是主要目的，削弱歐洲列強才是，只是沒有辦到。
※ 編輯: cc7914 來自: 111.248.200.63 (03/03 01:08)
討論串 (同標題文章)