Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

看板Warfare作者 (普蘭可)時間12年前 (2012/03/06 00:24), 編輯推噓8(8推 0噓 37→)
留言45則, 14人參與, 最新討論串24/44 (看更多)
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : 是因為他們的強兵政策嗎? : 他們是國家對軍事投資太大 : 所以要把這些資源消耗掉 不是要「把資源消耗掉」，是要出去打草穀否則將斷炊 日本在甲午的時候就是把國力榨到極限一戰，其實多打一個月就要破產， 好死不死給他矇到，搶到有錢人，撈到一大筆賠款 所以戰後靠甲午賠款實施金本位，爽翻天以後，國策就往這種冒進路線傾斜 國家資源全丟進軍事，民生極度蕭條，沒有再坑到錢就要全國倒閉了 : 那日本人出草地點是在中國 : 能搶到很多東西嗎?划算嗎? 清末的時候很划算，所以日本的單細胞大腦學習到咬中國就對了 誰知道到民國後中國已經變成僵屍，還想去咬僵屍肉，當然只會中屍毒而已..... : 冏 那日本人有啥停損點嗎? 原本設定的停損點是「一億總玉碎」 後來挨了兩顆原子彈以後，停損點就變成原子彈 所以常有人討論「為什麼明治維新成功? 」 命題就錯誤 OX的明治維新失敗到極點了.... -- 《海角七號電影小說》 阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。 《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.215 ※ 編輯: plamc 來自: 218.160.176.215 (03/06 00:24)
推
03/06 00:25, , 1F
因為隔壁的韓國跟中國都比日本還失敗的關係吧
03/06 00:25, 1F
→
03/06 00:35, , 2F
和期末考一樣,不要當後20%被當就好了
03/06 00:35, 2F
推
03/06 00:59, , 3F
自強運動明明不比明治維新失敗 只是清朝輸掉甲午而以Y
03/06 00:59, 3F
→
03/06 01:00, , 4F
想想甲午真是一戰定乾坤決定中日雙方未來百年的命運
03/06 01:00, 4F
→
03/06 02:01, , 5F
明治維新失敗? 那你舉幾個歷史上成功的例子來看看?
03/06 02:01, 5F
→
03/06 02:02, , 6F
要是沒有明治維新,日本這種鳥蛋國家打得贏清朝俄國?
03/06 02:02, 6F
→
03/06 02:16, , 7F
中國酸民：日本不算進步啦
03/06 02:16, 7F
→
03/06 03:23, , 8F
中國自己是零分，才會說日1分就就資優，在美國看通通不及格
03/06 03:23, 8F
→
03/06 03:52, , 9F
停損點和一億總玉碎是兩回事
03/06 03:52, 9F
→
03/06 03:52, , 10F
日本當初根本沒有想過停損點的問題，弄到後來就是被逼得
03/06 03:52, 10F
→
03/06 03:52, , 11F
"玉碎"
03/06 03:52, 11F
→
03/06 05:21, , 12F
你也不用講中國零分,你可以舉世界上其他的例子來看看?
03/06 05:21, 12F
→
03/06 10:15, , 13F
to樓樓上 : 我的意思就是日本根本沒設停損點啦XDD
03/06 10:15, 13F
推
03/06 12:55, , 14F
殭屍...XDDDD
03/06 12:55, 14F
推
03/06 16:53, , 15F
應該說日本明治維新完很成功的把牛車換成機械三輪車
03/06 16:53, 15F
→
03/06 16:55, , 16F
但是當時德國開得是虎式，美國開的是阿斯拉
03/06 16:55, 16F
→
03/06 23:08, , 17F
痛擊清俄 豪奪殖民地 這種成績只給一分看倌您說像話嗎
03/06 23:08, 17F
推
03/07 01:12, , 18F
痛擊清俄?先不說滿清，當時俄羅斯可是還打的下去，是海戰輸的
03/07 01:12, 18F
→
03/07 01:12, , 19F
太慘，才讓人以為俄國輸到脫褲子，俄國在陸戰還沒出全力
03/07 01:12, 19F
→
03/07 13:07, , 20F
輸了就是輸了 找其他藉口只是給人笑話
03/07 13:07, 20F
→
03/07 13:08, , 21F
有力氣卻不出 估計是連腦子都有問題
03/07 13:08, 21F
推
03/07 17:42, , 22F
如果真如樓上所說 輸了就是輸了 分析輸贏的情勢只是在
03/07 17:42, 22F
→
03/07 17:44, , 23F
找藉口 然後想當然而的給個腦子有問題的結論 我很好奇
03/07 17:44, 23F
→
03/07 17:44, , 24F
樓上到底為什麼來這個版看文或發言？
03/07 17:44, 24F
→
03/07 17:46, , 25F
戰史版在討論的不就是這些戰爭的成因和結果~~如果贏了
03/07 17:46, 25F
→
03/07 17:47, , 26F
就是贏了 輸了就是輸了 討論只是找藉口給人笑話 那麼這
03/07 17:47, 26F
→
03/07 17:47, , 27F
個版上的討論是不是也都是笑話？那麼來這邊看版的大家
03/07 17:47, 27F
→
03/07 17:48, , 28F
包括我本人和樓上本人是不是一邊來看笑話一邊來給人笑
03/07 17:48, 28F
→
03/07 17:48, , 29F
話的？
03/07 17:48, 29F
→
03/07 22:46, , 30F
拜託樓上發揮同樣的正義感,下面有一篇文章說成敗就是用
03/07 22:46, 30F
→
03/07 22:46, , 31F
蓋棺論定的,麻煩你也去批一下,不要雙重標準
03/07 22:46, 31F
→
03/07 22:46, , 32F
否則給人笑話的恐怕是閣下
03/07 22:46, 32F
→
03/07 23:14, , 33F
要不要說清楚是哪篇阿？還有請問是不是我沒有批評別篇
03/07 23:14, 33F
→
03/07 23:15, , 34F
就不能批評此篇？還是我得要把全天下的問題都批評完再
03/07 23:15, 34F
→
03/07 23:15, , 35F
來批本篇才叫公正^^
03/07 23:15, 35F
→
03/07 23:16, , 36F
還是因為無法針對批評的內容，所以質疑批評的立場？
03/07 23:16, 36F
推
03/09 20:47, , 37F
甲午的清廷還賠得出錢 民國根本只能借錢XD
03/09 20:47, 37F
推
03/10 10:39, , 38F
明治維新固然有這樣那樣的問題，但說成滿分100只得1分
03/10 10:39, 38F
→
03/10 10:40, , 39F
未免也太過偏激，這不是史學界的通說
03/10 10:40, 39F
→
03/10 10:41, , 40F
明治維新至少在思想方面做出了相當大的改變
03/10 10:41, 40F
→
03/10 10:42, , 41F
況且，一個資源貧乏的島國，能夠發展起來本來就不容易
03/10 10:42, 41F
→
03/10 10:43, , 42F
你要拿歐美來比？那請問你歐美發展了幾年？日本幾年？
03/10 10:43, 42F
→
03/10 10:44, , 43F
這種比較有失公允，讓人無法接受
03/10 10:44, 43F
→
08/13 07:22, , 44F
蓋棺論定的,麻煩你也去 https://noxiv.com
08/13 07:22, 44F
→
09/16 03:32, , 45F
應該說日本明治維新完很 https://daxiv.com
09/16 03:32, 45F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1FLEYYv5 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 24 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1FLEYYv5 (Warfare)