作者查詢 / sunny1991225

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sunny1991225 在 PTT [ W-Philosophy ] 看板的留言(推文), 共922則

限定看板：W-Philosophy

看板排序：

全部movie16699SuperHeroes11073C_Chat5212LoL2973Eng-Class2736BlizzHeroes2624TypeMoon1555FATE_GO1146WOW1123FBG1098EAseries965W-Philosophy922OverWatch892PuzzleDragon869Sangokumusou834SmashBros693Hayate633C_ChatBM594streetfight293Food279Suckcomic212NSwitch202DNF177GUNDAM159StarCraft148Gossiping146Hearthstone139Golden-Award132cookclub105RTS102Nolan92RO79Fiction78eWriter54Fantasy42LightNovel41Tera40StarWars34AC_In32KenAkamatsu31BoardGame30JinYong30LeafKey29RomanceGame28HarryPotter27Superman24SF21ONE_PIECE20Physics18Ang_Lee13Theater13WarCraftChat13FAIRYTAIL12FJU_ACG12logic12Transfer12BigShiLin11SFFamily11FJU_CA_10110Hunter10ONLINE10SuperHero10FJU_CA_989Marginalman9PokeMon9ToS9cat8Touhou8eSports7Kyoto_Ani7Vocaloid7YUGIOH7Literprize6MenTalk6Taiwanlit6FLAT_CLUB5NDHU-LS1005NDHU-LS975Nurarihyon5RealPlaying5Scenarist5TWHiddleston5WarCraft5Warfare5YAseries5Comic4Expansion074Falcom4Garena4H-GAME4HOT_Game4Minecraft4MyLittlePony4Shooter-game4TFSHS67th3214TomCruise4boxoffice3fastfood3Gintama3Haruhi3MAHORABA3Movie-Score3NitroPlus3NTUE-CS1023RnB_Soul3SD-GundamOL3TORIKO3Video3battlegirlhs2book2C_BOO2CVS2DiscoveryNGC2G-REX2GL2graduate2Hip-Hop2Horror2Isayama2Jay2KS_PMAC2MabinogiHero2model2Nanoha2NinjaTurtles2Old-Games2PlayStation2Precure2PSP-PSV2PVC-GK2Rockman2Sorry_Youth2SpongeBob2SportComic2StarTrek2Transformers2Violation2Wargame2ZeroTsukaima2AAA1AC_Music1Ayana_Kana1Boy-Girl1Bunco1C_and_CPP1C_Question1Cate1Chan_Mou1CLAMP1cosplay1Daan1Deng-Chao1DIGIMON1Dynasty1e-shopping1Evangelion1GatoShoji1Google1Hate1Hellsing1joke1junji-ITO1KanColle1Kawashita1Koei1Language1Mabinogi1MapleStory1Math1MMA1NARUTO1NDS1NTU-Fantasy1part-time1Python1Redology1rent-exp1RIPE_gender1Shana1SlamDunk1sp_teacher1SRW1studyabroad1SUZUKA1tennisprince1TheMatrix1Tokusatsu1Toy1TRPG1UTENA1WHS-8th3011Wikipedia1WindFantasy1WongKarWai1<< 收起看板(194)

首頁

尾頁

[問題] 關於入門邏輯問題

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: NigeMabi - 發表於 2017/12/03 18:09(6年前)

3^F→sunny1991225: Hunter這本是進階課程才會用的教科書；我覺得是好書12/06 11:27

4^F→sunny1991225: ，但這絕對不是邏輯的第一堂該讀的東西12/06 11:27

[問題] 怎麼判斷一個人言行不一？

[ W-Philosophy ]20 留言, 推噓總分: +8

作者: a5378623 - 發表於 2014/04/19 22:44(10年前)

6^F推sunny1991225:一個研究者的研究是否能呈現他個人的立場應該決定於04/20 21:43

7^F→sunny1991225:他在自己的研究作品中有沒有做這樣類型的表態吧？04/20 21:43

8^F推sunny1991225:但明顯這沒有必然性啊先不管江是否在研究中表態了04/20 21:50

9^F→sunny1991225: 對於亞里士多德的主張的詮釋為什麼一定代表個人表態04/20 21:50

10^F→sunny1991225:？而且即使有表態為什麼這樣的表態會顯示表態者就04/20 21:50

11^F→sunny1991225:是亞里士多德主義者？04/20 21:50

12^F推sunny1991225:到頭來這比較像是一個經驗檢證的問題一個人是可能04/20 21:59

13^F→sunny1991225:終生研究馬克斯主義卻對其主張不屑一顧的04/20 21:59

14^F推sunny1991225:關鍵就在於即使要批評江需要知道江的想法但這裡還04/20 22:10

15^F→sunny1991225:有個問題是你需要知道的是哪些想法...這裡我們需要04/20 22:10

16^F→sunny1991225:的應該是某種政治主張而學術態度不見得與實際上的政04/20 22:10

17^F→sunny1991225:治主張有等同關係04/20 22:10

18^F推sunny1991225:如果沒有那參考江關於亞氏的研究論文是依據什麼理04/21 00:22

19^F→sunny1991225:由能準確讓我們知道他現在口中的亞氏主義者跟他自己04/21 00:22

20^F→sunny1991225:論文中的亞氏主義是同一回事？04/21 00:22

[問題] 這三段論推論有效嗎？

[ W-Philosophy ]30 留言, 推噓總分: +6

作者: phantomsq - 發表於 2014/04/01 09:19(10年前)

5^F推sunny1991225:嚴格來說第一句要翻譯成形式語言應該是「如若有任何04/02 02:53

6^F→sunny1991225:東西是外星人，則該東西為布馬所喜歡」04/02 02:53

7^F→sunny1991225:你會認為那個推論無效，問題可能出在語句翻譯上04/02 03:02

8^F推sunny1991225:我們在檢察推論的有效性時通常不太會管前提是否實際04/02 03:08

9^F→sunny1991225:上為真，而你舉的例子在翻譯成形式語言後就是一個04/02 03:09

10^F→sunny1991225:條件句...04/02 03:10

11^F→sunny1991225:問題並不是在推論的過程，而是你設定的前提可能在04/02 03:12

12^F→sunny1991225:實然上不為真，你才會覺得哪裡怪怪的04/02 03:12

13^F→sunny1991225:舉例而言，如果你把前提改成「布馬喜歡所有她知道是04/02 03:13

14^F→sunny1991225:外星人的外星人」，然後把達爾是外星人改成「達爾是04/02 03:13

15^F→sunny1991225:外星人，而且布馬知道他是外星人」04/02 03:14

16^F→sunny1991225:那麼如果你當然可以給出「布馬喜歡達爾」這個結論04/02 03:15

17^F→sunny1991225:(但注意，這個推論和前面那一個「布馬喜歡所有外星04/02 03:15

18^F→sunny1991225:人」的推論，都是有效的)04/02 03:15

19^F推sunny1991225:所以你該質疑的並不是為什麼從布馬喜歡所有外星人04/02 03:21

20^F→sunny1991225:可以推到布馬喜歡達爾，而是布馬喜歡所有外星人這個04/02 03:22

21^F→sunny1991225:假設是不是有問題，或者我們的日常語言使得我們在04/02 03:23

22^F→sunny1991225:表達這句話時遺漏了什麼04/02 03:23

23^F→sunny1991225:(像是如果連你也覺得一個人不可能在不知道某個類的04/02 03:25

24^F→sunny1991225:所有成員的情況下宣稱自己喜歡那個類裡頭的所有東西04/02 03:25

25^F→sunny1991225:，那麼你也該很清楚的意識到這個前提怪怪的。但這些04/02 03:26

26^F→sunny1991225:都不會影響我們做出一個有效推論，即使它的前提怪怪04/02 03:26

27^F→sunny1991225:的)04/02 03:26

Re: [問題] 由不生育是否道德看同性婚姻

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: uka123ily - 發表於 2013/12/06 20:24(10年前)

1^F推sunny1991225:突然想補充一點：即使道德上吸鴉片沒有錯，不代表12/06 22:29

2^F→sunny1991225:法律就不能禁止人們使用鴉片12/06 22:29

Re: [問題] 由不生育是否道德看同性婚姻

[ W-Philosophy ]41 留言, 推噓總分: +4

作者: chipretender - 發表於 2013/12/06 15:31(10年前)

19^F推sunny1991225:我覺得更怪異的是，就算不生育會危害到社會而需要12/06 23:11

20^F→sunny1991225:立法，只要承認有同性族群，這裡也不會影響同性婚姻12/06 23:12

21^F→sunny1991225:，因為這裡其實有可以生育但不生育，以及根本上就是12/06 23:14

22^F→sunny1991225:不能生育的差別12/06 23:14

23^F→sunny1991225:你要立法最多也只能管前者而不是後者12/06 23:15

Re: R: 關於婚姻的本質

[ W-Philosophy ]34 留言, 推噓總分: +9

作者: sunny1991225 - 發表於 2013/12/01 16:31(10年前)

13^F→sunny1991225:我的問題其實更接近於，即使就像有些人所說的，婚姻12/01 21:24

14^F→sunny1991225:是建立在自由戀愛之上，但這是否意味著承認這點的12/01 21:25

15^F→sunny1991225:同性婚姻支持者如果不支持亂倫族群婚姻就會不一致12/01 21:25

17^F→sunny1991225:，用更激進的方式來表達好了：如果近親戀愛不存在，12/01 21:27

18^F→sunny1991225:或者本質和異性戀、雙性戀、同性戀根本不同，那麼根12/01 21:27

19^F→sunny1991225:本沒有這種不一致的問題12/01 21:28

20^F→sunny1991225:你要嘛不承認亂倫婚姻，要嘛就是承認亂倫婚姻應該用12/01 21:29

21^F→sunny1991225:不同於異性戀、同性戀、雙性戀的方式去談12/01 21:29

Re: R: 關於婚姻的本質

[ W-Philosophy ]202 留言, 推噓總分: +3

作者: a5378623 - 發表於 2013/11/29 17:55(10年前)

193^F推sunny1991225:我對相關的科學或社會理論沒有太多了解，但我跟上面11/30 20:12

194^F→sunny1991225:的koyuan有類似的困惑：11/30 20:13

[問題] 懷疑論跟sense data的兩個問題

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: goodah - 發表於 2013/11/04 01:25(10年前)

1^F推sunny1991225:間接實在論是指representationalism和phanomenalism11/04 23:34

2^F→sunny1991225:嗎?11/04 23:34

3^F→sunny1991225:另外如果我沒有理解錯的話，sense data就是指那個眼11/04 23:35

4^F→sunny1991225:睛接受到的訊息...所以那個關於電腦的說法反而剛好11/04 23:36

5^F→sunny1991225:正中支持sense data的哲學家想說的事情11/04 23:36

6^F→sunny1991225:支持sense data的哲學家就是認為我們能經驗到的其實11/04 23:37

7^F→sunny1991225:是那個眼睛接受到的東西11/04 23:38

8^F→sunny1991225:(phanamenalism就更極端一點，認為存在的根本就只有11/04 23:39

9^F→sunny1991225:sense data存在11/04 23:41

10^F→sunny1991225: 而已11/04 23:41

11^F→sunny1991225:對於sense data的反擊我知道的大概有底下幾種：11/04 23:42

12^F推sunny1991225:一個是nontransitivity of perception11/04 23:49

13^F推sunny1991225:另一個是indeterminateness11/04 23:55

[問題] 如何讀康德

[ W-Philosophy ]26 留言, 推噓總分: +11

作者: qk8121718 - 發表於 2013/08/05 19:57(10年前)

6^F→sunny1991225:我的留德老師表示康德和海德格使用的哲學語言是最糟08/06 19:41

7^F→sunny1991225:的一種...08/06 19:41

Re: [心得] 為相對主義辯護

[ W-Philosophy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: t0444564 - 發表於 2013/02/25 02:42(11年前)

14^F→sunny1991225:或許有問題的不是他們，而是你的乞題使用有問題02/24 23:29

16^F→sunny1991225:說實話，如果沒用太嚴格的標準的話，任何一個有效推02/24 23:30

17^F→sunny1991225:論都可以被當作乞題......02/24 23:30

18^F→sunny1991225:黑格爾的看法遠比這種相對主義細緻多了吧02/24 23:31

首頁

尾頁