作者查詢 / starcloud

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 starcloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共16894則

限定看板：全部

看板排序：

全部politics6747PublicIssue3777KMT2681Palmar_Drama908DPP783Gossiping409Ocean286movie87Nintendo85BioHazard81hypermall73HwangYih56Biology53NSwitch48MAC45HatePolitics44Golden-Award42PresidentLi40NDS38TSU35Master_D32CSI25NTUniNews25SWORD25SKYU24FinalFantasy19BioMedInfo16magic_silver16AboutBoards15CTSH9230115PhD15Bioindustry14Modchip12Policy12iOS10MobileComm10NEW_ROC10NCCU_SEED9Violation9Christianity8GetBackers8IA7graduate6japanavgirls6Mind6NCUT-IM6Weyslii6car5Education5feminine_sex5FuMouDiscuss5I-Lan5KingdomHuang5MacShop5Tin-Ha5XiangSheng5DV4HLHS5thU4MdnCNhistory4a-diane3AOE3Biotech3Chan_Mou3iPod3NTPUyouthCOM3PoliticLaw3PublicAffair3Wine3AfterPhD2ASHS-93-li2Buzz_Service2ChthoniC2ComicHouse2Detective2HK_Comics2kochikame2LAW2love-vegetal2MATLAB2MP3-player2NTPU-CSIE932NTUT_EE490A2ONE_PIECE2Python2SayLove2Teacher2AaronKwok1Ariel_Lin1BAHAMUT1Blog1Boy-Girl1BuyTogether1CD-R1China-Drama1ck53rd3031ck53rd3101cksh76th171cksh79th011cksh80th3071Cobras1Coffee1CSMU-MT941Datong1DC1dog1DragonQuest1Eason1FITNESS1FJU-Laws931FJU-Stat95A1Flickr1France1FuHo14th3421Gamesale1GIEE_941Gintama1GreenParty1Gulong1HBB7151HCSH_10th3121HK-movie1Hotel1HSNU_9841ILSH-953131JohnnysJr1KS91-3191KS95-2061KS96-3141LTK1Lun-mei1medache1media-chaos1Motel1MUSTMIS1Navy1NCCU08_EA1NCCU08_Ethno1NCCUCrosTalk1NCHU-FINGRAD1NCKU_CSIE931NCU94Stat1NDHU-phy951NDMC-PH241NTHU_STAT941NTNU-SLM931NTNU-SLM941NTNU-SLM951NTOU-MME-99B1NTU1NTUE-PD011NTUEE-Lab5301NYUST99_FING1Odoko-juku1paranormal1PCSH91_3051PDA1PT-961pts1PushDoll1Road_Running1SAN1Soft_Job1SOUNDFILM1specialman1StupidClown1Taoyuan1TheMatrix1Tou-Liu923141Trans-nthu1TTU-AMath1TYSH48-3011Wan-Ray-An1WRADPE1WuLing46-3171YLclub1YMU_BME951<< 收起看板(176)

100

[ PublicIssue ]69 留言, 推噓總分: +4

作者: starcloud - 發表於 2014/09/13 22:45(11年前)

2^F→starcloud: 複製太快09/13 22:47

4^F→starcloud: 謝謝更新09/13 23:03

5^F→starcloud: 請問大概高多少09/13 23:04

11^F→starcloud: 產出>投入是普及的基本之後就是投資報酬比較了09/13 23:10

19^F→starcloud: 如果要儲電那電池......09/13 23:24

22^F→starcloud: 是啊所以我們現在要跟大家說工商業人民先忍耐一09/13 23:28

24^F→starcloud: 下搞不好過幾年就有天才出現來解決我們的問題了?09/13 23:28

26^F→starcloud: 話說92K之後停多久了要發展還要實用化又要多久09/13 23:29

35^F→starcloud: AXIZ 我要說的是儲能電池很汙染環境.....09/13 23:33

36^F→starcloud: 一點都不綠09/13 23:33

42^F→starcloud: 北台灣遮蔽更多啊09/13 23:40

45^F→starcloud: 所以能源一定要考慮到當地環境啊09/13 23:44

46^F→starcloud: 每次看到有人拿德國舉例就有點好笑啊09/13 23:44

55^F→starcloud: 如果拿能源來反政府說真的啦很可悲09/14 01:05

58^F→starcloud: 超越政治跟不包含政治是不同的超越政治是只說不管09/14 01:11

60^F→starcloud: 政治如何不管人類的主觀意是怎樣他都有自己的運作09/14 01:11

62^F→starcloud: 規則人類是無法改變的硬要去改變是人類自己倒楣09/14 01:12

63^F→starcloud: Z大是啊09/14 01:12

65^F→starcloud: 所以我覺得兩代之內不會有新能源出現09/14 01:14

[討論] 我們能如何處理能源問題？

[ PublicIssue ]139 留言, 推噓總分: +11

作者: starcloud - 發表於 2014/09/13 22:35(11年前)

4^F→starcloud: 石化成熟是從人類開始大量使用煤炭開始09/13 22:56

6^F→starcloud: 而這段時間用量也是持續性增加09/13 22:57

8^F→starcloud: 至於核能的發展我看到低放廢料的處理拿來吵加上09/13 22:57

10^F→starcloud: 有人去核研所抗議我就彷彿看到了義和團的文明倒退09/13 22:58

19^F→starcloud: 這個就太架空了 TOM大而且也不要忘記前面的能源使09/13 23:01

20^F→starcloud: 用中間也累進了多少技術與理論我也不是在預測09/13 23:02

21^F→starcloud: 而是要敘述人類使用能源的狀況是累積很久的時間與09/13 23:02

22^F→starcloud: 努力諷刺很多人以為下一代的能源科技很快就有了09/13 23:03

23^F→starcloud: 的空想09/13 23:03

28^F→starcloud: 這不用爭論因為這只是人類的文明演進歷史09/13 23:08

29^F→starcloud: 所以不用太聚焦在這塊上不過好奇那些反對的去哪了09/13 23:09

36^F→starcloud: M大上次我對你說的話看來你都沒聽進去09/13 23:13

39^F→starcloud: 能源當然高於政治誰當總統人民都要用電09/13 23:15

40^F→starcloud: 其實你大可以說你反對KMT政府興建的核四不就好了09/13 23:15

45^F→starcloud: 我也覺得這是大絕這種講話方式超極沒得討論的09/13 23:17

46^F→starcloud: A大應該要想辦法反駁我的論點09/13 23:17

47^F→starcloud: 我期待有人反駁我09/13 23:18

50^F→starcloud: STOP啦把論點拉到本文好嗎能源政策09/13 23:18

51^F→starcloud: 對不起我是說台灣不行09/13 23:18

53^F→starcloud: 當然我希望你回文告訴我怎樣可以就是09/13 23:19

54^F→starcloud: 台灣的人口與需求無法用再生能源滿足09/13 23:19

58^F→starcloud: 不同意就反駁我有很多數據資料可以滿足你09/13 23:20

63^F→starcloud: 碳捕捉的部分目前多數在理論階段你可以算出普及09/13 23:21

64^F→starcloud: 的時間成本與發展然後對應核廢料的處理方式09/13 23:22

69^F→starcloud: L大清水地熱搞笑啦泡泡溫泉煮煮溫泉蛋不錯09/13 23:23

71^F→starcloud: A大台電這個有提出精算喔可以查一下09/13 23:23

77^F→starcloud: 實際上所有的發電都要確定替代比率處置與估價09/13 23:26

78^F→starcloud: 所以要反對核電就是要提出其它方法更便宜更替代09/13 23:26

80^F→starcloud: 問題在我看不到目前有可以打倒核電的這種報告09/13 23:26

88^F→starcloud: 台電有報告啊 A大可以查一下09/13 23:31

94^F→starcloud: 核廢料處理台電不就有了原委會103年5月5日報告09/13 23:40

99^F→starcloud: 哪裡不清楚09/14 01:05

102^F→starcloud: 找一個蓋放置地點最不會壞最便宜的地方09/14 01:41

106^F→starcloud: 所謂的居民到底多近算是居民啊09/14 02:02

107^F→starcloud: 我覺得要先討論這個用距離決定何謂居民09/14 02:03

Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

[ PublicIssue ]180 留言, 推噓總分: +26

作者: hamasakiayu - 發表於 2014/09/13 19:55(11年前)

141^F→starcloud: 反核=文明倒退09/13 23:54

Re: [討論] 我們能如何處理核廢料？

[ PublicIssue ]255 留言, 推噓總分: +20

作者: jeanvanjohn - 發表於 2014/09/13 19:49(11年前)

224^F推starcloud: 這不是你的主場錯誤百出的論點就不要提出來了09/13 22:36

230^F→starcloud: 如果過渡期=50年那就不是過度了09/13 22:37

232^F→starcloud: 人類從石化能源發展到核能花了150年09/13 22:38

246^F推starcloud: 所以樓上是因為反政府所以反核能???09/14 03:24

Re: [爆卦] 林飛帆表態反柯兼打民進黨

[ PublicIssue ]105 留言, 推噓總分: +10

作者: EvanYang - 發表於 2014/09/13 01:45(11年前)

100^F→starcloud: 看來跳脫藍綠根本就是做夢台灣只有挺K跟反K09/13 18:35

Re: [爆卦] 林飛帆表態反柯兼打民進黨

[ PublicIssue ]104 留言, 推噓總分: +31

作者: ZMittermeyer - 發表於 2014/09/13 01:20(11年前)

100^F推starcloud: 看來跳脫藍綠根本就是做夢台灣只有挺K跟反K09/13 18:35

Re: [社論] 減碳台灣應更積極行動／英法德聯名投書

[ PublicIssue ]90 留言, 推噓總分: +11

作者: starcloud - 發表於 2014/09/12 01:23(11年前)

1^F→starcloud: 話說之前我算過如果要讓核四再見需要多大的空間09/12 01:27

4^F→starcloud: 我都故意不提了用一句綠能不綠帶過了啊09/12 01:37

8^F→starcloud: 那些農地如果蓋了太陽能板以後你要回沖糧食自主率09/12 01:38

10^F→starcloud: 可能就不是醬缸的問題了09/12 01:38

12^F→starcloud: 為什麼廢棄農地不讓他可以輕易地轉換成一般用地09/12 01:39

13^F→starcloud: 背後是有原因的好嗎農地的使用只要一經轉換09/12 01:40

15^F→starcloud: 就回不去了不知道醬缸腦袋想到這點沒09/12 01:40

19^F→starcloud: D大就面積來說已經是不太可行了09/12 01:41

21^F→starcloud: 是啊LINK 還好我先算好知道農地要扣掉不然像原PO09/12 01:41

22^F→starcloud: 真的是只知道算數字就麻煩了啊09/12 01:42

24^F→starcloud: D大如果連要鋪滿都不夠空間那這個方案就死了09/12 01:43

25^F→starcloud: 我用最佳化的數據都已經感覺是不可行了09/12 01:43

26^F→starcloud: 那實際操作豈不是更慘09/12 01:43

29^F→starcloud: 其實不管甚麼方案都應該要先考慮環境容許力09/12 01:45

31^F→starcloud: 如果空間上就不允許了那麼怎樣都不可能實現啊09/12 01:46

33^F→starcloud: 這是他說的不是我說的 1900億元換成380萬組板子09/12 01:48

35^F→starcloud: 我只是要說這380萬組板子換算成面積後要鋪去哪裡09/12 01:48

37^F→starcloud: 那你可以再提一個方案出來09/12 01:49

39^F→starcloud: 這個糾結是他的方案 1900億鋪380萬組是他說的09/12 01:50

40^F→starcloud: 要怪也是他怪啊09/12 01:50

41^F→starcloud: 你也可以提一個方案出來我幫你計算一下可行性09/12 01:51

43^F→starcloud: 我覺得怪得是你因為我本來就是在回應這個方案09/12 01:51

44^F→starcloud: 你對這個方案不滿意也是要去找元PO 找我幹嘛09/12 01:51

45^F→starcloud: 你也可以提一個方案來讓我們大家算算看可行性啊09/12 01:52

48^F→starcloud: 那搞不好可行因為使用土地變少了09/12 01:55

50^F→starcloud: 不是要弄好大而是他的方案就是這麼大你把方案縮減09/12 01:56

51^F→starcloud: 自然就可行了對啊我就是在說有些人愛是愛在嘴巴上09/12 01:56

53^F→starcloud: 然後完全不了解台灣的土地環境09/12 01:56

55^F→starcloud: 討論方案就方案不要偷渡岔開話題09/12 01:58

57^F→starcloud: 我覺得沒有了解土地特性=不愛還是你的愛跟土地無關09/12 01:59

59^F→starcloud: 連理論都不支持你還治甚麼國09/12 02:00

61^F→starcloud: 他想理論治國我算出來不可行還好沒真的去治啊09/12 02:03

62^F→starcloud: 不然他的方案不就變成你口中的馬囧了09/12 02:03

77^F→starcloud: 最後我說了啊民宅屋頂是一個10層樓的房子讓周圍可09/12 12:29

78^F→starcloud: 以一堆見不得光的鋪屋頂是不太可能的09/12 12:29

Re: [社論] 減碳台灣應更積極行動／英法德聯名投書

[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: +3

作者: starcloud - 發表於 2014/09/11 22:30(11年前)

4^F→starcloud: 但是總有個公共認定的價值09/11 22:45

[討論] 我所看懂的MG149問題與姚立明說明

[ PublicIssue ]85 留言, 推噓總分: +27

作者: wahaha99 - 發表於 2014/09/11 22:22(11年前)

24^F推starcloud: 其實就管理費啊羅淑蕾真的是搞不清楚狀況09/11 22:50

25^F→starcloud: 人民也搞不清楚狀況的很多09/11 22:50

Re: [社論] 減碳台灣應更積極行動／英法德聯名投書

[ PublicIssue ]314 留言, 推噓總分: +33

作者: starcloud - 發表於 2014/09/11 21:25(11年前)

6^F→starcloud: 談能源比談統獨民主有意義多了至少能源還是數字化09/11 21:28

7^F→starcloud: 跟科學化09/11 21:28

9^F→starcloud: 2樓要就直接反駁這個趨勢與數據少在那邊轉移話題09/11 21:31

21^F→starcloud: 第一請拉長看十年的趨勢而不是看一兩年的波動09/11 21:40

22^F→starcloud: 第二真正的衰退在2008之後我想那年發生甚麼事情09/11 21:41

31^F→starcloud: 如果是這樣就不要怪家庭主婦可能都會投連勝文09/11 22:04

46^F→starcloud: 不會對別人的選擇謾罵但是對於與事實不符總要反映09/11 22:07

50^F→starcloud: 用電成長!=經濟成長啊09/11 22:08

53^F→starcloud: 你要看的是總量就是我們耗用了更多電但是沒有相09/11 22:09

58^F→starcloud: 對應的經濟產出導致人民用電下降而已09/11 22:09

65^F→starcloud: 看起來好像有提出數字的比較好戰.....09/11 22:12

157^F→starcloud: 所以對於人類的能源需求會節節上升大家有疑問嗎09/11 22:52

296^F→starcloud: 那台灣最大的恐慌應該是中共打過來了 XD09/12 01:52

100