Re: [爆卦] 林飛帆表態反柯兼打民進黨

看板PublicIssue作者 (無限期支持手毛)時間9年前 (2014/09/13 01:20), 9年前編輯推噓31(34推 3噓 67→)
留言104則, 33人參與, 5年前最新討論串8/20 (看更多)
今天只完全講策略，和講現實的有不有利 一、僵局只有一個解：就是柯文哲必須改變路線 　　形象上收起快語 　　技術上收起負面迴圈 　　路線上收起打綠路線 支持者一定要讓柯文哲改變路線，不是硬挺他現在這個路線 因為現在這個路線是明顯死路 　　快言快語正在無限流失游離票，會挺他快言快語的人，柯收斂起來還是照挺 快言快語是整個策略裡最沒意義的，完全是在個人任性的動作 　　支持者絕不能再盲挺下去 　　負面選舉上次講過，負面選舉各國研究論文都一樣，有二結論 　　一、強化己營　二、流失游離票 　　也就是傳說中柯最怕的回歸國民黨基本盤，游離票潰散 　　這和本版前面有位先生的證詞並不違背，抹黑只是講給國民黨人一個投票的理由 　　他對柯支持者根本無效，對游離票也無效，但會對游離票產生雙刃效果對兩邊厭煩 　　進而把游離票推入廢票、不投、賭爛票的境界 　　一定要想辦法脫離負面選舉迴圈，支持者要脫離負面情緒也非常重要 　　選舉不是社會運動，不要煽動敵對情緒，沒有意義 二、打綠路線一定要改變，趕快停損，停止惹綠隊友的策略，現在情形已經非常嚴重 　　中秋起義後，火完全沒有滅掉，林飛帆加入戰局，民進黨發表切割宣言 　　市議員臉書起義，今天晚上連蘇貞昌都表態尊蔣言論不妥，骨牌一個個在倒 　　只靠民進黨的確只有45%，但是沒有民進黨你連45%都不用想要有 不要一直對民進黨跳針”難道你要看連勝文贏”，對事情毫無幫助 　　一起去施壓柯文哲改變路線才是正解 民進黨的要求講真的算很卑微，不是叫你表態台獨，只是不要亂講反動言論 　　沒事去桶馬蜂窩真的太扯 　　而且策略上毫無意義，為什麼，由於保守派與自由派的不同傾向 　　國民黨群眾偏向利益不重視理念，民進黨群眾偏向理念不重視利益 　　"懷念小蔣"是一個理念宣揚，是最差的賽局策略，這樣爭不到重利的國民黨票 　　大失重義的民進黨票，因為新黨姚立民是前藍營極少的理念派 　　以自身經驗誤認國民黨群眾理念派的數量，所以有此失策敗手 　　理念系的親民黨新黨（他們那一邊的理念）也從來不是藍營主流 　　要走假中立的超越藍綠，根本不用打這個牌，一點意義也沒有 三、正視事實，不要假裝事情不存在，會非常嚴重　　 　　現在做的事情，都是在補破網，洞會存在不是因為補破網的人害的 　　聲討補破網的行為也不會讓洞不存在 　　試圖影響柯文哲路線不等於反柯，也不等於資敵，不要錯幹努力補破網的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.3.18.73 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410542404.A.C38.html
推
09/13 01:22, , 1F
我很好奇 柯不是已經出來承諾會改進嗎？那還有什麼
09/13 01:22, 1F
→
09/13 01:22, , 2F
好說的
09/13 01:22, 2F
推
09/13 01:23, , 3F
策略，我只能提點從食安進擊了
09/13 01:23, 3F
推
09/13 01:23, , 4F
風向哥你怎麼看?
09/13 01:23, 4F
根本是從中獲利要謀取自己團體組第三勢力黨、取得第三勢力代表權的陰謀 那不是在救火是在放火，要救火會像EvanYang寫得非常宛轉
推
09/13 01:24, , 5F
推，請問本土研究負面選舉的關鍵字或連結嗎？
09/13 01:24, 5F
→
09/13 01:24, , 6F
有時順勢而為的操作可以拿到更多的媒體版面
09/13 01:24, 6F
→
09/13 01:24, , 7F
*請問有
09/13 01:24, 7F
推
09/13 01:24, , 8F
所以大家才說 林出來喊話晚了阿
09/13 01:24, 8F
※ 編輯: ZMittermeyer (192.3.18.73), 09/13/2014 01:27:30
→
09/13 01:25, , 9F
柯有打算要改變 也試著學習 就看接下來會如何 這樣?
09/13 01:25, 9F
推
09/13 01:25, , 10F
給柯一點時間進補「進步的價值」，期待他不要再講
09/13 01:25, 10F
→
09/13 01:25, , 11F
統獨是假議題這種討好中間選民的話了...
09/13 01:25, 11F
推
09/13 01:26, , 12F
除了承諾會改進之外,更重要的是低姿態,最好下罪己詔
09/13 01:26, 12F
→
09/13 01:26, , 13F
大概要像阿基師那種土下座才算吧? XDDDDDD
09/13 01:26, 13F
→
09/13 01:27, , 14F
http://ppt.cc/38DR口頭講講下跪沒事就不需要警察了
09/13 01:27, 14F
推
09/13 01:27, , 15F
也許打頂新的TDR是不錯的
09/13 01:27, 15F
→
09/13 01:27, , 16F
台灣人的同情心有多氾濫,從犁記的吃餅女店員就知道.
09/13 01:27, 16F
→
09/13 01:28, , 17F
就說林如果早點出來 蕾蕾就可以晚一點潑糞了
09/13 01:28, 17F
→
09/13 01:28, , 18F
幹 對下面的人異常嚴厲 對有權有錢的人特別寬容
09/13 01:28, 18F
→
09/13 01:29, , 19F
都已經快冷議題, 結果有人還是一直打一直打一直打.
09/13 01:29, 19F
→
09/13 01:29, , 20F
新聞在尊蔣論最熱的期間幾乎沒有加熱 林加入不過是
09/13 01:29, 20F
→
09/13 01:30, , 21F
添柴加火燒他媽個旺旺
09/13 01:30, 21F
尊蔣不是游離票　是組織票的巨大鬆動　事情發生在新聞檯面下 第一主砲是澄社發布最後通牒　接著今天組團亂民進黨 民進黨第一時間馬上切割柯文哲　議員到蘇貞昌都連續表態暗示 這新聞很小　但看得懂的會知道非常嚴重 ※ 編輯: ZMittermeyer (192.3.18.73), 09/13/2014 01:32:54
推
09/13 01:33, , 22F
同意是在放火不是在救火一說 等風向哥回應看看~
09/13 01:33, 22F
→
09/13 01:33, , 23F
反正周休二日了 快的話星期一就又換話題了 ~_~
09/13 01:33, 23F
→
09/13 01:34, , 24F
如果我有意操作 會想辦法弄成(廣義)綠軍分裂而已
09/13 01:34, 24F
→
09/13 01:34, , 25F
手毛哥~我覺得要稍微介紹下澄社 非圈內人不認識的
09/13 01:34, 25F
→
09/13 01:37, , 26F
組團後的聲明稿，看裡面的組成者：
09/13 01:37, 26F
推
09/13 01:37, , 27F
尊蔣也是拿他一個特質才尊，有必要因為是惡人否定他
09/13 01:37, 27F
→
09/13 01:37, , 28F
09/13 01:37, 28F
→
09/13 01:38, , 29F
一切嗎？民進黨跳腳什麼。
09/13 01:38, 29F
推
09/13 01:39, , 30F
策略可以從食安-->連爸-->服貿步步來
09/13 01:39, 30F
→
09/13 01:40, , 31F
那是他們理念或者"規則" 其實質疑解釋討論無意義
09/13 01:40, 31F
→
09/13 01:40, , 32F
你覺得沒事 他們覺得有事 無窮迴圈而已
09/13 01:40, 32F
噓
09/13 01:40, , 33F
反正都插刀了 神豬就當選拉 給柯一點進步容錯的空間
09/13 01:40, 33F
推
09/13 01:41, , 34F
民進黨就是這樣才沒落的
09/13 01:41, 34F
推
09/13 01:42, , 35F
一堆最不切實際的人在幹譙別人的理念實在很荒唐....
09/13 01:42, 35F
推
09/13 01:42, , 36F
到現在還沒逼出連爸，我是覺得策略該重整一下
09/13 01:42, 36F
還有 28 則推文
推
09/13 02:04, , 65F
收起嘴砲沒錯 但從頭到尾負面選戰都是對方開始的
09/13 02:04, 65F
→
09/13 02:05, , 66F
而且柯說實在的還真沒什麼盟友 也只有挨打的份
09/13 02:05, 66F
推
09/13 02:37, , 67F
我認同第2點，尊蔣是姚立明的爛主意，姚立明根本搞
09/13 02:37, 67F
→
09/13 02:37, , 68F
不清楚國民黨的體質到底是甚麼，還有他個人的理念
09/13 02:37, 68F
推
09/13 02:39, , 69F
問題就是很多柯粉就整天吐民進黨口水 也不知怎麼幫
09/13 02:39, 69F
→
09/13 02:39, , 70F
幫了說怕嚇跑中間選民還要被罵 XD
09/13 02:39, 70F
→
09/13 02:40, , 71F
有沒有經過事實檢驗，對台灣歷史的反省也太少
09/13 02:40, 71F
→
09/13 02:41, , 72F
柯文哲怎麼不去請教林濁水呢~?
09/13 02:41, 72F
→
09/13 02:42, , 73F
要救火之前 讓柯粉看看這些人有多大聲音好了
09/13 02:42, 73F
→
09/13 02:42, , 74F
要不然柯粉不覺得少了他們差在哪裡(笑
09/13 02:42, 74F
→
09/13 02:42, , 75F
到目前看來 柯文哲看輕所有綠營人士 自己深度又不
09/13 02:42, 75F
推
09/13 02:43, , 76F
看一下八卦版就知道囉 外圍大本營
09/13 02:43, 76F
→
09/13 02:43, , 77F
其實我覺得這些社團啦什磨得大概也是出於一樣的立場
09/13 02:43, 77F
→
09/13 02:43, , 78F
搞不好某些柯粉是希望民進黨全面撤離喔
09/13 02:43, 78F
→
09/13 02:43, , 79F
才這樣搞
09/13 02:43, 79F
→
09/13 02:43, , 80F
如果柯看輕綠營人士 幹嘛去嘉義站臺?(笑)
09/13 02:43, 80F
→
09/13 02:44, , 81F
投不下藍色 可是看到綠色又賭爛 想要投柯又覺得綠
09/13 02:44, 81F
推
09/13 04:00, , 82F
推 現在批一批趕快改還來得及 最慘就是忍到最後關頭
09/13 04:00, 82F
推
09/13 04:00, , 83F
才爆掉
09/13 04:00, 83F
推
09/13 04:13, , 84F
柯文哲根本可以完全不要碰蔣經國這三個字
09/13 04:13, 84F
→
09/13 04:14, , 85F
但他去碰了就是智障策略，這很明顯的錯誤
09/13 04:14, 85F
噓
09/13 04:26, , 86F
要噹柯不怕沒理由啦!看那性別,道歉了還是有人在靠北
09/13 04:26, 86F
推
09/13 05:37, , 87F
對於尊蔣 現在民進黨的態度其實已經算是很容忍了
09/13 05:37, 87F
→
09/13 08:10, , 88F
救人(選民、支持者)比柯P的當選重要 柯P就讓賣書的
09/13 08:10, 88F
→
09/13 08:11, , 89F
去支持就好了 反正他們靠勢他們有票
09/13 08:11, 89F
推
09/13 09:55, , 90F
林飛帆在學運的時候就有人說他不是啥好人了
09/13 09:55, 90F
→
09/13 09:55, , 91F
只是沒想到壞的這麼快
09/13 09:55, 91F
→
09/13 09:56, , 92F
今天不先做掉老K 等老共來某人大約又要學王丹了
09/13 09:56, 92F
推
09/13 11:30, , 93F
澄社跳出來比林說話嚴重多了。
09/13 11:30, 93F
推
09/13 11:40, , 94F
還在要求民進黨退讓的真的很奇怪、你們可以對他們
09/13 11:40, 94F
→
09/13 11:40, , 95F
的台獨黨綱說三道四、他們就不能有他們的地雷？
09/13 11:40, 95F
推
09/13 11:42, , 96F
退讓到被冷潮熱諷成孬種還不能留下限、還不如切割得
09/13 11:42, 96F
→
09/13 11:42, , 97F
好。
09/13 11:42, 97F
噓
09/13 12:08, , 98F
然後選出一個為了選舉就改變自己的人?
09/13 12:08, 98F
推
09/13 12:44, , 99F
有夠中肯 捧小蔣真是北七做的事
09/13 12:44, 99F
推
09/13 18:35, , 100F
看來跳脫藍綠根本就是做夢 台灣只有挺K跟反K
09/13 18:35, 100F
→
08/12 03:56, , 101F
給柯一點時間進補「進步 https://muxiv.com
08/12 03:56, 101F
→
09/13 19:20, , 102F
柯有打算要改變 也試著 https://daxiv.com
09/13 19:20, 102F
→
11/04 11:33, , 103F
澄社那些人認為阿扁有無 https://daxiv.com
11/04 11:33, 103F
→
12/29 02:07, 5年前 , 104F
組團後的聲明稿，看裡面 http://yofuk.com
12/29 02:07, 104F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1K4oj4mu (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1K4oj4mu (PublicIssue)