Re: [社論] 減碳 台灣應更積極行動／英法德聯名投書
: → axiz711 : 願意在那邊跟你們這麼多人欺凌一個人可不是很容易的 09/11 22:17
對不起 不是要拿你來取笑 只是想要凸顯一個現象
就是在網路上好像有所謂的議題正確性
以統獨為例好了
就客觀來看喔 統獨本身是沒有對錯性以及科學性的
統獨的情感面向甚至多過科學與理性面向
甚至可以說是只是天平兩端的思想而已
但是實際上是
如果有人PO了一篇支持 連勝文(我真的不是要取笑他) 或是支持統一的文章
那它的結果也會變成看起來很像 這麼多人欺凌一個人
然後支持獨立的人常常可以引經據典 佐以案例的討論事情(我認為這是對的)
可是我不知道為什麼 在能源政策上 這種可以科學化 數據化
反而很容易流於情感 欠缺事證的來訴諸反對
以這個版來說 還算是不太嚴重的 因為多少有點管制
基本上我是一個比較傾向理性論證就OK的人
我認為所謂的覺醒應該要是能夠做到
就是提出事實 論證 案例 甚至科學 不要刻意隱瞞背後的東西
那麼無論立場就必須要尊重且需要思考 能做到這點
才算是真正的覺醒 而不是只是兩種立場在對峙
黃國昌教授這一點就真的很讓人景仰
他在他的專業 法律素養上來捍衛他自己的立場
而且舉證歷歷 這是值得大家學習的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410445820.A.300.html
→
09/11 22:32, , 1F
09/11 22:32, 1F
→
09/11 22:38, , 2F
09/11 22:38, 2F
→
09/11 22:39, , 3F
09/11 22:39, 3F
→
09/11 22:45, , 4F
09/11 22:45, 4F
→
09/11 22:46, , 5F
09/11 22:46, 5F
→
09/11 22:46, , 6F
09/11 22:46, 6F
→
09/11 22:50, , 7F
09/11 22:50, 7F
→
09/11 22:50, , 8F
09/11 22:50, 8F
推
09/11 23:37, , 9F
09/11 23:37, 9F
→
09/11 23:38, , 10F
09/11 23:38, 10F
→
09/11 23:41, , 11F
09/11 23:41, 11F
→
09/12 00:08, , 12F
09/12 00:08, 12F
→
09/12 00:08, , 13F
09/12 00:08, 13F
推
09/12 00:17, , 14F
09/12 00:17, 14F
→
09/12 00:19, , 15F
09/12 00:19, 15F
→
09/12 00:19, , 16F
09/12 00:19, 16F
→
09/12 00:20, , 17F
09/12 00:20, 17F
→
09/12 00:20, , 18F
09/12 00:20, 18F
→
09/12 00:21, , 19F
09/12 00:21, 19F
→
09/12 00:21, , 20F
09/12 00:21, 20F
→
09/12 00:21, , 21F
09/12 00:21, 21F
→
09/12 00:32, , 22F
09/12 00:32, 22F
→
09/12 00:34, , 23F
09/12 00:34, 23F
→
09/12 00:38, , 24F
09/12 00:38, 24F
→
09/12 00:39, , 25F
09/12 00:39, 25F
→
09/12 00:39, , 26F
09/12 00:39, 26F
→
09/12 00:39, , 27F
09/12 00:39, 27F
推
09/12 00:42, , 28F
09/12 00:42, 28F
→
08/12 03:55, , 29F
08/12 03:55, 29F
→
09/13 19:19, , 30F
09/13 19:19, 30F
→
11/04 11:31, , 31F
11/04 11:31, 31F
→
12/29 02:06,
7年前
, 32F
12/29 02:06, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 14 篇)：