作者查詢 / souldragon

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 souldragon 在 PTT [ Buddhism ] 看板的留言(推文), 共999則
限定看板:Buddhism
Re: [請益] 被小朋友問倒了...當下不知如何回覆?! …
[ Buddhism ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: bitlife - 發表於 2011/08/01 08:05(13年前)
1Fsouldragon:小朋友的問題在認為不該幫窮困的人 因為那是自己的業報08/01 14:34
2Fsouldragon:並未說要落井下石 只是沒必要理而已 但這是對的嗎?08/01 14:35
3Fsouldragon:基督徒不信佛教原因也是如此 前世根本不可知卻得此結論08/01 14:36
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]3 留言, 推噓總分: +3
作者: happytiger - 發表於 2011/06/18 00:46(13年前)
3Fsouldragon:同樣是描述生命 客體都是同一個 哪來的風馬牛不相及?06/22 21:10
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]79 留言, 推噓總分: +11
作者: flamerecca - 發表於 2011/06/17 18:06(13年前)
46Fsouldragon:fla心中有對錯才會一直說別人在問對錯 根本沒在問這個06/17 22:20
47Fsouldragon:你要獅子不吃肉 也沒提出那牠們該吃什麼 盡回一堆空砲06/17 22:22
48Fsouldragon:後來發現你是副版主 覺得程度還蠻差的 都沒有解決問題06/17 22:23
49Fsouldragon:回文短又一堆反問 拜託別再回了 別的版友都比你有誠意06/17 22:24
52Fsouldragon:是嗎 就有人說你要po就說完整一點 哪來其它人都看懂?06/17 22:41
53Fsouldragon:獅子有無殺業也是兩派說法 你要自high不想解決問題請便06/17 22:41
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]27 留言, 推噓總分: +6
作者: davidjay828 - 發表於 2011/06/17 15:02(13年前)
1Fsouldragon:這惡緣是因為系統的遊戲規則 不然人為什就不會想殺貓狗06/17 15:05
2Fsouldragon:起碼多數人不會 而多數人肯定會殺蚊蠅蟑 不值得探討嗎06/17 15:06
3Fsouldragon:因為在生存條件就是對立的 除非改變這前提 不然是無解06/17 15:07
5Fsouldragon:我還想問基督徒為什上帝要創造蚊蠅蟑咧 只是一定沒人知06/17 15:08
6Fsouldragon:不從系統觀來看問題 只論殺業結惡緣 這樣會有正解嗎?06/17 15:10
10Fsouldragon:獅虎只要變成狗就不用吃牛羊 只是沒有獅虎系統恐難運作06/17 15:25
11Fsouldragon:不是我要變成獅虎而是系統裡一定得有人當獅虎 不然怎辦06/17 15:26
12Fsouldragon:有人能否論證地球眾生全是草食生物 而生態仍能平衡?06/17 15:28
13Fsouldragon:論證得出來就沒話說 論證不出來殺業說就不是對的入世法06/17 15:29
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]9 留言, 推噓總分: +5
作者: ajwell - 發表於 2011/06/17 14:34(13年前)
6Fsouldragon:那日本節目 靠黑鮪魚賺大錢 也犯殺業了 日本很多漁夫啊06/17 22:09
7Fsouldragon:漁夫 畜牧都是殺業 只能當農夫或採集 地球殺業幾千年了06/17 22:11
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]16 留言, 推噓總分: +5
作者: flamerecca - 發表於 2011/06/17 10:52(13年前)
1Fsouldragon:也有生在娑婆好修行之說啊 前面一止一人說動物無殺業耶06/17 11:44
2Fsouldragon:我看到有三個版友說 誰對呢? 不06/17 11:46
7Fsouldragon:fla從第一篇就沒回答到問題 卻一直反問 這樣別回比較好06/17 15:01
10Fsouldragon:fla有回你要獅子不吃肉那要吃什麼了嗎?給點入世法好嗎06/17 15:14
11Fsouldragon:肉食動物不吃肉造成草食動物過度繁殖爭食餓死 怎麼解決06/17 15:15
12Fsouldragon:你這回答和宇宙有業 所以可以無國法 放牛吃草有什不同06/17 15:16
13Fsouldragon:國家不用法律刑罰因為自有業感召 佛教主張無政府主義?06/17 15:17
14Fsouldragon:蚊子不來叮遠離人就不會被打死 人無意識揮死有無殺業?06/17 15:20
15Fsouldragon:蚊為生存吸血你怪人 獅為生存吃肉你卻怪獅 兩套標準?06/17 15:22
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]18 留言, 推噓總分: +5
作者: hzc - 發表於 2011/06/17 10:38(13年前)
4Fsouldragon:動物無法聽聞 不會反觀自心 只照本能生存 說有業也奇怪06/17 11:55
5Fsouldragon:不過一堆人都在說獅子吃肉 殺蚊子有業 怎麼意見不一?06/17 11:57
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]20 留言, 推噓總分: +5
作者: happytiger - 發表於 2011/06/17 02:46(13年前)
2Fsouldragon:問題是 過度繁殖與同類殘殺爭食或餓死的模式也沒比較好06/17 11:48
3Fsouldragon:還有 世人並不覺殺蚊子等害蟲有殺業 而是覺得為民除害06/17 11:49
4Fsouldragon:所以並非知而不做的問題 而是你的知無法說服別人是正確06/17 11:49
5Fsouldragon:就像基督徒認為因信稱義 吃肉上天堂是正確 他相信這個06/17 11:50
6Fsouldragon:若是真理就該普遍適用 而不是信者恆信 和別的觀念衝突06/17 11:52
15Fsouldragon:所以肉食動物沒錯啊 因生態平衡 那說獅子犯殺業的人?06/17 22:04
16Fsouldragon:不管是為經濟或保育 人干涉食物鏈也犯殺業 那獅錯在哪06/17 22:06
Re: [請益] 苦惱的抉擇
[ Buddhism ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: yasotb - 發表於 2011/06/16 22:11(13年前)
1Fsouldragon:我只知道蚊子蟑螂讓很多人很爽 因為那種厭惡感是直接的06/16 23:42
2Fsouldragon: 殺 若沒有從系統觀來看事情 無法了解因果的全貌06/16 23:44
[討論] 客氣的態度,請教大家
[ Buddhism ]8 留言, 推噓總分: +3
作者: alfadick - 發表於 2011/05/07 18:28(13年前)
5Fsouldragon:你的問題不出在做好事 而是出在怎麼有智慧的做好事05/07 22:50
6Fsouldragon:做好事不講求方法 會公親變事主 好心被雷親 這才是重點05/07 22:51
7Fsouldragon:有沒有超自然現象或鬼神 和你的疑問其實無直接的關係05/07 22:52