作者查詢 / selfvalue
作者 selfvalue 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共32989則
限定看板：全部
看板排序：
全部Marginalman8219Road_Running4080C_Chat2702historia2623DummyHistory1292MuscleBeach991lesbian963transgender796Aviation601talk598W-Philosophy590CVS582MenTalk581piano560Suckcomic506Soft_Job498Fantasy496Gossiping439outdoorgear430bicycle422CFantasy407EuropeTravel381Test338SF294Hiking277GirlComics275Wine238GO216book157guitar153Food133gay117Japan_Living113teeth_salon95Baki90Diary85Sewing83Aussiekiwi79Volunteer78MakeUp76HarukiMuraka73marriage70Physics67cookclub66JapanHistory65BoardGame64Coffee64SuckcomicBM60dog49gallantry45JapanMovie44Comic39Jeans39love-vegetal36C_BOO35Violin34MMA32Road30baking29BB-Love27fastfood26RockMetal24Perfume20Tea18HatePolitics16SHENA-RINGO16WomenTalk15Stock14BeautySalon13IA12Boy-Girl11globe11Patent11YuanChuang11Oasis10rabbit10sex9Seattle8France7joke7C_Question6kawaii6BabyMother5Beauty5JinYong5Nintendo5rent-exp5Boxing4Japan_Travel4Math4ask-why3EuropeanCar3JPliterature3NewYork3PublicServan3SerenAzuma3Snacks3Africa2cosplay2Fiction2Ind-travel2mknoheya2Singapore2Spain2travel2bass1bookhouse1C_ChatBM1CAFENCAKE1ClassicMusic1GameDesign1Geography1Hsinchu1HsinYi1Mancare1MartialArts1novel1Orchestra1Starbucks1StarTrek1street_style1Suit_Style1Violation1YuiAragaki1<< 收起看板(124)
5F推: 推11/01 14:41
1F→: 其實熱力學 我突然覺 更可以解答10/31 17:00
2F→: 不過答案會十分奇怪==10/31 17:00
3F→: 然後造成基因的不同 除了地形 熱力學 我想到還有光學10/31 17:01
4F→: 這些難道重要性不先於基因嗎10/31 17:01
5F→: 我不知道10/31 17:02
6F→: 基因在這些面前 是後來才出現的東西10/31 17:02
7F→: 熱力學可以用小狗狗的事情回答 會比較溫馨 沒有爭議10/31 17:03
8F→: 但要從小狗繞回來== 我覺 會很長10/31 17:04
9F→: 金庸他自己也是個公眾人物 雖然他只在亞洲的樣子 但我10/31 17:06
10F→: 覺得 不太可能會有 對少數的偏好10/31 17:06
11F→: 實現對多數人的幸福 這種偏好比較可能10/31 17:07
12F→: 基因 我能了解重要性 像是醫療 但醫療也重視很多因素10/31 17:09
13F→: 像是眼睛<->光學10/31 17:09
14F→: 如果說 一個公司 有各國的工程師一起工作10/31 17:10
15F→: 他們的熱力學/能量-環境適應 可能還有一些我沒想到的10/31 17:11
16F→: 可能會比基因重要 如果他們非常團結10/31 17:12
17F→: 我不知道10/31 17:12
18F→: 抱歉 突然有想法就回文了 應該整理一下10/31 17:12
19F→: 歡迎批評 理論如果好一些 我可以拿去跟人搞笑==10/31 17:15
20F→: 目前大概是千瘡百孔10/31 17:15
21F→: 用這個來聊天一定很好笑10/31 17:15
22F→: 我想到 一個公司 一群基因不同的工程師 很團結 然後公10/31 17:19
23F→: 司在他們住的地方 就是 那個風開的很小10/31 17:20
24F→: ^空調10/31 17:20
25F→: 不錯的問題 謝謝10/31 17:21
30F→: 我覺 金庸應該 是美想過用生物學來定義政治跟文化問題10/31 18:40
31F→: 這個應該不能說笨或是怎樣的10/31 18:41
32F→: 如果生物決定論推到底== 其實會很奇怪10/31 18:41
33F→: 我不知道10/31 18:42
37F→: 這應該是很堅實的觀點 直面當時他的消費者10/31 18:44
38F→: 但原po的想法我也不是不能理解10/31 18:49
39F→: 執著的地方不一樣吧 我不知道10/31 18:50
40F→: 金庸有他要面對的現實10/31 18:51
41F→: 遭遇困難 符合困難 跟困難搏鬥10/31 18:52
42F→: 這就是人們喜歡的 投入的10/31 18:52
43F→: 成為 自己的英雄 幫助別人10/31 18:54
44F→: 為別人著想10/31 18:54
20F→: 他書裡面有錯 因為這本書非常久 現代離他拿諾貝爾獎過10/31 17:57
23F→: 推理型書籍10/31 17:59
22F→: 太重要 他是很有趣的人10/31 17:58
21F→: 去很久了 化學知識有更新 有一些小錯誤 但我覺那個不10/31 17:58
16F→: 看完學習生物學 化學 營養學那些 相關的 都會有直覺10/31 17:53
19F→: 可以看看 只是一本書 但特別值得10/31 17:56
18F→: 我小時候花一天看完 邊查英文字典邊看的 超好看10/31 17:54
17F→: 速度會快很多10/31 17:53
1F→: 最後感謝Aotearoa大大分享許多語言知識 謝謝這位前輩10/31 13:47
2F→: 這篇化學日記應該能像Aotearoa那般 做出一點點貢獻10/31 13:48
3F→: 我是物理人 愛看化學 但化學知識有些不足 可以隨意批10/31 13:49
4F→: 評10/31 13:49
5F→: 現在要用心寫書了 感謝本版 很有幫助 內心感激10/31 13:50
7F→: 如果覺 有意思的話 我很推薦Christian de duve的這本10/31 17:47
8F→: 書10/31 17:47
9F→: google: Goodreads+Vital Dust: Life as a Cosmic Imp10/31 17:48
10F→: erative10/31 17:48
11F→: 他是先從撲克牌的數學策略開始的 然後配合無機物怎麼10/31 17:50
12F→: 產生有機分子 跟發展出前生命狀況的可能性 然後在從前10/31 17:50
13F→: 生命推測到生命->簡單生命->複雜生命->外星生命10/31 17:50
14F→: 他是諾貝爾獎得主 不是文學的 但故事寫的很好看 幾十10/31 17:51
15F→: 億年都寫出來了10/31 17:51
1F推: 推10/31 13:52
1F推: 謝謝推薦書10/30 19:53
2F→: 感覺不錯10/30 19:53
3F推: 感謝 收進書單!10/30 21:09
4F推: 您推薦的都不錯 3推!10/30 21:10
9F推: 美試過 謝謝10/30 19:58
3F推: 我觀察過不少工程師 我覺得共事過的 讓我覺有理想的10/30 19:24
4F→: 有幾個屬性 非常特別10/30 19:24
5F→: 1. jitter 低 2. uptime 高 3. debug mentality10/30 19:25
6F→: 這種人不太打卡上班== 他們寫程式累了會去修機械 焊接10/30 19:27
7F→: 電路 eg John Carmack10/30 19:27
8F→: 我覺得環境是很重要的10/30 19:28
9F→: carmack 我覺得算是現代最接近高斯跟愛因斯坦的天才的10/30 19:29
10F→: 其中一人10/30 19:29
11F→: 他在很年輕的時候就做出了軟體的gpu pipeline 在還沒10/30 19:30
12F→: 有gpu的時候10/30 19:30
13F→: 他對語言 記憶體 cpu 繪圖管線 都是非常了解 還能自己10/30 19:32
14F→: 製作任何新東西10/30 19:32
15F→: 我之前很幸運有去看他一週 我覺得頂尖工程師的環境非10/30 19:33
16F→: 常重要10/30 19:33
17F→: 要招募有理想的工程師 我覺得項目很重要10/30 19:34
18F→: 1. 項目有沒有趣 2. 環境有沒有孩童式的熱情10/30 19:35
19F→: 台積電我有聽過 但我不知道台灣的是怎樣的10/30 19:37
20F→: https://pttweb.cc/s/talk/1Z1KPldb10/30 19:38
21F→: 我是法國人 澳洲人 美國人 四個國籍10/30 19:39
22F→: 頂尖工程師對錢其實沒有任何興趣10/30 19:40
23F→: 我覺 是為了理想沒錯10/30 19:42
24F推: 我是他的小粉絲==10/30 19:45
25F推: 什麼事大隊長10/30 19:47
26F→: 我只聽說過中隊長10/30 19:48
1F推: 謝謝10/30 10:31
51F推: 不知道這歷史 就理論 實驗 解決問題角度 我們會關注的10/30 10:18
52F→: 是1. continuity(切成小份 確保時間軸上平滑的導數) 210/30 10:18
53F→: . 能量最小路徑10/30 10:18
54F→: 去打破啟動成本太高->停下來->重啟的“循環“10/30 10:19
55F→: 所以這問題是什麼啟動成本太高 我想 也許是“放棄用歷10/30 10:20
56F→: 史服務當代政治“10/30 10:20
57F→: 我不知道 我看完這問題 想了一秒 覺得這算是比較合理10/30 10:20
58F→: 的選項10/30 10:21
59F→: 抱歉 我不知道這方面的事情 不太關心亞洲10/30 10:22
3F推: 我的想法跟你一樣 不過我覺 他的回答很好 我想想看怎10/28 22:45
4F→: 麼說10/28 22:45
5F→: 我是學音樂 物理跟資訊工程的 完全沒接觸過法律跟哲學10/28 22:47
6F→: 但我想 法律應該是一種東西10/28 22:47
7F→: 法律存在的必要條件 首先 應該是群體共識 例如如果我10/28 22:49
8F→: 們假設時間過了100億年 那現代法律應該適用性會需要調10/28 22:50
9F→: 整== 物種搞不好都不同了10/28 22:50
10F→: 根本上 我會說 它帶來的是行動的正當性10/28 22:50
11F→: 2. 表達了團體的延續10/28 22:51
12F→: 我想 還有工程吧10/28 22:52
13F→: eg 下一代人長大 上學 學校就可以說: 連法律都這樣說10/28 22:53
14F→: 了喔! 然後結合教科書敘事10/28 22:53
15F→: 所以 什麼事法律10/28 22:53
16F→: 我想法律應該不是一個獨立的東西10/28 22:53
17F→: 我不知道10/28 22:54
18F→: 我從來沒思考過法律 我覺得這些應該是一秒可以想出來10/28 22:55
19F→: 的 你們讀非stem的應該會有更深的了解10/28 22:55
20F→: 法律本來就不可能是永遠有效的 eg 可以做假設 時間拉10/28 22:56
21F→: 到宇宙結束時10/28 22:56
22F推: 我好奇您是怎麼想的 這板Aotearoa給我寫書時很多啟發10/28 23:00
23F→: 我覺得他思考能力很強 在這版學習到很多10/28 23:00
24F→: 第一次請求別人回答 我是外行 不過不必回答 這不是您10/28 23:01
25F→: 的義務10/28 23:01
26F→: Aotearoa給了我很多思考上的骨架10/28 23:01
27F→: 其他版友也很出色10/28 23:02
29F→: 『但這是政權與政權的事，跟我們這些單純討論歷史事實10/28 23:03
30F→: ，想從中歸納出觀點、啟示、教訓的一班業餘者來說，有10/28 23:03
31F→: 什麼意義???』10/28 23:03
32F→: 我個人的想法是 抱歉 有些不成熟的想法 但我覺 時空上10/28 23:05
33F→: 來看 現代可能的確是如此10/28 23:05
34F→: 但未來不一定吧 就像數學對於物理一樣10/28 23:05
35F→: 還有工程上的比較10/28 23:08
36F→: 我想 人類之前的其他近親 可能也有法律10/28 23:09
37F→: == 那種 刻在山洞裡那種10/28 23:09
38F→: 我不知道 但我覺得有一點點的可能性10/28 23:09
39F→: 不是0 因為我看研究 發現我們的近親 思考能力也很強10/28 23:10
40F→: ^他們有文明10/28 23:11
41F→: 我最近有看一個材料科學的論文== 很想貼10/28 23:13
42F推: 我想 法律本質可能是團體 應對環境的最低程度的規範10/28 23:17
43F→: 這麼想 我就覺得很奇怪10/28 23:18
44F→: 這應該是要學it的人來處理才對? 大量數據10/28 23:18
45F→: 數學在這裡肯定很重要 例如Bayes10/28 23:19
46F推: 這是我聊天的一篇關於處理不確定性的文章10/28 23:21
47F→: #1eqhlpgU (DummyHistory)10/28 23:21
48F→: 貝葉斯10/28 23:22
49F→: 最低的規範 通常是危機處理 這就要配合適當的統計10/28 23:23
50F→: 抱歉== 又留了一堆廢話10/28 23:24
51F→: 不知不覺打太多10/28 23:25
52F→: 抱歉10/28 23:25
53F→: 參考板上的分享乖乖寫我的書== 我該閉嘴了10/28 23:26
74F推: 我覺 資料可以在未來做解釋10/29 01:43
75F→: 我寫的書 是觀察到 方言的變化跟環境的聲學效果很有關10/29 01:46
76F→: 係 eg 有些環境 像是工人的聚落 講話聽起來比較粗野10/29 01:46
77F→: 我查歷史 跑聲學模擬 然後我打算對未來做預測 學de du10/29 01:46
78F→: ve==10/29 01:47
79F→: 像是太空基地 或是外星球殖民地 音的變化10/29 01:47
80F→: 我寫書時 發現很多資料 本來沒有太多解釋力(預測性)10/29 01:48
81F→: Christian de duve 有本書就是用化學現象來解釋生命為10/29 01:49
82F→: 什麼會出現 然後預測未來10/29 01:50
83F→: 個人觀感10/29 01:50
84F→: 這是我的書的小部分內容10/29 01:51
85F→: #1ezXBqj4 (Fantasy)10/29 01:51
86F→: 大部分是數學計算10/29 01:51
87F→: ^在推文==10/29 01:52
88F→: 我會先出法文版本 中文太難了10/29 01:53
89F→: 法文->英文 我感覺我不會出版中文== 一堆術語我不知道10/29 02:01
90F→: 這是我的第三本書 終於有了歷史內容10/29 02:02
91F推: 板上寫書的人不少 謝謝大家分享意見 給我很多啟發10/29 02:04
92F推: 抱歉 我上面在幹嘛==10/29 03:43
93F→: 這板寫自己書的前輩太多了 分享太多有用的資料 那時突10/29 03:44
94F→: 然內心感動一下== 抱歉10/29 03:44
95F→: ^+dummyhistory10/29 03:46
98F推: 對不起10/29 09:08