作者查詢 / sading7

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sading7 在 PTT [ MenTalk ] 看板的留言(推文), 共472則

限定看板：MenTalk

看板排序：

全部Gossiping9184HatePolitics6774CrossStrait1206WomenTalk1160FuMouDiscuss786Suckcomic638MenTalk472PublicIssue369MobileComm313book297NBA261Evangelion187EAseries152SUZUKA113NBAGAME106NEW_ROC88basketballTW87Chan_Mou86feminine_sex74novel71MLBGAME68CCRomance66JapanMovie66Boy-Girl64Baseball63FinalFantasy55MLB55XBOX49NTU47ChineseMed43L_BoyMeetsGi43GUNDAM36Stock34W-Philosophy34TSU33China32Examination30STREET_BALL29SFFamily28RumikoTWorld25Militarylife24PlayStation22joke21historia16Hunter15Koei15EVA13HarukiMuraka12K_baseball12mknoheya12BioHazard11HateP_Picket11L_TalkandCha10SRW10VideoCard10Kaohsiung9biker8GsGirl8movie8Salary6sex6shoes6Teacher6Violation6ID_Multi5Romances5Taiwanlit5I-Lan4IVERSON4KS98-3024PC_Shopping4SportComic4TKU_EE_92C4CareerPlan3Chiayi3Haruhi3Key_Mou_Pad3minoru3Nantou3TW-history3Warfare3YOLO3AIR_JORDAN2car2CTime2GossipPicket2hardware2home-sale2JapanHistory2L_PTTAvenue2Lakers2Marginalman2media-chaos2Military2NCCU08_Ethno2Neihu2PeopleSeries2PresidentLi2PublicServan2specialman2Sub_DigiTech2TigerBlue2UTAH-JAZZ2WorkinChina2Yakyu_spirit2Asian-MLB1ask1BeiAn28th3111Billiard1cat1Cavaliers1ChangHua1Christianity1ComGame-Plan1Cross_Life1Doraemon1DummyHistory1Employee1FCU_EE97A1FJU1Golden-Award1HCSHch13_3111HLHS_58th3101HRM1Ichiro1iOS1ISUEE93A1Jeremy_Lin1KS90-3031KS94-3021KUAS_ME94A1L_SecretGard1LeBronJames1Mariners1MartialArts1MiamiHeat1Miaoli1NBAEasyChat1NCCU05_GIDS1Nethood1NKFUST-CCE901NTUE-CS991NTUGIEE_AMTG1pharmacist1pighead1Pisces1PttHistory1PU_Family1RockMetal1SENIORHIGH1Steam1SuperHeroes1Tainan1Taoyuan1Tech_Job1TFSHS66th3071THU-P-Softbo1THULAW1TryingTimes1TW-GHONOR1YAO1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(163)

首頁

尾頁

Fw: [新聞] 40K男友求AA制！女大生嗆：都配合你做愛

[ MenTalk ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: YOPOYOPO - 發表於 2017/11/26 14:00(8年前)

124^F推sading7: 把自己當妓女優質台女11/26 09:33

Fw: [新聞] 遭男友性侵…女醫師10年後提告背後真相

[ MenTalk ]9 留言, 推噓總分: -1

作者: YOPOYOPO - 發表於 2017/09/19 17:41(8年前)

29^F推sading7: 真笨寫個小說上PTT發個討拍文不就有74團蜂擁公審了嗎09/18 21:23

Fw: [新聞] 出版社證實林奕含父母聲明！驚爆「補習班

[ MenTalk ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: askingts - 發表於 2017/04/29 13:07(8年前)

14^F→sading7: 質疑真實性的就是仇女阿...04/29 12:48

Re: 對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿

[ MenTalk ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: leefengyuh - 發表於 2014/03/26 14:47(11年前)

17^F推sading7:有些人就是盲目親中只是他們不敢承認而已03/26 18:19

18^F→sading7:早就說了男板有些文跟政黑文無異03/26 18:19

Re: [抒發] 把手伸進籠裡被獅子咬值得同情嗎?

[ MenTalk ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: kitune - 發表於 2014/03/26 09:44(11年前)

2^F推sading7:有些人其實不僅缺法律知識甚至連常識都沒有了03/26 10:16

3^F→sading7:他們滿腦子認定公民是暴民只要能壓制做什麼都是對的03/26 10:17

Re: [抒發] 把手伸進籠裡被獅子咬值得同情嗎?

[ MenTalk ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: auron4041 - 發表於 2014/03/26 00:11(11年前)

13^F噓sading7:要求離開就離開那還叫抗爭嗎?03/26 01:13

[討論] 退回服貿? 是什麼意思

[ MenTalk ]48 留言, 推噓總分: +11

作者: amx2131 - 發表於 2014/03/24 22:29(11年前)

7^F→sading7:你這個我在另一版就回答過了在院會也就是國民黨主張已03/24 22:43

8^F→sading7:經出委員會是無法逐條審查也不可能修改的03/24 22:43

15^F→sading7:回到委員會之後才有真正的審查但這樣還不夠在之前應先03/24 22:44

16^F→sading7:有監督機制03/24 22:44

17^F→sading7:如果是反黑箱那黑箱在談叛就開始了所以要反黑箱也就得03/24 22:45

18^F→sading7:否決掉現行的服貿必須重談03/24 22:45

26^F→sading7:把服貿當行政命令是沒有法源基礎的03/24 22:48

27^F→sading7:現在連誰去談的都不知道這是很離普的行政專斷03/24 22:49

28^F→sading7:你也不知道去談的人有沒有跟中國或企業利益輸送03/24 22:49

34^F→sading7:某d可以有點常識嗎? 談判那有一次就好的03/24 23:02

[討論] 成也激情敗也激情

[ MenTalk ]405 留言, 推噓總分: +56

作者: valerieY - 發表於 2014/03/24 21:06(11年前)

91^F→sading7:並非有座談會或公聽會就不是黑箱黑箱指的是你在談判前、03/24 22:50

93^F→sading7:簽署前必須告知國會不能完全瞞著國會進行03/24 22:50

94^F→sading7:因為都沒人知道這才會被叫做黑箱03/24 22:50

97^F→sading7:不只是溝通問題而已是行政權濫權的問題03/24 22:53

101^F→sading7:美國國會就是那樣規定的才不會有這種問題03/24 22:55

102^F→sading7:國會會授權政府去談判但是國會必須至少知道你開始談判了03/24 22:56

104^F→sading7:你不能什麼都不讓國會知道舉例來說韓中FTA正在談美日03/24 22:56

105^F→sading7:TPP也在談內容也有透露一下也不能什麼都不知道啊03/24 22:56

106^F→sading7:但服貿在談的時候是真的沒有人知道03/24 22:57

110^F→sading7:這必須入法比照美國以後任何政黨執政都要照做03/24 22:59

113^F→sading7:他們是民代無論如何都有權力03/24 23:00

116^F→sading7:放屁不要隨便就擴大行政權03/24 23:03

117^F→sading7:不懂法律就隨便要去挺政府很可笑03/24 23:04

121^F→sading7:那條法源規定服貿不用被審查可以讓行政院自行通過03/24 23:07

122^F→sading7:你拿出來03/24 23:07

128^F→sading7:那一條你貼出來我打暴你們法律盲03/24 23:10

129^F→sading7:談判又沒說要公開03/24 23:10

132^F→sading7:你們這些挺服貿和挺馬狗的程度都很差我遇過的都這樣03/24 23:12

133^F→sading7:那篇早就被打爆了當立法院開始審查的時候那就已經不能援03/24 23:13

134^F→sading7:引兩岸人民條例第五條了03/24 23:13

136^F→sading7:這個問題不久前我才幹爆一個跟你一樣挺黑箱服貿的03/24 23:13

137^F→sading7:所以我才覺得你們程度都很差不懂法律又不懂經濟甚至發言03/24 23:14

139^F→sading7:總是違反常識03/24 23:14

140^F→sading7:所以我鄙視你們這些人不是沒有理由的懂嗎03/24 23:14

142^F→sading7:沒有法源就沒有辦法支持你的什麼狗屁行政專業性03/24 23:15

143^F→sading7:你不適合討論法律是因為你根本連基本觀念都不懂03/24 23:15

150^F→sading7:所以你主張服貿不用審直接成案有沒有法源? 沒有麻03/24 23:18

151^F→sading7:這就是你亂講的麻03/24 23:19

156^F→sading7:那個就不是啊不是才反駁過03/24 23:21

159^F→sading7:無論如何立法院已經審查了03/24 23:22

160^F→sading7:這是國民黨也同意的03/24 23:22

163^F→sading7:他這種程度講的話你不懂也是理所當然的03/24 23:24

165^F→sading7:他甚至都不知道陳慶忠宣佈的是服貿已經審查完畢03/24 23:25

168^F→sading7:所有案子審查完之後都會進入備查所以呢? 你到底懂不懂03/24 23:26

169^F→sading7:他已經審查過了03/24 23:26

170^F→sading7:審查這二字你恐怕應該多想一想是什麼意思03/24 23:26

175^F→sading7:當立法院將其審查的時候就表示不認為它不涉及法律修改了03/24 23:28

178^F→sading7:所以它不應該審查囉? 你是這個意思嗎03/24 23:29

182^F→sading7:那有這種東西你自創的?03/24 23:30

184^F→sading7:你不要自己發明法律好不好?03/24 23:30

185^F→sading7:這也是我會鄙視你們這些挺服貿的原因根本亂來03/24 23:31

189^F→sading7:那立法院有沒有審查?03/24 23:32

191^F→sading7:所謂的審查其實是備查這一點有沒有法源?03/24 23:34

193^F→sading7:把法源拿出來03/24 23:35

195^F→sading7:把法源拿出來啦你這種說法我第一次見到03/24 23:35

201^F→sading7:因為馬下令要在本會期過關03/24 23:44

203^F→sading7:還有你的連結提供的不是法源03/24 23:45

209^F→sading7:第一，公聽會不是杯葛真正的審查是在這個月才開始03/24 23:48

211^F→sading7:也就是這個月才開始杯葛03/24 23:48

214^F→sading7:還有，立院職權法沒有規定你任何人可以自行宣佈審查結束03/24 23:49

215^F→sading7:公聽會無法解結黑箱問題黑箱是從談判就開始了03/24 23:50

219^F→sading7:那30秒是違憲的杯葛議事甚至沒有違法喔03/24 23:53

225^F→sading7:根據大法官釋字第342號解釋文，立法程序為憲法賦予的國會03/24 23:55

226^F→sading7:自律範疇，立法程序違失也同屬違憲03/24 23:56

227^F→sading7:所以是的是違憲03/24 23:56

231^F→sading7:只是回委員會不是學生訴求學生訴求還包括建立監督機制03/24 23:57

232^F→sading7:民進黨認為該回委員會但是也有自己的監督機制想要通過03/24 23:57

234^F→sading7:順便一提這個監督機制已經被國民黨阻擋108次了03/24 23:57

238^F→sading7:因此民進黨和學生是可以合作的03/24 23:58

239^F→sading7:有啊只是跟中國比較復雜因為不適用一些條款03/24 23:58

243^F→sading7:無論如何這次談判國會毫無所悉已經是行政濫權的不良示範03/24 23:59

245^F→sading7:為了終結這個情形一定要有監督機制03/24 23:59

247^F→sading7:很好啊把中國跟其他國家一律當外國很好啊03/25 00:00

255^F→sading7:DPP今天才通過學生的訴求耶03/25 00:03

261^F→sading7:符合法定程序是有效的即使KMT不參加也一通瓶03/25 00:05

264^F→sading7: 也一樣03/25 00:05

279^F→sading7:不對喔行政命令仍需審查按上述條文是不用審查的03/25 00:19

281^F→sading7:如果你認為符合那個條文是不用審查只需備查03/25 00:20

288^F→sading7:第一既然已審查就與兩岸條例第五條無關03/25 00:23

289^F→sading7:第二，將其視為行政命令沒有法源基礎03/25 00:23

290^F→sading7:這也就是被認為違憲的原因立委自行造法03/25 00:24

296^F→sading7:行政命是過三十天就視為審查完畢03/25 00:26

298^F→sading7:但是根據條例也沒有成為行政命令的可能03/25 00:27

299^F→sading7:你要把他當行政命令是要有法源的03/25 00:27

301^F→sading7:而立法院認為它需要審查而且不是行政命令03/25 00:28

304^F→sading7:委員會是審查院會才是備查03/25 00:29

306^F→sading7:你如果不整個退回它就還是黑箱談判出來的東西03/25 00:29

311^F→sading7:它不可能是行政命令沒有法源不能那樣做03/25 00:30

313^F→sading7:王金平一直在阻擾馬英九啊所以馬很討厭王03/25 00:31

317^F→sading7:職權行使法啊這個沒有問題有早就提出來了03/25 00:32

323^F→sading7:你連誰去談的都不知道這是黑箱啦這個題問要解決03/25 00:33

324^F→sading7:談判不需要完全公開但有些是必須讓國會知道的03/25 00:34

327^F→sading7:你知道他是誰才知道有沒有利益輸送03/25 00:35

330^F→sading7:搞不好馬政府外包中國人去談你也不知道03/25 00:35

332^F→sading7:你知道嗎沒有任何國家經濟研究院成員知道談判這件事03/25 00:36

333^F→sading7:甚至連國民黨的經濟顧問都不知道有服貿談判03/25 00:36

335^F→sading7:這代表說是極少數人作的決定沒有諮詢沒有集思廣益03/25 00:37

336^F→sading7:搞不好根本沒有經濟背景你不擔心嗎03/25 00:37

341^F→sading7:你為何一定要提行政命令就說了沒有法源了03/25 00:41

345^F→sading7:先問你有什麼法源讓它成為行政命令?03/25 00:43

347^F→sading7:那條並沒有說可以成為行政命令上面已經講過了03/25 00:46

350^F→sading7:法源呢?03/25 00:47

351^F→sading7:我先問你啦這是朝野協商的結果你的意思是從送委員會審查03/25 00:48

352^F→sading7:開始就違法了是嗎03/25 00:48

354^F→sading7:所有法案都要審查啊03/25 00:49

356^F→sading7:而根據朝野協商兩岸經貿條約都要逐條審查03/25 00:49

357^F→sading7:所以不是審查了嗎表示立法院不認為符合條件03/25 00:50

359^F→sading7:立法院可能是如此認定無論如何根據朝野協商必須如此03/25 00:51

366^F→sading7:職權行使法規定朝野協商而朝野協商規定要審查不是說過了03/25 00:58

367^F→sading7:嗎它不是行政命令也不適用兩岸條例第五條03/25 00:58

371^F→sading7:張慶忠是把它當行政命令了03/25 01:03

373^F→sading7:所以張慶忠違法啊…要不然你以為學生是幹麻出來的03/25 01:04

376^F→sading7:院會無法逐條審查只有表決的功能這個王金平已經說過03/25 01:09

377^F→sading7:只有退回委員會才可能實質審查03/25 01:09

379^F→sading7:因為接下來還有貨貿等協如果政府每次都要惡搞難道每次都03/25 01:12

380^F→sading7:要這樣勞師動眾嗎需要有法律規範政府的行法因此需要立法03/25 01:13

382^F→sading7:目前民進黨已經在聯席會議通過了學生的訴求03/25 01:17

383^F→sading7:馬大概是不會同意的所以抗爭才只是開始03/25 01:17

Re: [心得]有辦法追究警察暴力打人的行為嗎？

[ MenTalk ]259 留言, 推噓總分: +34

作者: ftyu - 發表於 2014/03/24 18:23(11年前)

42^F→sading7:美國是合法擁槍社會03/24 18:53

43^F→sading7:到底要我提幾次還是有人不知道美國能合法擁槍?03/24 18:53

[心得]有辦法追究警察暴力打人的行為嗎？

[ MenTalk ]78 留言, 推噓總分: +8

作者: losh - 發表於 2014/03/24 16:19(11年前)

48^F→sading7:不要美國來比美國是擁槍國家03/24 17:12

49^F→sading7:台灣這些人沒有一個有武器03/24 17:12

53^F→sading7:台灣是他媽的合法擁槍國家嗎03/24 17:17

54^F→sading7:你為何連這個都要克意忽視那03/24 17:17

首頁

尾頁