[討論] 退回服貿? 是什麼意思

看板MenTalk作者 (杜~~~)時間12年前 (2014/03/24 22:29), 編輯推噓11(11推 0噓 37→)
留言48則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我想問一下 退回服貿的意思是什麼? 目前(就我所知) 如果有錯請指證一下 學生板(退回服貿):服貿協議 退回中國>建立好監督機制後 在與中國重新簽約 民進黨版(退回服貿):服貿協議退回委員會 逐條審查 國民黨(退回服貿妥協板)服貿協議退回立法院 逐條審查 目前(就我所知) 退回立法院 只能審不能改 而且在立法院國民黨是多數 所以是對國名黨有利 而退回委員會好像現在比較多爭議 我現在有兩個問題 1.退回委員會是什麼意思? 過程是如何 2.為什麼民進黨比較支持退回委員會 對民進黨有什麼好處 對了在(就我所知)的內容如果有任何錯誤 也請讓我知道 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.31.65
推
03/24 22:31, , 1F
委員會好像是可以修改裡面的條例 立法院不行
03/24 22:31, 1F
推
03/24 22:32, , 2F
不退回委員會 就變相承認那30秒是正當的......
03/24 22:32, 2F
→
03/24 22:34, , 3F
委員會可以逐條審查 逐條表決，杯葛起來也比較容易
03/24 22:34, 3F
→
03/24 22:34, , 4F
不過逐條表決其實只要一條不過就全部都掰了
03/24 22:34, 4F
→
03/24 22:36, , 5F
因為感冒好了 停止服用
03/24 22:36, 5F
→
03/24 22:43, , 6F
那我想再問一下 委員會的人數 也是國民黨 占多數嗎?
03/24 22:43, 6F
→
03/24 22:43, , 7F
你這個 我在另一版就回答過了 在院會 也就是國民黨主張已
03/24 22:43, 7F
→
03/24 22:43, , 8F
經出委員會 是無法逐條審查也不可能修改的
03/24 22:43, 8F
推
03/24 22:43, , 9F
其實對民進黨也沒啥好處，因為去跟中共談的還是同一批人
03/24 22:43, 9F
→
03/24 22:44, , 10F
王金平說 院會的功能只有表決 沒有審查
03/24 22:44, 10F
推
03/24 22:44, , 11F
委員會也不能修改, 只有行政院能改吧.立法院只能審
03/24 22:44, 11F
→
03/24 22:44, , 12F
審查是在委員會進行der
03/24 22:44, 12F
→
03/24 22:44, , 13F
只是會有一絲絲更改部分條文的可能性
03/24 22:44, 13F
→
03/24 22:44, , 14F
所以親愛的黨鞭跟那些大大現在就是公然說謊~
03/24 22:44, 14F
→
03/24 22:44, , 15F
回到委員會 之後才有真正的審查 但這樣還不夠 在之前 應先
03/24 22:44, 15F
→
03/24 22:44, , 16F
有監督機制
03/24 22:44, 16F
→
03/24 22:45, , 17F
如果是反黑箱 那黑箱在談叛就開始了 所以要反黑箱 也就得
03/24 22:45, 17F
→
03/24 22:45, , 18F
否決掉現行的服貿 必須重談
03/24 22:45, 18F
推
03/24 22:46, , 19F
就是文字遊戲，你可以看條文，可以讓你抗議發洩
03/24 22:46, 19F
→
03/24 22:46, , 20F
但絕對不給你做任何修改
03/24 22:46, 20F
→
03/24 22:46, , 21F
審查後要修改必須重啟談判 不可能單方面行政院那修
03/24 22:46, 21F
→
03/24 22:46, , 22F
如果服貿是行政命令 => 當然可以退回. 而江宜樺卻說服貿無
03/24 22:46, 22F
→
03/24 22:47, , 23F
法退回, 就代表服貿絕對不只是行政命令
03/24 22:47, 23F
→
03/24 22:47, , 24F
這是用膝蓋隨便想也知道的事情, 甚至早已簽了密約都有可能
03/24 22:47, 24F
→
03/24 22:48, , 25F
重啟談判還是老一批人 換湯不換藥 所以才要先建立監督
03/24 22:48, 25F
→
03/24 22:48, , 26F
把服貿當行政命令是沒有法源基礎的
03/24 22:48, 26F
→
03/24 22:49, , 27F
現在連誰去談的都不知道 這是很離普的 行政專斷
03/24 22:49, 27F
→
03/24 22:49, , 28F
你也不知道去談的人 有沒有跟中國或企業利益輸送
03/24 22:49, 28F
→
03/24 22:51, , 29F
重新審視更謹慎監督後再簽新版本 沒有對人民不好...
03/24 22:51, 29F
→
03/24 22:52, , 30F
只是時間拉長~會影響原本某些財團利益團體 政治歷史地位
03/24 22:52, 30F
推
03/24 22:56, , 31F
所以真相是很殘忍的...
03/24 22:56, 31F
→
03/24 22:57, , 32F
重審視 重談 談完的版本必定會讓利 回來被打槍 再重談
03/24 22:57, 32F
→
03/24 22:57, , 33F
永遠不會有結果
03/24 22:57, 33F
→
03/24 23:02, , 34F
某d可以有點常識嗎? 談判那有一次就好的
03/24 23:02, 34F
→
03/24 23:04, , 35F
一次是你認為的 一者我國把早收 服貿 貨貿等等切開來談
03/24 23:04, 35F
→
03/24 23:04, , 36F
跟別國一次談完不同 二者談的時後不可能只有一次
03/24 23:04, 36F
→
03/24 23:05, , 37F
所有的談判都是來來回回 只是在連續的時間而已
03/24 23:05, 37F
→
03/24 23:07, , 38F
看看中韓FTA 談了第十次關稅問題破局
03/24 23:07, 38F
→
03/24 23:10, , 39F
沒辦法台灣不一樣~過去條例只要分利分好 用一黨獨大就過了
03/24 23:10, 39F
推
03/24 23:12, , 40F
退回審視沒什麼問題..不過要不要設下時間點 不然一直修->退
03/24 23:12, 40F
→
03/24 23:13, , 41F
的話恐怕等個十年都簽不完 到時候要怎麼面對東協挑戰
03/24 23:13, 41F
推
03/24 23:14, , 42F
一開始談判的人名單如今依然是謎...
03/24 23:14, 42F
推
03/24 23:46, , 43F
DA啊,中韓也不是一次談啊,談了10年2013年才確定架構
03/24 23:46, 43F
→
03/24 23:47, , 44F
中韓基本架構也和我們ECFA一樣是分4塊...
03/24 23:47, 44F
推
03/24 23:50, , 45F
想到中韓2年半的可行性研究,2004-2013/09才完成架構
03/24 23:50, 45F
→
03/24 23:51, , 46F
台中ECFA 2009/02推動2010/06就簽好ECFA架構了...唉...
03/24 23:51, 46F
→
03/24 23:53, , 47F
說實在 學生應該在ecfa訂後 就衝進立院 衝協定有屁用
03/24 23:53, 47F
推
03/25 11:53, , 48F
急也是因為韓國都談好了吧 我們沒有十年再耗
03/25 11:53, 48F
‣ 更多 amx2131 的文章
文章代碼(AID): #1JC456si (MenTalk)
‣ 更多 amx2131 的文章
文章代碼(AID): #1JC456si (MenTalk)