作者查詢 / sading7
作者 sading7 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共86則
限定看板:Chan_Mou
看板排序:
全部Gossiping9184HatePolitics6774CrossStrait1206WomenTalk1160FuMouDiscuss786Suckcomic638MenTalk472PublicIssue369MobileComm313book297NBA261Evangelion187EAseries152SUZUKA113NBAGAME106NEW_ROC88basketballTW87Chan_Mou86feminine_sex74novel71MLBGAME68CCRomance66JapanMovie66Boy-Girl64Baseball63FinalFantasy55MLB55XBOX49NTU47ChineseMed43L_BoyMeetsGi43GUNDAM36Stock34W-Philosophy34TSU33China32Examination30STREET_BALL29SFFamily28RumikoTWorld25Militarylife24PlayStation22joke21historia16Hunter15Koei15EVA13HarukiMuraka12K_baseball12mknoheya12BioHazard11HateP_Picket11L_TalkandCha10SRW10VideoCard10Kaohsiung9biker8GsGirl8movie8Salary6sex6shoes6Teacher6Violation6ID_Multi5Romances5Taiwanlit5I-Lan4IVERSON4KS98-3024PC_Shopping4SportComic4TKU_EE_92C4CareerPlan3Chiayi3Haruhi3Key_Mou_Pad3minoru3Nantou3TW-history3Warfare3YOLO3AIR_JORDAN2car2CTime2GossipPicket2hardware2home-sale2JapanHistory2L_PTTAvenue2Lakers2Marginalman2media-chaos2Military2NCCU08_Ethno2Neihu2PeopleSeries2PresidentLi2PublicServan2specialman2Sub_DigiTech2TigerBlue2UTAH-JAZZ2WorkinChina2Yakyu_spirit2Asian-MLB1ask1BeiAn28th3111Billiard1cat1Cavaliers1ChangHua1Christianity1ComGame-Plan1Cross_Life1Doraemon1DummyHistory1Employee1FCU_EE97A1FJU1Golden-Award1HCSHch13_3111HLHS_58th3101HRM1Ichiro1iOS1ISUEE93A1Jeremy_Lin1KS90-3031KS94-3021KUAS_ME94A1L_SecretGard1LeBronJames1Mariners1MartialArts1MiamiHeat1Miaoli1NBAEasyChat1NCCU05_GIDS1Nethood1NKFUST-CCE901NTUE-CS991NTUGIEE_AMTG1pharmacist1pighead1Pisces1PttHistory1PU_Family1RockMetal1SENIORHIGH1Steam1SuperHeroes1Tainan1Taoyuan1Tech_Job1TFSHS66th3071THU-P-Softbo1THULAW1TryingTimes1TW-GHONOR1YAO1Yunlin1Zastrology1<< 收起看板(163)
60F→:抱歉 無法認同這種過度簡化的論述,什麼料事如神的,那只02/07 00:07
61F→:存在於戲劇裡,況且只根據這篇文章的資料,也顯示郭和賈一02/07 00:08
62F→:樣一些成就是成在運氣。我必須說這種文章娛樂性質高而不是02/07 00:09
63F→:考據扎實的02/07 00:10
82F→:只是我過去也被一些不嚴謹的歷史、傳記等給誤導,有感而發02/07 03:48
83F→:像市面上許多關於拿破侖的書藉,鈕先鐘先生認為只是小說02/07 03:49
84F→:所以講娛樂性也不是什麼貶低,看的開心不要當真就好02/07 03:50
86F→:引史書是一回事,個人觀點、推論是另一回事,樓上讓我確信02/07 04:05
87F→:的確有些人會照單全收02/07 04:06
94F→:我只是想說這篇若發在三國板(不限PTT)會引發一些討論罷了02/07 07:47
95F→:但就如同上面就有人說了這是火鳳板,所以OK的,我也同意02/07 07:48
96F→:如果這樣的忠告會讓一些人無法接受,那我也沒輒02/07 07:49
97F→:這根本不是啥敏不敏感,原PO文章的推論之草率是很明顯的吧02/07 07:51
98F→:原PO既然對歷史有研究,建議可看看指揮官拿破侖一書,相信02/07 07:52
99F→:能使立論更扎實,但在火鳳板不用這麼辛苦就是了02/07 07:53
100F推:給原PO:抱歉我剛剛才看到你針對我推文的回應,那我這幾行02/07 08:03
101F→:就請你當作沒看到,也順便刪掉吧,真抱歉 >"<02/07 08:05
73F→:這是把問題簡化吧…真實的情況不會那麼單純的02/06 20:23
74F→:這樣反而是在神化賈翔 不好02/06 20:24
15F推:說到不趁人之危這點,其實滿扯也滿不必要的02/02 20:09
16F→:打丈最基本的原則就是要趁人之危啊02/02 20:10
20F推:劉備就是在床上馴服麾下人才的01/19 23:04
9F推:張飛其實沒多少戰績…關羽多一點而已01/18 21:44
10F→:關羽一直都被神化…而帶兵打丈的能力 在拿破侖時代,就有01/18 21:50
11F→:許多出身低微沒讀過軍校的當上元帥 威靈頓的少尉是買來的01/18 21:51
24F→:體能強健與否對心智有很明顯的關聯,不過個人的武力在戰場01/18 23:38
25F→:上是微不足道的 而且上了年紀的一定打不贏年輕人01/18 23:39
1F推:寫實和寫實主義不同 好比社會跟社會主義不同一樣…01/14 11:07
3F推:1不過我同意在詞語上爭論是沒有意義就忘掉寫不寫實這個概01/14 11:22
4F→:括性詞語吧01/14 11:25
1F→:沒有矛盾 我指的寫實是人性和政治的寫實01/14 01:09
7F→:所以我在推文不就定義了寫實是指人性和政治方面嗎?01/14 07:56
8F→:我指的是作者得從觀察歷史和人性、政治中掌握到一些道理和01/14 07:57
10F→:,然後將這些道理運用在故事裡頭 這即是所謂的寫實01/14 07:58
12F→:並不是摻雜不寫實的成份就可以稱為不寫實,否則被稱為心理01/14 07:59
14F→:分析的紅與黑,主角不可思議的記憶力就是不寫實了01/14 08:01
15F→: 小說01/14 08:01
16F推:其實任何一部作品在創作時都會考量到"合理"的成份 那就跟01/14 08:04
17F→:寫實有關了 這是創作理論的問題,說來話長了01/14 08:04
26F推:我同意是有不合理的地方 荀感化青洲兵那段也滿扯的01/14 08:37
27F→:但是若要以嚴苛的標準來檢視 許多作品將會因此而被抹煞其01/14 08:38
28F→:價值 例如影集絕望主婦 有不少荒謬情節 但也有很多既真實01/14 08:39
29F→:又與說理配合得很好的情節01/14 08:39
31F→:你定義的寫實如何是完全寫實 那我相信沒有創作物辦的到01/14 08:41
32F→: 果01/14 08:41
37F推:在我的看法理 火鳳對各懷立場的人物的描寫 以及政治和鬥爭01/14 08:44
38F→:哲學的闡述 即是一種寫實 那是從對現像的觀察中得出的道理01/14 08:45
40F→:或者你可以不要用這個詞也行因為也許我們對詞的定義不一樣01/14 08:46
45F推:那麼這將是復雜的論證過程 不如我換成「部份寫實」好了01/14 08:49
47F→:部份寫實也會少許多爭議吧01/14 08:50
50F推:喔,我不打算根據觀點做論證,太繁雜了01/14 08:52
51F→:總而言之,以「部份寫實」來概述應該是沒有問題吧01/14 08:53
52F→:而兩部份也是火鳳最具教育性和價值的部份01/14 08:53
30F→:其實偉人都容易被神化 拿破侖也被神化…01/14 00:31
41F→:拿破侖打的許多勝仗都被歸功於他本人 但深入研究就會明白01/14 00:35
42F→:功勞屬於許多人共同的努力,甚至還包括敵人的失誤01/14 00:35
43F→:操哥的情況也一樣啊 沒有優秀的幕僚將領 和一點運氣01/14 00:37
44F→:即便你是超世之傑也要失敗01/14 00:37
50F→:723講得不錯 見機行事一向是優秀將領的共通點01/14 00:40
53F→:拿破侖的優點是快速、果斷的調度軍隊 而不是一種"預知能力01/14 00:42
58F→:寫實與否是相對性的 你認為有更寫實的嗎?01/14 00:47
76F→:因為沒有完全符合事實的材料,所以創作者才要詮釋01/14 01:03
83F→:所以重點就在你如何詮釋人物的行為心理和這些人物互動所造01/14 01:05
85F→:成的影響01/14 01:05
87F→:只有對政治和人性有足夠了解的人,才有可能寫實地詮釋歷史01/14 01:07
92F→:除了像是邏輯遊戲的部份外 人物的行動已經盡可能地真實了01/14 01:08
94F→:忘了說 還有單挑和一騎當干的部份 陳某也說正史沒那回事的01/14 01:09
96F→:沒有矛盾 我指的寫實是人性和政治的寫實01/14 01:09
93F→:原PO不覺得蒼天的人物都很無腦嗎 這麼不寫實的作品 恕我無01/13 23:24
94F→:法給好的評價 陳某明顯地對歷史有較多的認識 也有抓住那個01/13 23:25
95F→:時代的神韻01/13 23:25
7F推:倉天這麼爛都能動畫化… 不過火鳳要動畫化,導演一定要很03/04 18:45
8F→:高明才行,火鳳在漫畫風格上的特立獨行,增加了導演難度03/04 18:46
10F推:推錯…03/04 20:11