[心得]有辦法追究警察暴力打人的行為嗎？

看板MenTalk作者 (007)時間10年前 (2014/03/24 16:19), 編輯推噓8(13推 5噓 60→)
留言78則, 19人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
或許有不少人說學生攻佔行政院是錯誤、衝動、內鬨的失智行為， 被打被驅離也是剛剛好。 但我卻覺得，沒有他們，剛好不會逼得政府顯示原來的本性，尤其 是對比院長以前寫的文章，這臉打到都耳聾了，所以才會聽不到人 民的聲音。 學生的行為一定有不對的地方，警察才能名正言順執行公權力，但 我非常困惑的是，在警察執勤暴力打人這事，為什麼能被允許？是 誰允許的？（人民會被逮捕，那警察呢？） 為什麼警政署長或台北市長（我不了解真正權責的人是誰？）可以 下這種命令？覺得執行維安有正當性，就不要怕被知道你的編號！ 這種事情不追究，我覺得以後不論誰執政，都可以繼續使用，所以 警察維安卻不受任何監督這種事情，我覺得一定要嚴重的關切，不 然淪為國家機器，他們可是合法的暴力。 以前看過一部老片，卻爾希斯頓飾演的太空人在回到朝思暮想的家 園時，卻遇到了一群猩猩的統治者。 一直抱持著信念認為自己降落錯地方，他費經千辛萬苦的逃離那群 恐怖的統治者，想不到拚死來到沿海地帶，看到的卻是倒塌歪傾的 自由女神像。 不知道為什麼，這幾天一直想到他掩面痛哭失聲的畫面。 （關於撕臂章的事，已經修改部分意見！謝謝有人好心提醒。） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.31.107 ※ 編輯: losh 來自: 112.104.31.107 (03/24 16:20) ※ 編輯: losh 來自: 112.104.31.107 (03/24 16:20) ※ 編輯: losh 來自: 112.104.31.107 (03/24 16:21)
→
03/24 16:21, , 1F
現在沒有人對撕臂章這點進行討論...
03/24 16:21, 1F
→
03/24 16:22, , 2F
如果我是警察　被派去鎮壓　我也會把臂章拿下來
03/24 16:22, 2F
→
03/24 16:22, , 3F
為什麼?/?
03/24 16:22, 3F
噓
03/24 16:22, , 4F
政院太超過,是想全台灣跟這群22K一起陪葬逆?
03/24 16:22, 4F
→
03/24 16:22, , 5F
心虛嗎??
03/24 16:22, 5F
→
03/24 16:23, , 6F
民眾在打警察的時後手臂也沒有貼身份證
03/24 16:23, 6F
→
03/24 16:23, , 7F
鎮暴時穿的套裝上面原本有沒有臂章就值得先確認了
03/24 16:23, 7F
→
03/24 16:24, , 8F
有臂章的時候可能那個抓狂亂舞的警察可以抓出來，同樣的
03/24 16:24, 8F
※ 編輯: losh 來自: 112.104.31.107 (03/24 16:29)
→
03/24 16:25, , 9F
.............
03/24 16:25, 9F
→
03/24 16:25, , 10F
那個只是腳跨過去卻被拍成踩人的可能就被人肉到天邊
03/24 16:25, 10F
→
03/24 16:26, , 11F
所以是證實有民眾揍警察了嗎XD
03/24 16:26, 11F
→
03/24 16:27, , 12F
的確 S大說的也是可能發生
03/24 16:27, 12F
→
03/24 16:29, , 13F
另外二樓說的也是實情，一般如果是路邊執行勤務，為了證
03/24 16:29, 13F
→
03/24 16:29, , 14F
明警察身分就會有臂章，但是像鎮壓或是攻堅抓人等情況就
03/24 16:29, 14F
→
03/24 16:29, , 15F
不一定的了，怕尋仇啊
03/24 16:29, 15F
噓
03/24 16:31, , 16F
公道自在人心,民眾只會對學生破壞政院緊張~~
03/24 16:31, 16F
→
03/24 16:32, , 17F
可以去追究吧，我也想知道警方打人的合法性
03/24 16:32, 17F
→
03/24 16:33, , 18F
也請說被警察暴打的指正出來，不然都淪為大家說說
03/24 16:33, 18F
→
03/24 16:33, , 19F
都說被打多慘多慘...誰知道是真是假
03/24 16:33, 19F
推
03/24 16:36, , 20F
不會被 一堆頭頭破血流的照片跟影片你們都沒看到 ???????
03/24 16:36, 20F
→
03/24 16:37, , 21F
真的沒看到 還是選擇性忽略 我的臉書洗版一天了
03/24 16:37, 21F
→
03/24 16:38, , 22F
學運那邊已經有律師提告了
03/24 16:38, 22F
推
03/24 16:38, , 23F
有看到啊　但說真的我還是同情警察　不會同情無理的學生
03/24 16:38, 23F
→
03/24 16:39, , 24F
03/24 16:39, 24F
推
03/24 16:42, , 25F
警察執行任務時也怕受傷 很多是sop 不同情學生
03/24 16:42, 25F
推
03/24 16:45, , 26F
請問警察為什麼會去那邊驅散？
03/24 16:45, 26F
→
03/24 16:45, , 27F
還不是被那些自以為是　然後攻進行政院的學生逼的！
03/24 16:45, 27F
→
03/24 16:48, , 28F
一個國家的最高行政機關被民眾攻佔　
03/24 16:48, 28F
→
03/24 16:49, , 29F
在任何形式的國家都是不容許的　國家也是無可奈何
03/24 16:49, 29F
→
03/24 16:50, , 30F
那些攻佔的民眾　自己也要有心理準備啊
03/24 16:50, 30F
推
03/24 16:51, , 31F
對啊,他們有心理準備被驅離、被逮捕
03/24 16:51, 31F
→
03/24 16:52, , 32F
但恐怕沒有想到會被莫名其妙地毆打跟腳踹
03/24 16:52, 32F
推
03/24 16:52, , 33F
要驅離我贊成，重點是手段
03/24 16:52, 33F
→
03/24 16:53, , 34F
不用理DEEPCOLOR啦 我跟他講一下午了 浪費我的時間
03/24 16:53, 34F
→
03/24 16:53, , 35F
我講的東西他都跳針
03/24 16:53, 35F
→
03/24 16:53, , 36F
如果不抵抗的學生(躺在地上等你拖)和支援的醫師都能打
03/24 16:53, 36F
→
03/24 16:54, , 37F
同情警察哩 同情他們打人很辛苦 ???????????????
03/24 16:54, 37F
→
03/24 16:54, , 38F
那當年彭博怎麼不下令警察開槍打死要占據紐約證交所的群眾
03/24 16:54, 38F
噓
03/24 16:54, , 39F
可以去告警察傷害，執法過當。但是你要提出証明來
03/24 16:54, 39F
→
03/24 16:55, , 40F
台灣行政院和紐約證交所哪個影響力大很明顯，怎麼美國人
03/24 16:55, 40F
→
03/24 16:55, , 41F
沒幾個敢說:"打死那些占領華爾街的" ??
03/24 16:55, 41F
→
03/24 16:58, , 42F
紐約市那些人可沒闖入交易所搗毀物品好吧？只在公園靜坐
03/24 16:58, 42F
推
03/24 16:59, , 43F
別鬧了，當年就是有證據確認有組織性預謀攻入證交所
03/24 16:59, 43F
→
03/24 17:00, , 44F
彭博才直接下令驅離，之前他還頂住兩個月了華爾街的壓力
03/24 17:00, 44F
→
03/24 17:02, , 45F
更別說這群人在公園性交吸毒樣樣來，最後警察動武了?
03/24 17:02, 45F
→
03/24 17:03, , 46F
強制驅離和拿警棍盾牌動武有一段非常大的距離
03/24 17:03, 46F
→
03/24 17:11, , 47F
美國警察不用動武，每個都荷槍實彈，他驅離你離開你敢不動
03/24 17:11, 47F
→
03/24 17:12, , 48F
不要美國來比 美國是擁槍國家
03/24 17:12, 48F
→
03/24 17:12, , 49F
台灣這些人沒有一個有武器
03/24 17:12, 49F
推
03/24 17:15, , 50F
少轉移焦點，警方早在強制驅離前就荷槍實彈作驅散了
03/24 17:15, 50F
→
03/24 17:15, , 51F
照樣用武力制服你拖你走，敢反抗也會打，甚至拔槍。哪像台
03/24 17:15, 51F
→
03/24 17:16, , 52F
怎麼公園那群人知道了還扎營開始辦性交派對?
03/24 17:16, 52F
→
03/24 17:17, , 53F
台灣是他媽的合法擁槍國家嗎
03/24 17:17, 53F
→
03/24 17:17, , 54F
你為何連這個都要克意忽視 那
03/24 17:17, 54F
→
03/24 17:18, , 55F
灣還先勸導勸半天啊？既然你說彭博是有預謀就驅散，這裡是
03/24 17:18, 55F
→
03/24 17:21, , 56F
都闖進去，還破壞耶！另外美國沒人叫警察打是因為都知道會
03/24 17:21, 56F
→
03/24 17:24, , 57F
1.台灣勸導半天?不好意思彭博勸導三個月、Parker始終勸導
03/24 17:24, 57F
→
03/24 17:26, , 58F
2.華爾街那群的破壞會輸台灣學運? 你回去看看當地人的抱怨
03/24 17:26, 58F
→
03/24 17:27, , 59F
吸毒性交都來了，對當地商家的破壞和偷竊自然不會少
03/24 17:27, 59F
→
03/24 17:28, , 60F
3.老美輿論不支持警察動武，因為人家曉得國家機器有多危險
03/24 17:28, 60F
→
03/24 17:29, , 61F
4.ID都打US了，腦子明明就是中國製騙得了誰啊你
03/24 17:29, 61F
噓
03/24 19:15, , 62F
還不是學生太暴力
03/24 19:15, 62F
推
03/24 21:41, , 63F
沒有打人咧 都往死裡打了還沒打人
03/24 21:41, 63F
推
03/24 22:59, , 64F
他們是鎮暴警察 不是出來給你愛的抱抱的
03/24 22:59, 64F
→
03/24 23:00, , 65F
當你參予學運的同時 你就失去學生這名詞的保護傘
03/24 23:00, 65F
噓
03/24 23:06, , 66F
嘿嘿嘿
03/24 23:06, 66F
推
03/25 08:09, , 67F
你想要打破規則ex 進攻行政院 又要求警察守規則來容忍你的
03/25 08:09, 67F
→
03/25 08:10, , 68F
不守規則 我真不懂 現在是要這個規則還是不要??
03/25 08:10, 68F
→
03/25 08:10, , 69F
要規則的話就不要喊革命
03/25 08:10, 69F
推
03/25 16:37, , 70F
你前面二句就說出重點了
03/25 16:37, 70F
→
03/25 16:39, , 71F
而且應該不是不少人，而是大多數的人
03/25 16:39, 71F
→
03/25 16:39, , 72F
甚至可能比現在有在抗爭的人更接近所謂的民意
03/25 16:39, 72F
→
03/25 16:42, , 73F
也許該辦個遊行，來看看民意，這比癱瘓立法院，攻佔行政院
03/25 16:42, 73F
→
03/25 16:42, , 74F
有意義的多
03/25 16:42, 74F
→
03/25 16:43, , 75F
大多數的人，強者現在都還是保持沈默，只有學生在那邊自嗨
03/25 16:43, 75F
推
03/25 16:46, , 76F
我也是比較同情警察，不同情學生
03/25 16:46, 76F
→
03/25 16:48, , 77F
不要說幾個警察打人就代表警察都是垃圾，都是政府走狗
03/25 16:48, 77F
→
03/25 16:48, , 78F
幾個學生入侵行政院就是個人行為，切割的這麼乾淨
03/25 16:48, 78F
‣ 更多 losh 的文章
文章代碼(AID): #1JB-gduz (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 losh 的文章
文章代碼(AID): #1JB-gduz (MenTalk)