作者查詢 / s8752134
作者 s8752134 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12785則
限定看板:全部
看板排序:
11F→: 你都知道股票沒有天花板, 結果你看房市自己弄一個天花板02/22 11:51
13F→: 很不邏輯也很不科學啊, 畫地自限02/22 11:51
14F→: 上面有人分享信義房價指數給你看了, 台北新北有停住嗎?02/22 11:51
6F推: 去跟央行講, 早就說第二戶限貸實際影響的是真換屋族02/22 11:47
65F推: 補個推, 很認真地想儘可能的公平比較02/21 21:32
3F推: 要講人性就是另一個議題了, 我想說單純就他們計算損益02/21 21:14
4F→: 補充一些點而已02/21 21:14
5F→: 不然納入人性, 這兩者根本無法比較了02/21 21:15
16F推: 確實納入人性, 多數人的選擇買房是較正確的選擇02/21 21:29
17F→: 但回到這篇原本的叫戰, 他們就是要比損益呀(攤手)02/21 21:29
18F→: 雖然我自己看, 即便878納入質押, 還是會輸就是了 XD02/21 21:29
19F→: 但另一個層面, 買878動動手指而已, 輕鬆度絕對完勝 XD02/21 21:30
63F→: 你搞錯自己的風險屬性了吧, 你很膽小但卻玩期權??02/21 13:09
64F→: 我認為你不是很膽小, 你只是對於房屋投資這塊沒興趣02/21 13:10
65F→: 所以不去瞭解, 因為不了解而不做, 這不是膽小02/21 13:10
66F→: 只能說你單純對房地產沒興趣而已02/21 13:10
67F→: 而選擇玩期權, 是因為跳動很大. 其實你相對來說是賭徒02/21 13:11
68F→: 房地產沒興趣是那個金額太小, 每個月頂多幾萬02/21 13:11
69F→: 我有說錯嗎? 不出租+你的行為看不出來跟很膽小的關聯02/21 13:11
71F→: 好的, 你覺得風險小就小, 但要記住, 那是你覺得02/21 13:13
73F→: 對了, 年化報酬20%不錯, 繼續加油02/21 13:13
74F→: 說巴菲特的例子 只是提醒你 "未來30年" 是不是一樣能20%02/21 13:14
75F→: 如果能, 那很棒, 如果不能, 既然你認為期權跳動小02/21 13:14
76F→: 那風險不高, 請繼續 :)02/21 13:14
77F→: 有賺錢的人, 總是意氣風發 這我能理解 也看多了02/21 13:15
27F推: 還有一個點, 紙幣長期貶值, 相對資產就是長期升值02/20 16:37
28F→: 除非世界打破這種溫和通膨的規則02/20 16:37
13F推: 這女的好傻, 都上鉤一半了還不演完02/20 09:53
11F→: 樓上你認錯人了,做裝修的是s26,不是我XD02/18 21:30
40F推: jonson哥今年設宅第幾年了? 還剩幾年得搬??02/16 17:29
45F→: 餐飲的外勞真的是不少 一堆泰式餐廳都有02/16 17:31
48F→: 開放外勞就是給有能力的本勞過更爽無誤02/16 17:31
49F→: 以後看看 Ubereat 會不會更快送達02/16 17:32
16F推: 模擬盤其實沒啥意義, 模擬盤人人都敢allin02/14 21:59
17F→: 真金白銀拿出來, 變成都小小買或又要另外找買點了02/14 21:59