作者查詢 / penetrating

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 penetrating 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3185則
限定看板:全部
Fw: [心得]了凡四訓--謙德之效(一)
[ Buddhism ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: column - 發表於 2015/07/04 23:47(8年前)
3Fpenetrating:謙虛實在很難阿。慢結 在四果阿羅漢才解開。03/06 18:28
Fw: [心得]了凡四訓--積善之方(八)
[ Buddhism ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: column - 發表於 2015/07/04 23:43(8年前)
1Fpenetrating:push02/28 19:49
Re: [問題] 最小作用力?
[ Physics ]5 留言, 推噓總分: 0
作者: penetrating - 發表於 2014/09/23 18:21(9年前)
2Fpenetrating: 咦,好像想通了,斜面角度為因,加速度為果,會配合09/24 16:58
3Fpenetrating: 斜面角度。09/24 16:59
5Fpenetrating: 那要怎算呢?09/25 22:27
[問題] 最小作用力?
[ Physics ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: penetrating - 發表於 2014/09/22 21:11(9年前)
2Fpenetrating: 應該怎解呢?09/23 13:22
[問題] 吃素對身體的影響
[ love-vegetal ]15 留言, 推噓總分: +5
作者: QuickIceMan - 發表於 2014/02/25 06:43(10年前)
10Fpenetrating:愛吃面,好久不見^^02/27 00:47
12Fpenetrating:握02/28 11:44
Re: [閒聊] 上座部飲食經驗
[ Buddha ]22 留言, 推噓總分: +5
作者: mudita - 發表於 2013/10/12 00:00(10年前)
12Fpenetrating:細菌、病毒沒有神經、記憶、思想,應屬無情眾生。10/12 22:36
Re: [討論] 有關同性戀
[ Buddha ]10 留言, 推噓總分: 0
作者: penetrating - 發表於 2013/10/06 19:10(10年前)
1Fpenetrating:我想停了,講一講又要起嗔心。10/06 19:34
5Fpenetrating:目前有看過弘一律師、李柄南老居士講過不可悔,但沒明10/06 20:05
7Fpenetrating:言「省略」。10/06 20:05
Re: [討論] 有關同性戀
[ Buddha ]1 留言, 推噓總分: 0
作者: thismy - 發表於 2013/10/02 14:48(10年前)
1Fpenetrating:暫時不想回,花太多時間和精力,太累了。XD10/02 21:13
[讀經] 《十不善業道經》云何欲邪行(何謂邪婬)?
[ Buddha ]53 留言, 推噓總分: +6
作者: cool810 - 發表於 2013/10/01 23:59(10年前)
11Fpenetrating:http://big5.xuefo.net/nr/article5/53587.html10/02 13:20
12Fpenetrating:這也是南傳的,其中有提到黃門。10/02 13:20
28Fpenetrating:http://dhamma.sutta.org/index7.htm10/02 21:07
29Fpenetrating:M大提到的確實是在說出家的,不過在家的如何呢?10/02 21:08
30Fpenetrating:我到上面那個網址進去後,點進第2個連結,10/02 21:09
31Fpenetrating: 《比庫學處居士學處沙馬內拉學處》10/02 21:09
32Fpenetrating:五戒內容裡有「以道入道」之相關描述。10/02 21:10
33Fpenetrating:和此篇文的描述是一樣的。10/02 21:11
Re: [討論] 有關同性戀
[ Buddha ]162 留言, 推噓總分: +1
作者: Brahmaheart - 發表於 2013/09/19 01:28(10年前)
7Fpenetrating:有人把WHO定義的非疾病,跟正邪淫攪在一起。09/20 18:17
9Fpenetrating:誰跳針大家都很清楚,先不說WHO認證是不是能讓人信服09/24 00:32
10Fpenetrating:,現在又把歧視這個議題攪進來,看到你告訴別人不同議09/24 00:33
11Fpenetrating:題,真是沒說服力。09/24 00:33
16Fpenetrating:我是貼黃門考據,什麼時候給你看過現代人沒人能證實09/24 19:04
17Fpenetrating:正邪淫的文章?是黃門大概有多種意思。09/24 19:05
18Fpenetrating:有沒有只在說歧視的問題,要看前文,不是只有現在說說09/24 19:06
19Fpenetrating:就算了。09/24 19:06
20Fpenetrating:我也覺得要往斷淫修,你是不是也要說我歧視?09/24 19:07
23Fpenetrating:隨便你們啦,你們兩位的「覺得」,根本不符事實。09/24 20:38
26Fpenetrating:先不說世衛認不認定歧視,把世衛定義的非疾病,與正邪09/24 21:01
27Fpenetrating:淫相提並論,然後說你只說歧視沒提其他,就不是事實。09/24 21:02
28Fpenetrating:另一位,把黃門考據當作「給你看過現代人沒人能證實正09/24 21:03
29Fpenetrating:邪淫的文章」,也不是事實。09/24 21:03
30Fpenetrating:懶得跟你多說,你高興就好。09/24 21:09
36Fpenetrating:同性戀性行為,在北傳是確定邪淫的。南傳方面,戒律沒09/28 17:47
37Fpenetrating:有明確提到。考據方面,很多種情況被視為黃門的情況下09/28 17:48
38Fpenetrating:加上年代久遠很難真正確定黃門定義,其實最有可能就是09/28 17:51
39Fpenetrating:那些所有提到的情況都算黃門,畢竟那些情況並不是彼此09/28 17:52
40Fpenetrating:對立矛盾。不能說因為很多種情況加上年代久遠,09/28 17:54
41Fpenetrating:不能證實而不抉擇。09/28 17:57
42Fpenetrating:若是這樣就跳針,那你之前不知道跳到哪去了。09/28 18:00
43Fpenetrating:至於B大的詭辯和一直重複已經討論過的問題,完全不想09/28 18:01
44Fpenetrating:和你討論XD09/28 18:01
47Fpenetrating:從最有可能性、最保險、前人抉擇、參考北傳,綜合判斷09/28 21:10
48Fpenetrating:之後的抉擇,是最穩當的抉擇。09/28 21:13
55Fpenetrating:除了第1次說不討論的意涵是這系列不參與討論之外,其09/29 00:10
56Fpenetrating:他次說不討論都是該次主題不參與討論。09/29 00:11
57Fpenetrating:你所有的模糊焦點、斷章取義、言不符實之處,我都可以09/29 00:13
58Fpenetrating:引證哪個地方、哪個言論,而你每次都在我講的言論焦點09/29 00:16
59Fpenetrating:摻入別的東西,我可不在乎高不高尚,高尚這種東西增加09/29 00:17
60Fpenetrating:我慢而已。09/29 00:17
61Fpenetrating:就拿這次一開始的推文來說就好了,你前面有一篇文特別09/29 00:21
62Fpenetrating:拿WHO的非疾病摻進正邪淫的論述,失去焦點。結果你馬09/29 00:23
63Fpenetrating:上又把歧視這議題摻進來,再次失焦。09/29 00:24
64Fpenetrating:這就叫做轉移焦點。09/29 00:24
65Fpenetrating:要不是雞婆不想其他人被誤導,我也不太願意淌這渾水,09/29 00:28
66Fpenetrating:你想贏就讓你贏。09/29 00:30
67Fpenetrating:同性戀這議題,跟我沒多大關係。09/29 00:37
77Fpenetrating:會把「斷淫」曲解為「所有人都自宮」,我該期待講出來09/29 16:12
78Fpenetrating:有用?09/29 16:13
79Fpenetrating:真要一一講出來,大概要PO一篇文才講的完...09/29 16:21
80Fpenetrating:然後你這問題早在之前就解釋過了,有興趣自己翻前文,09/29 16:22
81Fpenetrating:雖然不認為你會開竅。09/29 16:25
87Fpenetrating:自己看看 09/24 20:0609/29 20:45
88Fpenetrating:南傳有說自己證果?據我所知,帕奧禪師:根據佛陀所09/29 20:50
89Fpenetrating:制定的戒律,他(或她)絕不能向未受具足戒的人講說09/29 20:51
90Fpenetrating:自己的證悟。09/29 20:51
91Fpenetrating:BeeEater:好啦!就算你想叫"所有人"都自宮都不會...09/29 20:56
92Fpenetrating:有人說你歧視好嗎!09/29 21:04
93Fpenetrating:而且你扭曲的還不只這個,前面還一大堆。09/29 21:09
94Fpenetrating:penetrating:我也覺得要往斷淫修,你是不是也要說我歧09/29 21:19
95Fpenetrating:視?09/29 21:19
96Fpenetrating:BeeEater:好啦!就算你想叫"所有人"都自宮都不會有人09/29 21:21
97Fpenetrating:說你歧視好嗎!09/29 21:21
98Fpenetrating:前篇推文還扭曲說我自己文章都沒讀過、2篇提到問卷的09/29 21:25
99Fpenetrating:變4篇、2篇文中關於同性戀的描述還是我找給你的、...09/29 21:26
100Fpenetrating:簡直太多了....09/29 21:26
101Fpenetrating:說不完阿...09/29 21:26
102Fpenetrating:好啦,我也沒時間常常在這耗,你們認為怎樣就怎樣吧!09/29 21:40
112Fpenetrating:如果你沒有「斷淫就是叫所有人都自宮」那麼你回我的話09/30 08:01
113Fpenetrating:風馬牛不相及,有什麼意義?09/30 08:01
114Fpenetrating:那麼請你貼上可以下載的文章的網址,那明明是要付費看09/30 08:02
115Fpenetrating:的。09/30 08:03
116Fpenetrating:如果覺得要往斷淫修不是歧視,你憑甚麼覺得往異性戀是09/30 08:04
117Fpenetrating:歧視?09/30 08:04
118Fpenetrating:不要告訴我你覺得往斷淫修是在歧視不想斷淫的人。09/30 08:07
119Fpenetrating:如果我沒看自己文章還能給你看你找不到的同性戀描述?09/30 08:08
120Fpenetrating:不斷在曲解栽贓別人還說別人曲解栽贓你。09/30 08:09
126Fpenetrating:如果沒意義的話,那你講那句話有回答我的問題嗎?09/30 08:44
127Fpenetrating:難道「去同志板說說看阿」可以成為歧視的依據?09/30 08:45
128Fpenetrating:遇到回答不出來的問題就用沒意義的話跳針,還用「去同09/30 08:46
129Fpenetrating:志板說說看」這種話當作依據。09/30 08:46
130Fpenetrating:還有請貼文章網址,以確定你不是在說空話。09/30 08:47
133Fpenetrating:那你給你大兒子補英文、給小兒子補數學算不算歧視?09/30 08:52
136Fpenetrating:都有研究說明有人改變了你還在跳針。09/30 08:54
137Fpenetrating:那有人做不到斷淫,是不是就認為歧視不想斷淫之人。09/30 08:55
139Fpenetrating:WHO又怎樣,WHO又不是萬靈丹,APA會講錯了09/30 08:56
140Fpenetrating: ^都09/30 08:57
142Fpenetrating:因為你需要科學證明,我當然要配合你,09/30 09:00
144Fpenetrating:我可以告訴你APA10幾年前講說同性戀是基因的、先天的09/30 09:01
145Fpenetrating:WHO的非疾病非精神症狀的部份同意、歧視部份不同意。09/30 09:02
149Fpenetrating:我哪裡有偏見你說說看。09/30 09:05
151Fpenetrating:我認為心懷惡意才比較像歧視...09/30 10:01
153Fpenetrating:要不要改跟我人好不好沒關,改的動機也不應該是因為聽09/30 11:51
154Fpenetrating:我的話這種單純順從,改的方法不該是被惡意對待的改,09/30 11:53
155Fpenetrating:有些人根深蒂固或是成長文化背景無法接受,太過強求09/30 11:56
156Fpenetrating:的方式也要斟酌、另外也可以朝斷淫離欲的方向。09/30 11:58