Re: [討論] 有關同性戀
※ 引述《penetrating (嗡嘛呢叭咪吽)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 我的看法比較不同，盡管也許與經典不同，
: : 但我倒是認為有理無理較重要，盡信書不如無書。
: : 比如酒戒，佛陀因阿羅漢喝醉酒而例酒戒，
: : 原因不在喝酒，而在於喝酒喝醉，亂性或行為失序。
: : 因此，若喝酒沒喝醉呢？在我來說，沒喝醉根本就不礙事。
: 沒喝醉酒是一回事，
: 「能令人心動放逸，是名為酒。」
: 酒本身會讓人狂喜、著迷，引申為酩酊、惑亂、激昂、恍惚之意，使人放逸。
: 其實，若是沒有貪著酒味，會有那個動機想去喝酒嗎？
令人狂喜 著迷何罪之有，
那舞會狂歡，生日派對的激昻豈有罪？
喝酒叫貪著酒味，那去夜市吃小吃是否也來訂罪為貪著食味而犯戒？
於情於理皆不合。
: : 邪淫戒亦如是。
: : 與不正確的人發生性行為被當作是邪淫，
: : 那原因何在？
: : 因為與自己的終身伴侶之外的人發生性行為叫邪淫嗎？
: : 若是，那麼原因則在於哪裡，是否不要破壞他人家庭及不到處亂性以致沉淪淫色？
: : 與唯一的終身伴侶發生關係則不叫邪淫，
: : 因為他只對自己的另一半，沒有破壞家庭沉淪淫色的問題。
: : 那同性戀與自己的終身伴侶一起叫邪淫嗎？
: : 若不邪淫的目的在於不到處與非正確的人發生關係，那麼與自己的另一半又如何？
: : 只是同性戀的另一半標準，與異性戀不同。
: : 而異性戀又剛好佔絕大多數，那麼就把同性戀判定為不正當，這理由完全說不過去。
: : 我們談結果，他們礙了誰？犯了什麼？
: : 沉淪情欲無法自拔？沒吧。
: : 破壞家人家庭？沒吧。
: : 傷風敗俗？沒吧。
: : 一夜情？沒吧。
: : 始亂終棄？沒吧。
: 我倒是覺得，「人」只是一方面，
: 舉例，「非地」，在不適當的場合行淫。
: 「非時」父母死亡忌日、月經期中，妊娠期中，產前產後、每月的十齋日、
: 父母的生日親屬父母、兄弟、姐妹等的死亡之日，以及每天的白天行淫。
: 想想，這些不是都合乎人情常理嗎？
若人方面沒問題，是否同性戀只要沒有「非時」「非地」，就合乎情理戒條了？
: 感覺這些都是符合人性而設。
: 為何輪到「非道」，開始猶疑了？
: : 佛陀連嫖妓都說不犯戒了，現在這樣還犯戒？(請查之前的文)
: 老實說，我懷疑嫖妓不犯戒的可能性。
: 近代律祖弘一律師在《優婆塞五戒相經箋要》中補充云：
: 「文云：共淫女行淫，與直，無犯。應是不犯上品不可悔罪，然戕身敗德，寧謂無過，思
: 之。」
有經為證。
當然你可以說那是偽經，或者接受聖嚴法師的解釋。
釋聖嚴法師著
http://hm1010.blog.163.com/blog/static/1982370820091260440927/
聖嚴法師說:
在《優婆塞五戒相經》中說：“若優婆塞，共淫女行淫，不與直（同值）者，犯邪淫不可
悔，與直無犯。”（大正二四‧九四三上）這是說，受了五戒的在家信士，給錢嫖妓，不
爲犯戒。此乃由于印度是熱帶民族，對于男女關係，非常隨便。男人嫖娼妓，是普遍尋常
的事，所以不禁，但在大乘菩薩戒中，若非地上的菩薩，爲了攝化因緣者，不得有此行爲
。
: : 正如喝酒一樣，若沒喝醉要說我犯酒戒，就算是法師這麼說我也認為執著於戒的迂腐。
: : 連戒之根本成因都不知道怎麼談守戒。
: : 又如妄言戒，一個善意的謊言救了一個絕望的人的生命，那麼他還是犯戒下地獄？
: : 又如殺戒，有一海盜要劫殺一船人，本大俠一葉扁舟碰見，
: : 我該守戒，報警，等他們殺完人，讓警察去查去輯捕？
: : 還是阻止海盜以殺止殺？
: : 不好意思，敵勢強大，本人沒有能力手下留情的活捉或不傷性命。
: : 慈悲的和尚若撞見，慈悲守戒不殺海盜，而使整船人喪命。我論這是自私而令他人死。
: : 戒的根本原因要明白，不違根本，則不犯戒。
: 老實說，去看了這則故事，<佛說大方廣善巧方便經卷第四>
: 這500商人都是有大來歷，皆於阿耨多羅三藐三菩提已住不退轉。
: 而彼惡人於如是住菩薩法者。若造殺業永墮地獄無有出期。
: 而知道這500商人有大來歷的人，大概來歷也不簡單。
: 一個凡人，想要模仿，我是不敢說到底對不對啦，懷疑。
這不是模仿，而是你要在當下做出決斷。
你盡可以懷疑，問題是你就慢慢在那懷疑，任這一船人被殺光為止。
如果你覺得這麼做正確的話。
A 和尚，為了保留守戒之名，而任由一群人喪命。他認為守死板的戒條比他人性命更重要。
B 和尚，為了保存無辜百姓生命，寧可破戒救人，我不入地獄誰入地獄。
我論B 和尚有菩薩精神，A 和尚則自私自利。
(500商人有大來歷算哪個什麼爛理由，意思就是沒有來歷盡可犧牲？)
: : A富人強奪B窮人的唯一傳家寶，飛天大盜去偷了回來還給B窮人。犯盜戒否？
: 應該算是盜。
盜戒的根本你完全沒懂。
先回答為何不可以盜取？取他人辛苦錢財為己用是為不義，是這樣嗎？
: : 同性戀，只與自己終身伴侶相守，標準與他人不同又如何？
: : 外遇否？與有家室之男女相交否？青樓縱欲否？傷害了何人？
: : 如果只因為另一半的標準與大家不同就算犯邪淫戒，
: : 那麼韓國那個跟枕頭結婚的(枕頭上是他的卡漫女主角)，
: : 日本那跟漫畫人物偶像結婚的阿宅，
: : 英國還是美國那跟心愛的狗結婚的，
: : 是不是罪該萬死啦？
: 我想佛教不會去詛咒別人罪該萬死，
: 而是該人有什麼樣的身口意，自然就會有相應的業報。
佛教不會去詛咒別人罪該萬死，
當然也不會去指責同性戀的不是了。
但我看見的可不是這樣呢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.184.170
→
10/02 21:13, , 1F
10/02 21:13, 1F
※ 編輯: thismy 來自: 60.50.184.170 (10/02 22:48)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 37 之 50 篇)：
討論
2
6
討論
1
4
討論
1
3
討論
1
3
討論
2
15
討論
3
17
討論
7
61
討論
3
32