作者查詢 / oyasmy

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 oyasmy 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共92則
限定看板:Math
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
Re: [機統] 排容原理的證明?
[ Math ]15 留言, 推噓總分: 0
作者: oyasmy - 發表於 2025/06/28 13:05(7月前)
15Foyasmy: 感謝提醒 學到了很多 謝謝~06/28 21:06
[機統] 排容原理的證明?
[ Math ]12 留言, 推噓總分: 0
作者: oyasmy - 發表於 2025/06/26 19:39(7月前)
3Foyasmy: 啊 那可能要再多花時間 我再想一想06/27 07:50
Re: [中學] 蒙提霍爾問題
[ Math ]5 留言, 推噓總分: +1
作者: oyasmy - 發表於 2025/06/12 13:24(8月前)
1Foyasmy: 參賽者在這x個門開啟y個門打錯,應該是“主持人”在06/12 13:31
2Foyasmy: 這x個門開啟y個門06/12 13:31
4Foyasmy: 確實 用高等數學理論表達會比只是解出來本身更困難06/12 20:00
Re: [中學] 蒙提霍爾問題
[ Math ]1 留言, 推噓總分: +1
作者: AquaCute - 發表於 2025/06/11 22:23(8月前)
1Foyasmy: 感謝~這樣就卻定知道答案了06/11 23:26
[代數] 宅度計算問題
[ Math ]37 留言, 推噓總分: +1
作者: oyasmy - 發表於 2025/05/20 09:36(8月前)
1Foyasmy: 都沒人回,可能以為我是在玩梗,我強調,這不是搞笑05/20 11:11
2Foyasmy: ,而是嚴謹的數學問題05/20 11:11
5Foyasmy: 感謝你的指教,宅度就是一個跟正常人( 宅度為1)05/20 12:39
6Foyasmy: 比較的倍數,例如A=0.2=20%,這個人的宅度就是1+0.2=105/20 12:39
7Foyasmy: .2,宅度之間可以進行加減乘除的運算05/20 12:39
8Foyasmy: 我懂你的意思了,宅度毫無疑問的有加法性,減法性,05/20 13:29
9Foyasmy: 除法性,但問題在於宅度是否有乘法性,如果宅度沒有05/20 13:29
10Foyasmy: 乘法性,那麼1+A+B是對的,如果宅度有乘法性,(1+A05/20 13:29
11Foyasmy: )(1+B)是對的05/20 13:29
22Foyasmy: 我原本的想法是,如果把電玩遊戲宅的宅度計算為(1+05/20 14:39
23Foyasmy: A)(1+B),那麼跟純遊戲宅(1+A)相比,宅度比值是(05/20 14:39
24Foyasmy: 1+A)(1+B)/(1+A)=(1+B),但是這樣會犯一個錯誤,05/20 14:39
25Foyasmy: 就是我們定義的A,B這些都是跟正常人(1) 比出來的05/20 14:39
26Foyasmy: ,所以這個(1+B)的比值等於把遊戲宅當基準,跟原05/20 14:39
27Foyasmy: 本的定義不符,也因此電玩遊戲宅的宅度為(1+A)(1+05/20 14:39
28Foyasmy: B)是錯誤的,但是我並不完全確定這個結論,所以跑來05/20 14:39
29Foyasmy: 問,不過a大點出宅度運算性的問題直接從根基就得到05/20 14:40
30Foyasmy: 結果了05/20 14:40
33Foyasmy: 對喔 我一開始連能怎麼運算都沒考慮到05/20 21:21
[中學] 機率期望值
[ Math ]28 留言, 推噓總分: +7
作者: ChenYM - 發表於 2025/05/04 23:12(9月前)
18Foyasmy: 因為對於數學只有基礎程度的人( 例如我)而言,”05/06 15:30
19Foyasmy: 期望值線性性”根本是一種直覺, 學校不教不意外,可05/06 15:30
20Foyasmy: 能要對數學有高度敏銳度的人,才能意識到它不是理所05/06 15:30
21Foyasmy: 當然05/06 15:30
24Foyasmy: 對,就是這個意思,雖然我對數學懂的不多,但我知道05/07 14:08
25Foyasmy: 很多基礎數學很直覺的地方,在高等數學都要另外研究05/07 14:08
Re: [微積] 連鎖律的證明
[ Math ]59 留言, 推噓總分: +9
作者: arrenwu - 發表於 2024/12/07 20:17(1年前)
3Foyasmy: 只有我不太懂 從定義上來看 lim(x->a)u(x)不是就是12/08 22:34
4Foyasmy: f'(g(a))嗎?還有直接從定義不就已經直接把x=a這個洞12/08 22:35
5Foyasmy: 補起來了嗎?所以後續為什麼還要證明呢?當然我一定12/08 22:36
6Foyasmy: 是錯的 我只是問問看而已12/08 22:36
7Foyasmy: ^後續為什麼還要證明連續12/08 22:38
24Foyasmy: 回a大 我會照抄你的方法 只是把η和δ互換12/09 13:39
25Foyasmy: |x-a| < η改成0<|x-a| < δ12/09 13:40
26Foyasmy: |u(x)-u(a)| < ε改成|u(x)-f'(g(a))|12/09 13:42
27Foyasmy: 其它的照抄 這樣好像可以12/09 13:43
28Foyasmy: 回E大 我想問的基本上都問了 只是我覺得怎麼你們12/09 13:44
29Foyasmy: 提出的證明方法怎麼比課本上的更難啊XD12/09 13:45
36Foyasmy: 因為E大的提示 我知道u(x)是課本的ε2+f'(g(a))12/09 17:45
37Foyasmy: 定義g(x)=g(a)時u(x)=f'(g(a))等價於定義當Δu=0時12/09 17:48
38Foyasmy: ε2=0 所以a大的方式是等價於課本的 只是我覺得12/09 17:50
39Foyasmy: 在課本上理所當然的事 a大都嚴格證明了出來 我知道12/09 17:51
40Foyasmy: 這是一種比較高級的技術12/09 17:52
Re: [微積] 連鎖律的證明
[ Math ]12 留言, 推噓總分: +2
作者: ERT312 - 發表於 2024/12/06 14:52(1年前)
1Foyasmy: 請問你的意思是不是 即使ε2在Δu=0不連續 但是12/06 22:48
2Foyasmy: lim(Δx→0)ε2依然存在 而且它的值剛好等於12/06 22:49
3Foyasmy: "假設ε2在Δu=0連續"的那個值 也就是012/06 22:50
6Foyasmy: 第二種情況 是不是因為0<|Δx|<δ => Δu(Δx)=012/07 13:14
7Foyasmy: 所以沒辦法找到一個ε2(Δu->0)的值 所以極限不存在12/07 13:15
[微積] 連鎖律的證明
[ Math ]47 留言, 推噓總分: +9
作者: oyasmy - 發表於 2024/12/05 10:43(1年前)
14Foyasmy: denote就是你看那個連結,藍色螢光筆覆蓋的地方,它12/05 13:24
15Foyasmy: 的epsilon就是寫denote12/05 13:25
17Foyasmy: define好像是強制創造一個新規則的意思12/05 13:42
18Foyasmy: 請教R大,連續對這個證明的必要性是什麼?12/05 13:44
24Foyasmy: 回a大,對12/05 14:34
25Foyasmy: 想過之後確實函數是define出來的,然後未定義點如果12/05 15:51
26Foyasmy: 是個洞,補上那個洞也不違反函數一對一的規則,感謝12/05 15:52
27Foyasmy: a大和R大的解釋12/05 15:52
32Foyasmy: 我的想法是,對於一個普通的函數的一個普通的點,若12/05 17:42
33Foyasmy: delta x>0時epsilon>0,則當delta x<0時epsilon<0,這12/05 17:42
34Foyasmy: 過渡的期間會有delta x=0的時候,所以epsilon若在de12/05 17:42
35Foyasmy: lta x=0時不連續會很奇怪12/05 17:42
39Foyasmy: 欸...我不會自己證12/05 20:25
40Foyasmy: 不過我認為E大的說法是正確的 但是這樣的話12/05 22:23
41Foyasmy: ε好像沒有連續性的必要12/05 22:24
[微積] 極限最基本的問題
[ Math ]9 留言, 推噓總分: 0
作者: oyasmy - 發表於 2024/12/02 12:59(1年前)
7Foyasmy: 如果把limit看成是做一件事情的符號,這樣我就懂了12/02 13:51
8Foyasmy: ,感謝12/02 13:51
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁