作者查詢 / openeyes222

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則
限定看板:Christianity
[情報] 分享 佳美夫妻營 :)
[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +2
作者: stamo - 發表於 2016/07/30 16:29(7年前)
1Fopeneyes222: 我想,他的課程就是在說人際關係,同理心,傾聽,說08/03 10:38
2Fopeneyes222: 話的藝術。這種東西和信仰沒有直接關係。08/03 10:39
4Fopeneyes222: 意思是任何宗教都可以教這種東西,沒有直接關係到基08/03 12:11
5Fopeneyes222: 督的信仰。08/03 12:11
[討論] 型態論是異端 可是...
[ Christianity ]109 留言, 推噓總分: +10
作者: unix2007 - 發表於 2016/07/05 20:57(8年前)
103Fopeneyes222: 樓上講的正是李常受的異端,生的神,熟的神。神是永07/08 04:59
104Fopeneyes222: 不改變的,不需要什麼經過。07/08 04:59
Re: [心得] 新約正典中的三種愛
[ Christianity ]163 留言, 推噓總分: +20
作者: openeyes222 - 發表於 2016/05/26 08:54(8年前)
33Fopeneyes222: 我認為不要去強調,用二分法去區分agape和philia有層05/26 15:52
34Fopeneyes222: 次的差別。就如約16:27和約5:20都是用philia,與agap05/26 15:52
35Fopeneyes222: e同義,沒有差異。另外agape有不少負面的用法。彼得05/26 15:52
36Fopeneyes222: 三次同時是用肯定的,回答耶穌。我只想表達agape是意05/26 15:52
37Fopeneyes222: 志上相關,而philia是和親密關係上相關。05/26 15:52
40Fopeneyes222: 回樓上,我認為不能這解釋agape,耶穌第一次問彼得是05/26 18:02
41Fopeneyes222: 與"比這些更深嗎",是比較用法,就不會是超越一切的05/26 18:02
42Fopeneyes222: 用意。05/26 18:03
44Fopeneyes222: 彼得三次都有回答,是的,肯定的,當然philia和agape05/26 18:15
45Fopeneyes222: 是相同意思。05/26 18:15
47Fopeneyes222: 如果agape與philia有層次的分別,那彼得應回答no。05/26 18:19
51Fopeneyes222: 是的,在前,philia,在後。05/26 18:26
70Fopeneyes222: 在約翰福音中,耶穌問彼得你愛我嗎?如果agape與phil05/26 22:26
71Fopeneyes222: ia是有別的,那彼得不該用肯定是的回答。以下這篇文05/26 22:26
72Fopeneyes222: 章對我很有說服力,可以參考看看。http://www.chioul05/26 22:26
73Fopeneyes222: aoshi.org/EXG/exercise_jn21.html05/26 22:26
113Fopeneyes222: 人家那篇文章只是引用了浸宣出版的一段話,而不是這05/26 23:25
114Fopeneyes222: 篇出於浸宣。我想你根本沒有看懂別人的論述,作者下05/26 23:25
115Fopeneyes222: 面的結論才是重點。而你完全沒有回應。05/26 23:25
Re: [問題] 請問對於靈糧堂.興起教會與召會的評價?
[ Christianity ]51 留言, 推噓總分: +16
作者: jdcbest - 發表於 2016/02/05 00:41(8年前)
4Fopeneyes222: 如果有一天,我在召會那申言,會不會直接被石頭打死?02/05 17:01
6Fopeneyes222: 我是覺得主日崇拜,不太可能。講員還是會選的,不會02/05 17:30
7Fopeneyes222: 那麼隨便。其他聚會較為可能。02/05 17:30
8Fopeneyes222: 小組聚會就會輪流分享。02/05 17:35
14Fopeneyes222: 召會翻成申言,沒錯。合和本翻成先知講道或預言。02/05 19:09
15Fopeneyes222: 這個跟恩賜有關。02/05 19:15
23Fopeneyes222: 不是因先知的身分,而說預言。而是當時歌林多的教會02/06 07:15
24Fopeneyes222: 很靈恩,有很多屬靈恩賜的現象。02/06 07:16
25Fopeneyes222: 在那些日子, 我要將我的靈澆灌我的僕人和使女, 他02/06 07:22
26Fopeneyes222: 們就要說預言。使徒行傳 2:1802/06 07:22
27Fopeneyes222: 我認為是聖靈澆灌而說預言,而不是人人隨時說預言。02/06 07:28
Re: [討論] 說召會是極端的版友們消失
[ Christianity ]21 留言, 推噓總分: +5
作者: forevevgood - 發表於 2016/02/04 21:54(8年前)
13Fopeneyes222: 讀聖經原文,來dedug還是有點用處的。很花時間就是了02/05 17:14
[討論] 基督在復活之日被生為神的兒子
[ Christianity ]44 留言, 推噓總分: +9
作者: yee381654729 - 發表於 2016/02/03 22:52(8年前)
19Fopeneyes222: 這也硬扯是不是受造?來一5,的意思是神立為永遠大祭02/04 10:08
20Fopeneyes222: 司的意思。那個今日生你,不是用字意去解釋。02/04 10:08
21Fopeneyes222: ppt.cc/9jlbZ02/04 10:09
37Fopeneyes222: 就亂搞一通呀。你講這個不知說多少遍了。02/05 23:07
Re: [討論] 說召會是極端的版友們
[ Christianity ]91 留言, 推噓總分: +5
作者: openeyes222 - 發表於 2016/02/03 20:11(8年前)
4Fopeneyes222: 草率的受洗,網友沒有提到。這部分是多人的親身經歷02/04 02:14
5Fopeneyes222: ,包括教會中的許多朋友相同的經歷。02/04 02:14
6Fopeneyes222: ppt.cc/Z7sJp02/04 02:15
7Fopeneyes222: 第4點一樣見,上面反宗派連結文中有提出。02/04 02:17
Re: [心得] 唐崇榮牧師是偽改革宗
[ Christianity ]15 留言, 推噓總分: +4
作者: slitlamp - 發表於 2016/02/03 00:51(8年前)
1Fopeneyes222: 召會可以從基督的人性受造,變成,子是第一個受造之02/03 01:01
2Fopeneyes222: 物。你認為算不算是異端。02/03 01:01
Re: [心得] 唐崇榮牧師是偽改革宗
[ Christianity ]3 留言, 推噓總分: +1
作者: slitlamp - 發表於 2016/02/03 00:05(8年前)
1Fopeneyes222: 你認為召會教導,子是第一個受造之物。是不是人性也02/03 00:34
2Fopeneyes222: 是先存的?上帝會不會因為預知,而說出違反世界時間02/03 00:34
3Fopeneyes222: 的先後順序觀點?02/03 00:34
Re: [討論] 地方教會的信仰與實行
[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: +2
作者: Geigemachen - 發表於 2016/02/02 18:18(8年前)
4Fopeneyes222: 混淆的部分包括,李認為道成肉身是父子靈一起道成肉02/02 19:59
5Fopeneyes222: 身,反對是子道成肉身。02/02 20:00
6Fopeneyes222: 參考 #1MBD_xoQ02/03 00:04