作者查詢 / openeyes222
作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則
限定看板:Christianity
看板排序:
全部Christianity2949MobileComm607NBA502Gossiping464car379Tech_Job233Japan_Travel199Stock195Hsinchu174Brethren144Military93creditcard76Bank_Service74LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)
1F推: 我想,他的課程就是在說人際關係,同理心,傾聽,說08/03 10:38
2F→: 話的藝術。這種東西和信仰沒有直接關係。08/03 10:39
4F推: 意思是任何宗教都可以教這種東西,沒有直接關係到基08/03 12:11
5F→: 督的信仰。08/03 12:11
103F推: 樓上講的正是李常受的異端,生的神,熟的神。神是永07/08 04:59
104F→: 不改變的,不需要什麼經過。07/08 04:59
33F→: 我認為不要去強調,用二分法去區分agape和philia有層05/26 15:52
34F→: 次的差別。就如約16:27和約5:20都是用philia,與agap05/26 15:52
35F→: e同義,沒有差異。另外agape有不少負面的用法。彼得05/26 15:52
36F→: 三次同時是用肯定的,回答耶穌。我只想表達agape是意05/26 15:52
37F→: 志上相關,而philia是和親密關係上相關。05/26 15:52
40F→: 回樓上,我認為不能這解釋agape,耶穌第一次問彼得是05/26 18:02
41F→: 與"比這些更深嗎",是比較用法,就不會是超越一切的05/26 18:02
42F→: 用意。05/26 18:03
44F→: 彼得三次都有回答,是的,肯定的,當然philia和agape05/26 18:15
45F→: 是相同意思。05/26 18:15
47F→: 如果agape與philia有層次的分別,那彼得應回答no。05/26 18:19
51F→: 是的,在前,philia,在後。05/26 18:26
70F→: 在約翰福音中,耶穌問彼得你愛我嗎?如果agape與phil05/26 22:26
71F→: ia是有別的,那彼得不該用肯定是的回答。以下這篇文05/26 22:26
72F→: 章對我很有說服力,可以參考看看。http://www.chioul05/26 22:26
73F→: aoshi.org/EXG/exercise_jn21.html05/26 22:26
113F→: 人家那篇文章只是引用了浸宣出版的一段話,而不是這05/26 23:25
114F→: 篇出於浸宣。我想你根本沒有看懂別人的論述,作者下05/26 23:25
115F→: 面的結論才是重點。而你完全沒有回應。05/26 23:25
4F推: 如果有一天,我在召會那申言,會不會直接被石頭打死?02/05 17:01
6F推: 我是覺得主日崇拜,不太可能。講員還是會選的,不會02/05 17:30
7F→: 那麼隨便。其他聚會較為可能。02/05 17:30
8F→: 小組聚會就會輪流分享。02/05 17:35
14F推: 召會翻成申言,沒錯。合和本翻成先知講道或預言。02/05 19:09
15F→: 這個跟恩賜有關。02/05 19:15
23F推: 不是因先知的身分,而說預言。而是當時歌林多的教會02/06 07:15
24F→: 很靈恩,有很多屬靈恩賜的現象。02/06 07:16
25F推: 在那些日子, 我要將我的靈澆灌我的僕人和使女, 他02/06 07:22
26F→: 們就要說預言。使徒行傳 2:1802/06 07:22
27F→: 我認為是聖靈澆灌而說預言,而不是人人隨時說預言。02/06 07:28
13F推: 讀聖經原文,來dedug還是有點用處的。很花時間就是了02/05 17:14
19F推: 這也硬扯是不是受造?來一5,的意思是神立為永遠大祭02/04 10:08
20F→: 司的意思。那個今日生你,不是用字意去解釋。02/04 10:08
21F→: ppt.cc/9jlbZ02/04 10:09
37F推: 就亂搞一通呀。你講這個不知說多少遍了。02/05 23:07
4F→: 草率的受洗,網友沒有提到。這部分是多人的親身經歷02/04 02:14
5F→: ,包括教會中的許多朋友相同的經歷。02/04 02:14
6F→: ppt.cc/Z7sJp02/04 02:15
7F→: 第4點一樣見,上面反宗派連結文中有提出。02/04 02:17
1F推: 召會可以從基督的人性受造,變成,子是第一個受造之02/03 01:01
2F→: 物。你認為算不算是異端。02/03 01:01
1F推: 你認為召會教導,子是第一個受造之物。是不是人性也02/03 00:34
2F→: 是先存的?上帝會不會因為預知,而說出違反世界時間02/03 00:34
3F→: 的先後順序觀點?02/03 00:34
4F推: 混淆的部分包括,李認為道成肉身是父子靈一起道成肉02/02 19:59
5F→: 身,反對是子道成肉身。02/02 20:00
6F推: 參考 #1MBD_xoQ02/03 00:04