作者查詢 / unix2007

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 unix2007 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 221

收到的『推』: 1319 (11.3%)

收到的『→』: 10354 (88.5%)

收到的『噓』: 23 (0.2%)

留言數量: 8799

送出的『推』: 905 (10.3%)

送出的『→』: 7890 (89.7%)

送出的『噓』: 4 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

unix2007 在 PTT 最新的發文, 共 221 篇

Re: [問題] 抱歉...我這笨小子又有問題了...^^"

[ Catholic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: unix2007 - 發表於 2017/04/04 00:30(7年前)

[討論] 耶穌是否曾質疑口傳的內容

[ Christianity ]232 留言, 推噓總分: +18

作者: unix2007 - 發表於 2017/04/03 01:58(7年前)

[情報] WinX MediaTrans 限免下載

[ iOS ]18 留言, 推噓總分: +14

作者: unix2007 - 發表於 2016/12/28 14:09(7年前)

Re: [消息] 陳科神父對談會

[ Catholic ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: unix2007 - 發表於 2016/12/06 20:51(7年前)

[情報] 天主教內戰了

[ Christianity ]102 留言, 推噓總分: +9

作者: unix2007 - 發表於 2016/12/05 23:36(7年前)

unix2007 在 PTT 最新的留言, 共 8799 則

[討論] 因信稱義

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +2

作者: jacklin2002 - 發表於 2017/05/16 19:00(7年前)

144^F推unix2007: jacklin06/07 18:53

147^F→unix2007: Jacklin大連一次也沒有說不用孝順呀06/07 18:53

149^F→unix2007: 到底是如何推論他說不用孝順的06/07 18:54

150^F→unix2007: 他一次也沒這樣說過呀06/07 18:54

Re: [問題] 抱歉...我這笨小子又有問題了...^^"

[ Catholic ]10 留言, 推噓總分: +6

作者: soywu - 發表於 2017/04/04 14:21(7年前)

1^F推unix2007: 不可以拜04/04 14:32

Re: [討論] 『口述』和『文字』傳統的迷思—filiouqu

[ Christianity ]297 留言, 推噓總分: +20

作者: theologe - 發表於 2017/04/04 01:29(7年前)

29^F推unix2007: 建議轉去天主教版04/04 09:25

30^F→unix2007: 反正老魚也不能說什麼了04/04 09:25

31^F→unix2007: 剩下一言堂04/04 09:25

32^F→unix2007: 天使淪為動物等級04/04 09:25

34^F推unix2007: 聖母被抓來取代聖靈04/04 09:27

36^F→unix2007: 這也不可能是東正教的觀點04/04 09:27

38^F→unix2007: 不知神學家大的論述基礎是什麼04/04 09:28

44^F推unix2007: 感謝回覆04/04 09:36

45^F→unix2007: 另請問神學家大04/04 09:36

46^F→unix2007: 聖母被用來取代天主教三一論的不足04/04 09:37

47^F→unix2007: 根據是什麼04/04 09:37

48^F→unix2007: 也歡迎轉到天主教版去討論04/04 09:37

51^F推unix2007: 沒04/04 09:44

52^F→unix2007: 只是希望你轉戰天主教版而已04/04 09:44

53^F→unix2007: 不敢就算了04/04 09:45

54^F→unix2007: 敢說不敢戰04/04 09:45

55^F→unix2007: 只准州官發表宗教觀察04/04 09:46

56^F→unix2007: 不准老魚提出反駁04/04 09:46

57^F→unix2007: 有種我們轉戰天主教版04/04 09:47

58^F推unix2007: 不過你不敢啦04/04 09:50

59^F→unix2007: 這種荒謬的論述04/04 09:50

60^F→unix2007: 硬把和子說牽扯聖母論04/04 09:50

61^F→unix2007: 一點神學基礎都沒有04/04 09:51

62^F→unix2007: 而且到時你一定會被老魚KO04/04 09:51

63^F→unix2007: 所以你根本不想轉換戰場04/04 09:51

64^F→unix2007: 在這裡你可是有光的護封劍04/04 09:52

65^F→unix2007: 可以封印老魚30天04/04 09:52

67^F→unix2007: 你只要把自己關在這裡04/04 09:53

69^F→unix2007: 老魚根本無法反駁你04/04 09:53

70^F→unix2007: 你敢戰我就幫你轉04/04 09:53

72^F→unix2007: 好04/04 09:54

96^F推unix2007: http://i.imgur.com/tVaHOAs.jpg04/04 15:49

97^F→unix2007: http://i.imgur.com/xkmt51p.jpg04/04 15:50

98^F→unix2007: 你真以為他們吵架會不需要聖經根據嗎04/04 15:50

103^F推unix2007: http://i.imgur.com/WqJ224s.jpg04/04 16:26

104^F→unix2007: http://i.imgur.com/j5X8VqL.jpg04/04 16:26

105^F→unix2007: 羅8:9 是直接經文根據04/04 16:27

106^F→unix2007: 這個非常直接04/04 16:28

107^F→unix2007: 並不是什麼雙方都有經文根據04/04 16:28

108^F→unix2007: http://i.imgur.com/hXV7Pao.jpg04/04 16:30

109^F→unix2007: 林後3:17也是04/04 16:30

110^F→unix2007: 聖靈也出自耶穌04/04 16:30

111^F→unix2007: 所以請不要說雙方都有經文根據04/04 16:31

112^F→unix2007: 除非你拿的出反對的經文根據04/04 16:31

113^F→unix2007: 但事實上是沒有經文反對聖靈也出自耶穌的04/04 16:32

114^F→unix2007: 我不是說你說的不對04/04 16:33

115^F→unix2007: 而是這個問題04/04 16:33

116^F→unix2007: 沒有經文可以推翻聖靈也出於耶穌04/04 16:34

127^F推unix2007: 耶穌的靈不是出自耶穌?04/04 17:19

128^F→unix2007: 主的靈不是出自主?04/04 17:19

129^F→unix2007: 約15:26 有說聖靈只從聖父而出？04/04 17:20

145^F推unix2007: 那麼........04/04 17:45

146^F→unix2007: 除了東正教近東正教之外的教會04/04 17:46

147^F→unix2007: 都在教導違法聖經的三一論吧04/04 17:46

148^F→unix2007: 而且不是違反聖經的一般問題04/04 17:46

149^F→unix2007: 是違反聖經的三一論04/04 17:47

150^F→unix2007: 你覺得有可能嗎04/04 17:47

152^F推unix2007: 你不覺得是你們硬要把靈跟聖靈切割造成的嗎04/04 17:49

155^F推unix2007: 那麼這些耶穌的靈基督的靈神兒子的靈04/04 17:51

157^F→unix2007: 都不是聖靈的話04/04 17:51

159^F→unix2007: 那哪來的聖經根據證明聖靈由子所共發04/04 17:51

161^F→unix2007: 會整個被抽掉04/04 17:52

162^F→unix2007: 變成完全沒有根據04/04 17:52

163^F→unix2007: 所以這樣的解法是致命的04/04 17:53

168^F推unix2007: 如果說04/04 18:13

169^F→unix2007: 因為不可能完全沒可能04/04 18:14

170^F→unix2007: 聖靈完全不是由子所共發04/04 18:14

171^F→unix2007: 那麼現在我們信的04/04 18:14

172^F→unix2007: 都要被推翻04/04 18:15

173^F→unix2007: 除了東正教近東正教其他都是異端04/04 18:15

174^F→unix2007: 這真的有可能嗎04/04 18:15

175^F→unix2007: 我們的信經三一論都是違反聖經的04/04 18:16

176^F→unix2007: 這真的有可能嗎04/04 18:16

177^F→unix2007: 因為我們有那麼多人每天研究討論聖經04/04 18:17

178^F→unix2007: 也奉聖經為圭臬04/04 18:17

179^F→unix2007: 這怎麼可能發生呢04/04 18:17

180^F→unix2007: 福音派自由派靈恩派天主教聚會所地方教會04/04 18:18

181^F→unix2007: 全部都是違反聖經三一論的異端這有可能發生嗎04/04 18:18

193^F推unix2007: 好不容易老魚提出這麼關鍵的討論了04/04 18:35

194^F→unix2007: 結果被你捉去關了04/04 18:36

195^F→unix2007: QQ04/04 18:36

196^F→unix2007: 你可要負責延續這問題的答案04/04 18:36

197^F→unix2007: 老魚都提出新證據04/04 18:37

199^F→unix2007: 結果還來不及等L跟你反論04/04 18:37

200^F→unix2007: 就被你捉去關04/04 18:37

202^F→unix2007: 這可以說是本版20年來最接近三一核心的討論04/04 18:38

203^F→unix2007: 就這樣斷掉了04/04 18:38

204^F→unix2007: 無言的結局04/04 18:38

207^F推unix2007: 既然等不到L大跟老魚大大戰這個內容04/04 19:21

208^F→unix2007: 把提出根據的老魚大捉去關的你04/04 19:21

210^F→unix2007: 可要買一本來解釋一下呀04/04 19:21

212^F→unix2007: 人家老魚大找到新的證據04/04 19:22

213^F→unix2007: 你這個作新警察的04/04 19:22

214^F→unix2007: 不等東正教代表跟他討論這個新證據04/04 19:23

215^F→unix2007: 就迫不急待把證人捉去關了04/04 19:23

216^F→unix2007: 你要怎麼賠償我們神學上的損失04/04 19:23

217^F→unix2007: 本來連假最後一天要好好研究研究這問題04/04 19:24

218^F→unix2007: 結果你把提出新證據的人捉去關了04/04 19:24

219^F→unix2007: 你是不是該買一本讀一讀分享給我們04/04 19:24

221^F→unix2007: 搞不好你會發現結論跟老魚大說的完全一致04/04 19:25

222^F推unix2007: 還是你讀過04/04 19:26

223^F→unix2007: 怕自己被老魚大駁倒04/04 19:26

224^F→unix2007: 趕緊把發現新證據的他捉去關04/04 19:27

225^F→unix2007: 消滅人證物證04/04 19:27

226^F→unix2007: 我的神學四連休被你毀掉了04/04 19:28

227^F→unix2007: 你可要好好讀一讀分享給我們04/04 19:28

228^F→unix2007: 賠償我們沒能看到三一論大戰的損失04/04 19:28

231^F推unix2007: 你04/04 19:47

232^F→unix2007: 先04/04 19:47

233^F→unix2007: 買04/04 19:48

234^F→unix2007: ㄧ04/04 19:48

235^F→unix2007: 本04/04 19:48

236^F→unix2007: 看04/04 19:48

237^F→unix2007: 完04/04 19:48

238^F→unix2007: 再04/04 19:48

239^F→unix2007: 分04/04 19:48

240^F→unix2007: 享04/04 19:48

241^F→unix2007: 給04/04 19:49

242^F→unix2007: 我04/04 19:49

243^F→unix2007: 們04/04 19:49

260^F推unix2007: 好04/04 20:36

261^F→unix2007: 我也要回工作崗位了04/04 20:36

262^F→unix2007: 你如果想補償我們沒能聽到老魚分享的損失04/04 20:37

263^F→unix2007: 買04/04 20:37

264^F→unix2007: ㄧ04/04 20:37

265^F→unix2007: 本04/04 20:37

266^F→unix2007: 把04/04 20:37

267^F→unix2007: 作04/04 20:37

268^F→unix2007: 者04/04 20:37

269^F→unix2007: 的04/04 20:37

270^F→unix2007: 結04/04 20:37

271^F→unix2007: 論04/04 20:38

272^F→unix2007: 說04/04 20:38

273^F→unix2007: 給04/04 20:38

274^F→unix2007: 我04/04 20:38

275^F→unix2007: 們04/04 20:38

276^F→unix2007: 聽04/04 20:38

277^F→unix2007: 下次連假見04/04 20:38

279^F→unix2007: 老魚30天內不能分享該書的內容04/04 20:39

280^F→unix2007: 就由你來承接了04/04 20:39

Re: [討論] 耶穌是否曾質疑口傳的內容

[ Christianity ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: theologe - 發表於 2017/04/04 00:48(7年前)

11^F推unix2007: 講不過老魚04/04 09:03

12^F→unix2007: 無法有老魚的歷史跟神學知識04/04 09:03

13^F→unix2007: 沒看過那麼多書04/04 09:04

14^F→unix2007: 就用美式打官司的方式04/04 09:04

15^F→unix2007: 封住別人的嘴巴04/04 09:04

16^F→unix2007: 這樣就可以逃避這個爭議性問題嗎04/04 09:05

Re: [問題] 抱歉...我這笨小子又有問題了...^^"

[ Catholic ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: unix2007 - 發表於 2017/04/04 00:30(7年前)

2^F→unix2007: ?04/04 14:08

unix2007 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：Unix

文章數量：220