作者查詢 / openeyes222

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 openeyes222 在 PTT [ Christianity ] 看板的留言(推文), 共2949則

限定看板：Christianity

看板排序：

全部Christianity2949MobileComm605NBA501Gossiping464car379Tech_Job233Japan_Travel194Stock194Hsinchu171Brethren144Military93creditcard75Bank_Service73LoL72HatePolitics65Soft_Job55Jeremy_Lin50Lifeismoney48AndroidDev45nCoV201942Catholic37WOW30MobilePay29JesusLove26NBA_Film22BabyMother21LinuxDev20Broad_Band19E-appliance19PC_Shopping18Rockets18mobilesales17Tour-Agency16MOD14Android13Digitalhome12C_Sharp11CarShop11HumService9Taitung9travel9Audiophile7Yunlin7biker6home-sale4Hotel4Baseball3basketballTW3CodeJob3Hualien3Militarylife3Orl-Magic3SYSOP3Thunder3WomenTalk3BikerShop2Drum2DSLR2Hawks2Lakers2OTT2Wizards2BabyProducts1babysitte1Bioindustry1BLAZERS1C_Chat1CourtBasketB1Crowd1DC_SALE1java1Kings1LeBronJames1Mavericks1Miaoli1movie1nb-shopping1NBAEasyChat1Nets1Nuggets1PingTung1RIPE_gender1Salary1Shu-Lin1SP2_Basket1specialman1Sportcenter1Spurs1StephenCurry1Sub_DigiTech1Taoyuan1UTAH-JAZZ1Violation1<< 收起看板(93)

首頁

尾頁

聚會所與李常受。

[ Christianity ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: ostracize - 發表於 2020/10/25 09:30(3年前)

1^F→openeyes222:嗯，我們應當同聲讚美李常受！他配得稱頌！12/12 11:43

2^F→openeyes222:不管?四位一體，還是將來五位一體，12/12 11:47

3^F→openeyes222:李常受就是真理！12/12 11:48

8^F推openeyes222:更多時候是聚會所信徒把倪柝聲神化了，他很多神學的09/15 04:21

9^F→openeyes222:教導都是錯的，信徒參考就好了。09/15 04:21

10^F推openeyes222:王明道在他的日記裡有一段批評倪去參加三自愛國運動09/27 00:15

11^F→openeyes222:的活動，指出倪對反宗派立場的改變。09/27 00:15

12^F→openeyes222:倪柝聲《我是怎樣轉過來的》，這篇文，會所大概又要完09/27 00:18

13^F→openeyes222:全不承認吧！09/27 00:18

16^F推openeyes222:沒有邏輯的人是能解釋什麼玩意，低級到不行。08/31 06:21

17^F推openeyes222:事實是李常受是異端+沒有邏輯。08/31 08:53

19^F推openeyes222:倪柝聲說子是被造也是異端。08/31 11:01

20^F推openeyes222:一個半斤一個八兩。倪柝聲那些見不得人的事多著呢！08/31 11:04

21^F→openeyes222:召會造了二個神，一個倪一個李，一對寶。08/31 11:06

22^F→openeyes222:會所從很久以前到現在，常上法院，不就是在吵這個。09/30 13:32

23^F→openeyes222:從李常受時代就已經在講了。09/30 13:33

24^F→openeyes222:聯合聲明有一段講到「耶穌是受造之物」是異端。謝謝。09/30 13:38

25^F→openeyes222:東方閃電吃到李常受口水，也講耶穌是被造之物。04/03 21:29

26^F→openeyes222:前期論壇報16頁，也說＂耶穌是被造之物＂是異端。04/03 21:32

27^F→openeyes222:那也是聯合聲明！04/03 21:35

29^F→openeyes222:事實是李常受崇拜，呼求只是冰山一角。09/26 07:54

30^F→openeyes222:召會的信仰完全繞著李常受，完全和基督教會不同。09/26 07:55

31^F→openeyes222:召會從一開始的反宗派，變成唯獨李常受，真是可悲。09/26 08:03

32^F推openeyes222:你們的主恢復只是異端李常受的信仰，和基督教會的信09/26 07:05

33^F→openeyes222:仰不同。09/26 07:05

35^F推openeyes222:會所人士講到最後就會開始對個人人身攻擊。09/26 08:26

37^F推openeyes222:李常受也說天主教和基督教在某教義上是異端。10/02 02:02

38^F→openeyes222:就如同有人也把摩門教當基督徒。10/02 02:04

39^F→openeyes222:依蔡老師定異端的標準，李常受卻是異端，在三位一體上10/02 02:09

40^F→openeyes222:和大公教會不同。10/02 02:09

41^F→openeyes222:至於會不會得救，只有上帝知道。10/02 02:10

44^F推openeyes222:就如同召會生命讀經說，天主教及基督教都是妓女。09/25 13:29

48^F→openeyes222:所以我說，這裡沒有討論空間，因為有你。10/02 01:57

49^F推openeyes222:這你也說得出口，顯示你早有成見。10/02 02:43

82^F→openeyes222:李的恢復有人說是極端，也有人說是異端。12/12 07:53

Fw: 如果一個聚會點有大部分以下的特點,應該就是召會已刪文

[ Christianity ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: ostracize - 發表於 2020/03/22 01:43(4年前)

2^F推openeyes222:召會在大陸的團體就是呼喊派。08/04 22:52

[問題] 台中教會

[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: paul34 - 發表於 2018/12/19 21:08(5年前)

5^F推openeyes222: 願你平安！12/20 12:58

[討論] 聖靈與耶穌的靈

[ Christianity ]292 留言, 推噓總分: +31

作者: drea - 發表於 2018/12/19 15:54(5年前)

1^F推openeyes222: 保惠師就是聖靈。不是基督的靈，"另一位"保惠師。12/19 18:08

Re: [問題] 佛法「解脫」 = 基督天主的什麼？

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: gn231949615 - 發表於 2018/12/14 13:18(5年前)

2^F推openeyes222: 某派的千年國管教論，第二次的人形，好棒棒！12/17 02:56

[問題] 一出生只會說英文這位天才跟上帝的關係？

[ Christianity ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: bewyz - 發表於 2018/09/27 15:50(5年前)

1^F推openeyes222: 很神蹟，特別，祝福他！09/27 16:08

[討論] 林前3章和希伯來書6章

[ Christianity ]23 留言, 推噓總分: +6

作者: damonwhk - 發表於 2018/08/26 00:50(5年前)

1^F推openeyes222: https://tinyurl.com/y8mt86q808/26 06:05

2^F→openeyes222: 來十 39 退後入沉淪，就是沒有得救的意思。08/26 06:07

3^F→openeyes222: 怎還在吵這個。08/26 06:09

[詩歌欣賞] 你怎沒有傷痕？沒有傷痕在你肋旁？

[ Christianity ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: clark0816 - 發表於 2018/08/15 02:57(5年前)

3^F推openeyes222: 倪柝聲，聚會所詩歌。08/15 13:31

Re: [討論] 救恩會失去嗎

[ Christianity ]146 留言, 推噓總分: +55

作者: aun5780 - 發表於 2017/10/06 11:02(6年前)

15^F推openeyes222: 賣主的猶大有沒有得救？10/06 12:28

17^F推openeyes222: 賣主的猶大是耶穌禱告後，所揀選的門徒之ㄧ，是命定10/06 12:51

18^F→openeyes222: 就是悲劇人物嗎？是上帝的旨意嗎？10/06 12:51

19^F→openeyes222: 上帝怎沒有不斷的興起環境來拯救猶大呢？10/06 12:52

22^F推openeyes222: 你那麼優秀你來回答呀。10/06 12:57

27^F推openeyes222: 沒有說方言的，也是會得救。10/06 13:02

28^F→openeyes222: 聖經說，你信主，就會結果子。以結果論，那些沒有悔10/06 13:06

29^F→openeyes222: 改，回頭信耶穌，就是沒得救。10/06 13:06

31^F推openeyes222: 受洗信耶穌，會禱告，悔改，遠離罪，彼此服事。10/06 13:17

37^F推openeyes222: 是。10/06 13:37

58^F推openeyes222: 很多事情都是蓋棺論定的事，你親近神，神就親近你。10/06 15:26

59^F→openeyes222: 你離棄神，神就離棄你。10/06 15:26

60^F→openeyes222: 如果有說方言，才是有聖靈，那啞巴的人根本不可能得10/06 15:31

61^F→openeyes222: 救。你必須要先醫治他的啞巴，你懂這個道理嗎？你可10/06 15:31

62^F→openeyes222: 以想成，他只是沒有說出來，不代表他不會說話。10/06 15:31

Re: [討論] 救恩會失去嗎

[ Christianity ]79 留言, 推噓總分: 0

作者: openeyes222 - 發表於 2017/10/03 19:58(6年前)

5^F→openeyes222: 論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又於聖靈有10/03 20:53

6^F→openeyes222: 分，並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的人，若是10/03 20:53

7^F→openeyes222: 離棄道理，就不能叫他們重新懊悔了。因為他們把神10/03 20:53

8^F→openeyes222: 的兒子重釘十字架，明明地羞辱他。10/03 20:53

9^F→openeyes222: 希伯來書 6:4ﴭﴶ10/03 20:53

10^F→openeyes222: 我說的是聖經裡話。10/03 20:54

13^F→openeyes222: 所以，我有誤會你的立場嗎？10/03 21:19

14^F→openeyes222: 你會改變你的立場？10/03 21:19

15^F→openeyes222: 你們拿著一次得救，永遠得救的立場來解經，諷刺的是10/03 21:19

16^F→openeyes222: 加爾文自己都認為離棄道理是沒有得救的。加爾文沒有10/03 21:19

17^F→openeyes222: 曲解經文，而你們卻曲解了，把黑的說成白的。10/03 21:19

26^F→openeyes222: 加爾文強調，短暫信，背道者，是沒有救恩的。而選民10/03 21:57

27^F→openeyes222: 必蒙保守。而不是如你這類的短暫信必蒙保守。而來六10/03 21:57

28^F→openeyes222: 所說的，論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又10/03 21:57

29^F→openeyes222: 於聖靈有分，並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的10/03 21:57

30^F→openeyes222: 人，就是在指基督徒。10/03 21:58

31^F→openeyes222: 我們卻不是退後入沉淪的那等人，乃是有信心以致靈魂10/03 21:58

32^F→openeyes222: 得救的人。10/03 21:58

33^F→openeyes222: 希伯來書 10:3910/03 21:58

37^F→openeyes222: 重點就是，ㄧ心相信，持守到底的，才是永蒙保守。不10/03 22:03

38^F→openeyes222: 要又跳針去行為稱義。10/03 22:03

39^F→openeyes222: 重點就是短暫信的，沒有永蒙保守。10/03 22:08

45^F→openeyes222: 相信。除了來六所說的人。如加爾文的立場。如果你認10/03 22:25

46^F→openeyes222: 為來六的是假的信徒，不是神的兒女，更不會解經為沉10/03 22:25

47^F→openeyes222: 淪是有得救的。10/03 22:25

58^F→openeyes222: 回j，你也真無聯，那個並不是本人。10/04 07:51

62^F→openeyes222: 會說是神的兒女，也是因來六所言，為何要再這糾結？10/04 08:04

63^F→openeyes222: 以前有分於聖靈，之後卻沒有了。不然你們的解經難道10/04 08:04

64^F→openeyes222: 不是嗎？差別在於你們認為沉淪還是得救。當然有人視10/04 08:04

65^F→openeyes222: 為假基督徒。你要去看裡面文字內容，而不是死捉別人10/04 08:04

66^F→openeyes222: 的用字。10/04 08:04

67^F→openeyes222: 你們這些人，應該去挑戰來六的作者。10/04 08:04

74^F→openeyes222: 又在跳針，所以你認為他們(來六)不是神的兒女？所以10/04 08:18

75^F→openeyes222: 那段經文只能應用在當時背景，那些古教父們你們怎不10/04 08:18

76^F→openeyes222: 去挑戰。10/04 08:18

79^F→openeyes222: 你還先回答，來六中算不算神的兒女？10/04 08:35

首頁

尾頁