Re: [心得] 唐崇榮牧師是偽改革宗
我們再來溫習一下唐崇榮是怎麼說的:
唐崇榮《基督論》講座問題解答的摘錄:
十三、主耶穌既是完全的神,又是完全的人;道成肉身,神性穿上人性。可見主耶穌有
分於受造的人性,甚至他復活的肉身也是會朽壞的。若因此下結論;主耶穌不但是創造者
,也是受造的,有分於受造的,這樣的結論有沒有問題?
答:大有問題!耶穌是[創造者]。如果他的身體是[被造的],那麼他整個身體是自己造的
,他進去他自己造的裡面;那他到底有分於受造的部份,或是受造的部份有分於他呢?你
把它顛倒過來了!是[道成肉身],不是道進到被造肉身之中,是[道成肉身];換句話說,
道經過一個過程以後,就在肉身中間顯現。聖經從來沒有提到,耶穌有受造的一部份,這
個是亞流的異端、是諾斯底主義的異端、是李常受的異端來毒害教會。耶穌基督裡面沒有
受造的一部份。....所以耶穌基督不是受造的,在基督的位格裡面,沒有受造的成分;連
他的人性、肉身中間,還是神自已以他無窮的大能在肉身的範圍中間向人顯現,他才是我
們的救主。
你看看唐崇榮的說法,他的基督論若不是異端,那誰是異端?
華人基督徒書籍早年真的非常少,所以就被唐崇榮這種似是而非的言論充斥。
基督教書房就像我家廚房,我一個月都要去個幾次,
我只能說唐崇榮的書就是在沒麼其他可看的底下,被奉為圭臬。
但誰曉得網路的發達讓大家的眼睛都被打開,真理就越辯越明。
今天要查聖經原文資料,只要一套Biblework這種專業軟體,有什麼找不到。
一些權威性的英文著作,只要花點錢,幾乎在網上都可以買到全文資料庫。
所以,我也不大相信甚麼用希臘文統計作推論。
用統計就來推論就跟小朋友做勞作一樣。
反正統計都是電腦軟體統計,你根本也不需要費上什麼功夫。
有的人相信唐崇榮超過二十年,今天你要他否認過往所相信,
那不就否認自己的人生,那真是不容易。
但還是如之前所說,真理就是真理,並不因某人而有改變。
: ※ 引述《slitlamp (一刀)》之銘言:
: : 最近半年終於有西方學者願意出來指證唐崇榮的錯謬,
: : 這再次證實,唐崇榮的基督論是要受到高度質疑。
: : 越是影響力大的牧師,其言論越是該受放大鏡檢視。
: : 豈能說只有一個論點有錯就是異端?
: : 我必須說,連一個異端的論點都不應該有。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.64.36
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1454431919.A.FDA.html
推
02/03 01:01, , 1F
02/03 01:01, 1F
→
02/03 01:01, , 2F
02/03 01:01, 2F
推
02/03 01:50, , 3F
02/03 01:50, 3F
→
02/03 01:50, , 4F
02/03 01:50, 4F
推
02/03 02:31, , 5F
02/03 02:31, 5F
→
02/03 03:44, , 6F
02/03 03:44, 6F
→
02/03 03:45, , 7F
02/03 03:45, 7F
→
02/03 03:45, , 8F
02/03 03:45, 8F
→
02/03 03:45, , 9F
02/03 03:45, 9F
→
02/03 03:46, , 10F
02/03 03:46, 10F
→
02/03 03:47, , 11F
02/03 03:47, 11F
推
02/05 10:27, , 12F
02/05 10:27, 12F
→
02/05 15:29, , 13F
02/05 15:29, 13F
→
02/05 15:59, , 14F
02/05 15:59, 14F
→
02/06 17:12, , 15F
02/06 17:12, 15F
討論串 (同標題文章)