作者查詢 / oodh
作者 oodh 在 PTT [ poem ] 看板的留言(推文), 共107則
限定看板：poem
看板排序：
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
2F推:節奏滿有感情的07/01 22:12
2F推:聽你這麼一說似乎是，對女性情感想得不夠細膩完整06/28 15:02
10F推:不過我並沒有要下定義「泡芙就是什麼」你略有誤解我的讀詩06/28 07:53
11F→:我那篇裡那句是說，在寫作時，「我想到泡芙就是什麼」就像06/28 07:54
12F→:我想到大地就是母親，不代表我就下了定義大地就真的只是母親06/28 07:54
13F→:又，我認同你對於「解釋就釘死了一首詩」的看法，我也提到有06/28 07:55
14F→:創作者因此不愛解自己的詩，但是，我也說明了也有人不把詩看06/28 07:55
15F→:成「讓讀著有(可以不一樣的)感觸」比「傳達(原有的一個)文意06/28 07:56
16F→:的藝術手法」來得更重要的觀點，這也就是為什麼有人前撲後繼06/28 07:56
17F→:地要去發表，也許有人認為自以為是或釘死畢卡索作品的解析06/28 07:57
18F→:所以我說「因為這裡是詩板，這裡是創作者的空間」所以我選擇06/28 07:57
19F→:在這裡釘死它，分享、也試著換取其他創作者對這樣的文意、或06/28 07:58
20F→:這些手法的不同看法、作品；而不只是為了讓讀詩的人舒服06/28 07:58
21F→:詩板進來的明明多半是創作者，大家讀彼此的詩卻只能也多半只06/28 07:59
22F→:感推一些「感覺不錯」的推文， 感覺起來有點可惜不是嗎？06/28 07:59
23F→:so，我並不反對貓球大的觀點，只是我並沒有把詩當成自己不能06/28 08:00
24F→:被批評的子女；反而更期待自己能寫出更多風格讓自己滿意的詩06/28 08:01
25F→:就某個角度來講，我對我的作品有點無情吧 ^^|06/28 08:01
31F推:因為詩也同時是頌讀的藝術，你讀完那兩首，我想應該能發現我06/28 12:55
32F→:「並不是只有為了找隱喻和聯想」 只是利用節奏、利用文字意趣06/28 12:56
35F→:全都用泡芙來詮釋的趣味性，我沒辦法細說，你可以嗎？06/28 12:58
36F→:要說的話，我覺得這兩首詩裡「泡芙」是不可取代的啊06/28 12:59
39F推:或許吧，不過，就「討論」的角度來說，至少我得到了不少關於06/28 13:03
40F→:「作者是否該解釋」的意見，和，我解釋它後的經驗，算是很值06/28 13:03
41F→:得吧…06/28 13:03
44F→:是在說全都用泡芙詮釋會很趣味嗎？ 有吧，讀者很容易知道文章06/28 13:06
45F→:裡的泡芙是在講什麼，所以快速的聯想它和泡芙的小小關聯06/28 13:06
47F→:就像一場猜了十幾回的黑白猜一樣 小小、短促的樂趣06/28 13:07
50F推:你說的是一種創作方向，但詩也是文字遊戲，用音韻和節奏帶來06/28 13:09
52F→:藝術性和愉樂性也是一種創作方向； 有的詩作透過無分段和標點06/28 13:10
54F→:玩弄一連串念完它的讀者，或是體見不同斷法的情緒 這樣也行06/28 13:11
55F→:啊，這樣推的有點亂，等你先推完吧06/28 13:11
10F推:這就跟對抽象主義的解讀角度分歧是一樣的，我前篇的推文裡寫06/28 00:05
11F→:的不完整，有些創作者、欣賞者對藝術(詩)的觀念是「文意的藝06/28 00:06
12F→:術化」 比方說「城春草木深」 不會有城權主義或草木權主義者06/28 00:06
13F→:抗議它「要講國破後的荒涼就說荒涼，講春講草木幹嘛 春和草木06/28 00:07
14F→:應該是欣欣向榮的」 因為詩文本身被認為是文意(國愁)的藝術化06/28 00:08
15F→:像有人看印象派畫作，會說明那是畢卡索用來表達「物體的本質06/28 00:08
16F→:不只是平面或立體，還有時間」認為他切成一塊塊的畫區是不同06/28 00:09
17F→:時間對同一女子的觀察，這是他的文意(女子)的藝術化06/28 00:09
18F→:當然，近代藝術家也有認為作品的本意不需要被公開引導讀者06/28 00:10
19F→:認為一個作品「能讓所有觀眾都有共鳴」和「能讓所有觀眾各有06/28 00:11
20F→:感受」都是好作品 的創作者越來越多，這也是為什麼有人不喜歡06/28 00:11
21F→:解析自己的詩。 就後著的觀點來說，你對我的詩有著和我不一06/28 00:12
22F→:樣的解讀，只能說我們緣淺 :)06/28 00:13
23F→:不過，話又說回來，c大這篇如此溢滿的情感 未能化作一首詩06/28 00:15
24F→:令人感到可惜啊...06/28 00:15
25F→:以「遇見一個矯柔造作的詩人」為題寫一首如何呢？06/28 00:17
26F推:另外，一個很有意思的角度 就畢卡所的抽象畫來說，究竟06/28 00:19
27F→:他的畫意是女人，抽象是手法呢？ 還是他的本意就是對物質/時06/28 00:20
31F→:間 關聯的呈現，女人反而才是手法呢？ 就像莫內為盧昂主教堂06/28 00:28
32F→:畫了三十幅畫，有人認為主體是教堂，他用不同的時間光線來呈06/28 00:29
34F→:現，有人認為莫內意在傳達「事物的真實不是見眼為憑，教堂究06/28 00:30
35F→:竟是什麼顏色的真的能肯定嗎？」 教堂只是手法，同樣的，06/28 00:30
36F→:女子的猶豫是主題，還是泡芙是主題；我是拿泡芙來講感情，還06/28 00:31
37F→:是該拿感情來詠泡芙，自然也就見仁見智嘍06/28 00:31
40F推:如果沒有國破山河在，沒有「感時」沒有「恨別」，你真的看得06/28 00:33
41F→:懂那首詩的感人之處？ 文質彬彬，然後君子，詩不是一定不能把06/28 00:34
44F→:情感表露，只是抑鬱、聯想空間 和情感表露如何拿捏而已06/28 00:35
45F→:這裡是詩板，既然都是創作者，講出來大家看看又何妨？06/28 00:35
46F→:你不喜歡，我也沒罵你啊，你不想講，我也沒說不好啊06/28 00:35
48F→:如果今天這是要出版的詩集，為了避免讀者掃興 自然是少解為妙06/28 00:36
49F→:我不是說了就算，你也不是看了就算啊，只不過我愛討論所以和06/28 00:37
51F→:你討論，你不愛討論卻又和我討論罷了 我多謝你捧場呢！06/28 00:37
53F→:那不，這樣不是很好嗎，創作者很有交集的交換著想法06/28 00:38
57F推:所以說啊 題目是泡芙不一定在論泡芙 用草木形容不一定論草木06/28 00:41
58F→:用教堂、用女人作畫主題也不一定是為了畫女人和教堂；又或者06/28 00:41
59F→:看的人怎麼想都無所謂，有感觸就好；那這也不代表作者不能講06/28 00:42
61F→:詩就是，有很多種玩法的文字遊戲，有時候我自己都希望能寫出06/28 00:43
64F→:不同風格或手法角度的詩，但除非一陣子沒寫忘掉舊作不然很難06/28 00:43
65F→:所以每個人寫的詩都有它值得參考的地方，只是我也不一定讀得06/28 00:44
66F→:懂它的文意或手法意趣就是了 ^^06/28 00:44
1F推:)06/27 02:55
3F→:以前大學參加校外詩社，都是作者自己唸，大家分享完感想後06/27 21:34
4F→:再看作者要不要自己導讀 -- 有的作者 創作時注重「讓讀者讀到06/27 21:35
5F→:詩句時的感受」而非詩句本身創作時原有的文意；不過這個bbs06/27 21:36
6F→:上不容易真的「讀」詩就是了...06/27 21:36