作者查詢 / oodh
作者 oodh 在 PTT [ Ecophilia ] 看板的留言(推文), 共755則
限定看板：Ecophilia
看板排序：
全部Policy8596politics3296Tokusatsu1397GreenParty837Ecophilia755tutor717Education651DPP461Urban_Plan426media-chaos372KMT338SMSlife207IA135MRT126gay123poem107Economics101NTUDalawasao93Facebook74Inference70Geography61RealPlaying52W-Philosophy50Old-Games43StupidClown38CrossStrait37Management35HatePolitics28PoliticLaw25PublicAffair25joke24JinYong23museum20TA_AN18puzzle17CultureShock16Road16RootsnShoots16LegalTheory15Volunteer15Christianity13pts13TW-language13Architecture10BBSmovie10Feminism10juniorhigh10Agriculture8Detective8PushDoll8Hualien7Teacher7Koei6L_Block6medache6CH7th3105drawing5emprisenovel5FJU-ACCR945IC-Card5India5NCCU_SEED5SuperHeroes5a-diane4Buzz_Service4Catholic4Doctor-Info4EarthScience4NEW_ROC4TigerBlue4Aboriginal3B96305XXX3CTSH91-3023Gintama3I-Lan3ID_Multi3KS94-3073l9763NTPUyouthCOM3NTUmed913SOUNDFILM3TTU-I90B3ADS2ascii_wanted2Bon_Jovi2ck_17_3012CSMU-AC922FJU_JCS112HCU2HK-movie2Horror2HSNU_11462Hunter2KS94-3202KS96-3052KS97-3082L_HappyLivin2LAW2Little-Games2medstudent2NCCU00_DIP2NCHU-AGR022NCUECON962NDHU-His1012NEHS19th42NH11th3053092ntnuch95c2NTUE-LAW2NTUEE_LAB2062NTUPP-872NUK_AC1002NUMB3RS2Paradox2PH-sea2PoliticBM2PublicBM2scu_transfer2SMHS91_3062soho2Steam2VET_942Vocal2Wikipedia2Azumanga1Bioindustry1Biology1BLEACH1CCSH_88_3041CCUfinGrad931China1CHITEE4UD90A1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CJCU1ck53rd3051ck54th3301ck57th3201ck57th3291ck58th3071ck58th3171CKCMGuitar141cksh83rd1161cksh83rd3101cksh84th3021CMU_M481CoolGroove1CPU_CP7311CSMU-D951CSMU-MED901CSMU-MED941CSMU-MED951CSMU-NT_BALL1CSMU-OP941CSMU-OT941CYCU_CE92B1CYCU_EE_07A1CYCU_MIS_93A1CYCUEL95A1D_Fin_Law_921D_Fin_Law_971Daan26th3161DYU1FarRadio1FCU-PF20061FHSH-89-3161FJU-ACC90a1FJU-ACCR931FJU_CPSY1FJU_OT2nd1FJUecobasket1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Geotecheng961GirlE_MiliW1Hamster1HisShark1HSNU_11151HSNU_11351HSNU_11421ILSH-973091ILSH-973131ISUEE93A1killercorp1KS87-3021KS91-3021KS91-3191KS93-3201KS94-3211KS96-3031KS96-3121KS98-3021LHU1LTSH-963111MIRAGE_LAB1MrFullswing1NanMen-Talk1NCCU05_MBA1NCCU05_PF1NCCU06_HISTO1NCCU_ICE1NCCU_SignLan1NCCUEcoSport1NCHU-FS1001NCHU-giip1NCU95IE1NCUFingrad031NCUSYBBI971NDHU-His981NDHU-MBA951NDHU-phy931NDHU_OECLab1NDMC-M1031NDMC-PH231NHFC1NTHU-MSE091NTNUgeoR961NTNUHumanism1NTPU-COECO921NTPU-LAND90B1NTPU-SOCM961NTPU-STAT951NTU-OMIH991NTUBIME-1021NTUCL-BASKET1NTUdent951NTUdent961NTUE-CS-BKB1NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUHorti961NTUST-TX-B921NTUTO1NUK_AC981NUU_IM1OLD_STAR1Orzhong97cl1Ourmovies1pal1PC26th3181PCCU-CS1PeopleSeries1PT-931Queer_drama1Railway1RSSH90_1061RSSH92_3041RSSH93_3021S.H.E1Simcity1SSSH-13th3111StarWars1STDM-97-303B1SWORD1TamShui1TFSHS62th3051TFSHS65th3201TFSHS66th3191THU_BA20001THUAS_931TKU-ChemSB1TKU-GITS941TKU-IE941TKU-Strategy1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TKU_trans1Toy1TYSH48-3011TYSH50-3031Unique_Mika1USC1VibWang1WuLing46-3171YiGo3111YMU_bioMed961Yunlin1Yup98-091YZU_MBA941<< 收起看板(278)
2F推:很務實的分析！07/06 00:31
3F→:借轉，不便請告知 ^^07/06 00:31
1F推:統一認證最有效的方法就是政府拿錢和政令逼公單位全面換購07/05 22:24
2F→:但沒錢的話就只好再等等嘍~~ 不從需求面整合往往事半功倍吧07/05 22:25
3F→:借轉07/05 22:25
1F推:借轉07/05 22:27
1F推:種了誰要負責管？ 公單位出錢就變浪費納稅錢，不逐株管理種07/05 22:19
2F→:了也不能吃，不只是好不好吃的問題，病蟲害也要解決，還有防07/05 22:20
3F→:疫驅蚊，不然有人吃了生病、有人因為果樹在窗口招蟲 怎麼辦？07/05 22:20
4F→:還不是告市府； 都市植栽發展至今也算有其專業了07/05 22:21
5F→:要農作得先跟上這個專業，首先車輛廢氣物質跑進作物怎麼吃07/05 22:22
6F→:就是一大問題...07/05 22:22
7F推:像作者這樣 偶而有幾塊建商養著的空地自己種自己吃自己負責07/05 22:35
8F→:順便幫建商增加可申請的容積率 也許還行吧 全面推廣太難07/05 22:35
1F推:簡單來說，就是我自己想蓋漂亮的高房子(做民宿？) 你放寬法規07/05 02:01
2F→:就好了，沒是搞什麼都市計劃，結果辛苦爭取的商機和美景變果07/05 02:02
3F→:別人的那我所為何來？07/05 02:02
4F推:借轉07/05 02:04
1F推:真如這篇所說，有碳權的也是那些不丟不燒蛤蜊殼的人，他們才07/04 20:54
2F→:是付出了原本不必要的成本好讓碳不回到空中的人。就像對地球07/04 20:55
3F→:有益的是買下土地信託的人，不是買了土地賣給要搞信託的揹客07/04 20:56
4F→:賣蚵只是在轉移碳而已，最後燒了還是回天上，如果這樣有碳權07/04 20:57
5F→:那蓄水賣別人(這樣沒人就能省水了)的人是不是也該領省水獎勵?07/04 20:58
6F推: 別07/05 02:08
8F推:也不用到壞，只要損耗到你五秒內發不起來、催不夠快，後面機07/04 01:39
9F→:車全都得繞開你、汽車則被你卡住，影響車速不說還影響心情07/04 01:40
10F→:增加後面叭前面的譟音和惡化開車焦燥的現象 不利用路人健康07/04 01:41
1F推:只是在台灣有一種謬誤，在美國有機可能種得比農企業近市場06/29 22:03
2F→:在台灣，不論是通路還是消費者習慣上，有機 和 特殊機能、特06/29 22:03
3F→:殊精緻化 的等同性很高，通路上看到的有機蔬果往往反而標榜06/29 22:04
4F→:某個縣市、農會，因此有機的產品反而運得更遠，而愛買有機產06/29 22:05
5F→:品的消費者也多半重視知名產地 ；換個角度來看，台灣農業本身06/29 22:07
6F→:就離市場很近，因此少量的有機農法、更少量的經認證有機農作06/29 22:07
7F→:因此就反而遠離了市場，這也可能是原因之一吧06/29 22:08
8F推:此外，有機農法不一定只用自製堆肥(不見得堆得出你要的養份)06/29 22:12
9F→:走向精緻化的製程也就會證究起原料，採用進口、外地肥料培土06/29 22:14
10F→:的可能性也較高，總之，在台灣有機未必能和低碳劃上等號06/29 22:15
1F推:只是在台灣有一種謬誤，在美國有機可能種得比農企業近市場06/29 22:03
2F→:在台灣，不論是通路還是消費者習慣上，有機 和 特殊機能、特06/29 22:03
3F→:殊精緻化 的等同性很高，通路上看到的有機蔬果往往反而標榜06/29 22:04
4F→:某個縣市、農會，因此有機的產品反而運得更遠，而愛買有機產06/29 22:05
5F→:品的消費者也多半重視知名產地 ；換個角度來看，台灣農業本身06/29 22:07
6F→:就離市場很近，因此少量的有機農法、更少量的經認證有機農作06/29 22:07
7F→:因此就反而遠離了市場，這也可能是原因之一吧06/29 22:08
8F推:此外，有機農法不一定只用自製堆肥(不見得堆得出你要的養份)06/29 22:12
9F→:走向精緻化的製程也就會證究起原料，採用進口、外地肥料培土06/29 22:14
10F→:的可能性也較高，總之，在台灣有機未必能和低碳劃上等號06/29 22:15
11F→:借轉06/29 22:15
1F推:真的翻案成功，不蓋巨蛋之後就會被環保團體擱置了06/22 22:14
2F→:真的說起來，與其蓋公園他們更愛荒廢它 越少人能、想進去06/22 22:14
3F→:裡面的生態越自然、也越是自己這些圈內人獨享06/22 22:15
4F→:有錢人買房子還要公設，只要抗議成功，私人公園就是你的06/22 22:16
6F→:只要被列為保留區就會禁止一般民眾進入；就算只是被荒廢，以06/23 09:13
7F→:台北富陽為例，如果不是當地里長爭取開放也不會成為公園06/23 09:14
8F→:開放後一開始也只有鳥蝶同好會去，是後來企業認養、安排解說06/23 09:14
9F→:活動才多起來；而且這也都是在環保團體看到「公園」的整建06/23 09:26
10F→:太多、又抗議要求改制為「自然森林公園」後的事；這種生態寶06/23 09:28
11F→:地一般民眾不知道、不想進去是最好；已經進去出名了就趕快加06/23 09:29
12F→:一些限制，盡可能讓公園為環保生態意識作宣傳06/23 09:30
13F推:如果不是有建商要去開發，從沒聽過環保團體主動要政府開放06/23 09:35
14F→:、規劃宣傳 哪一處林地讓民眾遊玩的 -- 除非他們自己也被擋在06/23 09:37
15F→:大門外面，像梅園那樣06/23 09:38
22F→:我沒有說我們不應該跳脫啊， 該不該不是我想講的事，06/23 21:17
23F→:而樓上兩位的說法正好支持了我所說的，環保團體跟本不太管06/23 21:18
24F→:「當地居民」怎麼使用公園的事 他們愛「跳脫以人本位思考」06/23 21:18
25F→:所以擋下開發案後最好的做法就是荒置06/23 21:20
26F→:其實跳脫以人為本位的思考的話，霍亂弧菌的棲地被人類的城市06/23 21:21
27F→:破壞，我們還要求水質幹嘛呢？06/23 21:22
28F→:埃及斑蚊的處境也不見得比火金姑好，不會發光只能哭哭……06/23 21:24