作者查詢 / noborukun
作者 noborukun 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共116則
限定看板：Math
看板排序：
全部HatePolitics352Gossiping145WarringState129Math116Koei115PublicServan103MRT91Baseball80Tokusatsu66Lions63SD48Examination39MP38Railway37Kaohsiung29Facebook25Golden-Award24Geography23PingTung21Hunter20SAN20Suckcomic18TY_Research15WindowsPhone13bi-sexual11DragonBall11Dragons10FTV9SENIORHIGH8graduate7TuTsau7C_Chat6Japandrama6model6basketballTW4creditcard4fastfood4Football4Kindaichi_Q4WorldCup4GossipPicket3Tainan3AboutBoards2IA2joke2LGBT_SEX2movie2NCHU_GINPPA2NEW_ROC2Sangokumusou2SMAP2SYSOP2transgender2Boy-Girl1Cheer1ChineseMed1Conan1CVS1DummyHistory1FCU_ECON_93B1FJU_CA_981HAO-SHIANG1hypermall1IC-Card1Instant_Mess1japanavgirls1Jing-Ru1KMT1KOU1Lifeismoney1MobileComm1NCU_Talk1NTUEESOCCER1PttHistory1SNSD1TaichungBun1Taiwan3191TFSHS61st3211tutor1V_ScHooL1Wakin1Yunlin1<< 收起看板(82)
34F推:用無窮級數實在是一個gj!06/07 23:00
38F推:喔 那你自己去分吧...我要繼續一起用+112/24 20:57
43F推:召喚民科大師XD12/25 16:09
42F推:除非yee又開始用有問題的數學觀念到處宣揚0^0必須定12/21 12:20
43F→:義為1，去影響其他數學觀念不足的網友，不然他要怎麼12/21 12:21
44F→:想…就隨他吧…12/21 12:21
53F推:喔喔…yee先生又來了…（搬椅子準備啃爆米花）12/21 21:13
79F推:聞到水桶的味道了…還是又要有世界奇觀了？XD12/21 22:13
425F推:感謝大師！您不但讓版上的大師幫我們複習了代數學，12/23 01:00
426F→:為數學版創造101跟85大樓，還學會了什麼是民科跟平均12/23 01:00
427F→:論，感謝您！12/23 01:01
7F推:版大丟出一個fork()，看yee先生是否接受前輩的意見了12/20 23:55
8F推:推一下frank，不過yee先生看不懂吧12/19 23:07
14F推:這個問題最麻煩的地方是極限的存在的證明12/18 04:04
69F推:很清楚，真想請yee去清大找顏東勇老師補一下代數學12/14 03:57
70F→:不然看她一直宣揚她的yee axiom，實在有點痛苦XD12/14 03:57
71F推:今年似乎是林文雄老師開課，也可以，快去上吧12/14 04:00
108F推:0沒乘法反元素，0^0不該定義所以0不該定義，這什麼鬼12/14 17:48
109F→:晚點yee's axiom會推導出yee's exp law了嗎= =a12/14 17:49
162F推:說穿了yee大師的心態就是堅持要讓全世界所有學數學的12/14 20:47
163F→:人不論領域通通都要遵守（相信、承認？）0^0=1是正確12/14 20:48
164F→:無爭議的，甚至不惜用yee's axiom推翻所有axiom也要12/14 20:49
165F→:證明數學的代數學、分析學都是一種謬誤。12/14 20:49
166F→:還有指數律跟binomial…她想創造自己的數學學派吧XD12/14 20:50
181F→:她的問題就在於要所有領域都遵守0^0=1，不然她就要繼12/14 21:26
182F→:續跳針順便建構屬於她的"數學"12/14 21:27
273F推:除了yee's formula以外，敢問yee大師，數學上還有什12/15 13:47
274F→:麼地方不把0^0定義為1會有架構上的問題？12/15 13:47
427F推:1812年12月15日，近代代數跟分析、幾何、括樸全消失12/15 22:04
428F→:月光寶盒帶著各位一起探討0^0不符合yee's axiom是一12/15 22:05
429F→:件nontrivial的事情中…XD12/15 22:06
430F→:難道…說晚點yee大師會用月光寶盒回到112年，爭論0是12/15 22:07
431F→:否該被納入數系並被定義？（誤）12/15 22:07
443F推:yee大師：Stern–Brocot tree也有問題，需重新定義XD12/16 01:49
470F推:(x+y)^n=x^n+(n,1)x^(n-1)y+(n,2)x^(n-2)y^2+...+y^n12/16 12:54
480F推:先有(x+y)^n=x^n+(n,1)x^(n-1)y++....+y^n，數學家基12/16 13:07
481F→:於美觀（偷懶、方便）寫成sigma form，結果yee大師拿12/16 13:07
482F→:表達的"form"來吵說binomial有問題，不符yee's axiom12/16 13:08
575F推:yee大師可以告訴我們0^0定義為1除了遵守yee's axiom12/16 14:10
577F→:,yee's theorem,yee's formula,以及我們都知道的某些12/16 14:11
578F→:計算機數學上因方便而定義外，還有哪些領域需要定義12/16 14:12
581F→:呢？請大師開啟月光寶盒，啟發我們的智慧吧XDDD12/16 14:13
710F推:do {啟動月光寶盒;} while (yee's formula不被所有人12/16 22:06
711F→:接受||x^0只是notation) 大師別鬧了啦XD12/16 22:07
748F推:大師本來把0^0=1當成是他心中偉大的發明(yee's axiom12/17 01:56
749F→:)，是因為被吐曹說這是老梗，才用方便和合理當藉口12/17 01:57
814F推:代數是用來推一些不能代入數字的垃圾公式，那範疇論12/18 01:34
815F→:怎麼辦？原來在大師心中，數學只有高中以下的數學不12/18 01:36
816F→:是垃圾…Orz12/18 01:36
817F推:偏偏這些中、小學教材背後的理論和概念就是從yee先生12/18 01:41
818F→:口中的垃圾而來…lol12/18 01:41
926F推:0!=1好歹有gamma function挺他，而且是跨領域的好用12/18 17:18
935F推:閣下應該想一下0^0有什麼定義後的用處，甚至可以延伸12/18 17:22
937F→:出什麼新領域，而不是一直啟動月光寶盒，這樣很累…12/18 17:22
940F→:大師似乎是資電背景的，應該不至於不知道gamma函數吧12/18 17:23
941F→:會說0!不好用，我懷疑大師高中的排列組合、機率跟統12/18 17:24
942F→:計有沒有唸…（竊笑）12/18 17:24
1017F推:大師不知道什麼是Ring，他不承認也不會接受代數學的12/19 16:14
1020F推:大師應該會無視所有代數學的論點，啟動無線上網，開12/19 16:20
1021F→:始戰不定義0^0，就不該定義0!跟0（誤）12/19 16:21
1032F推:代數架構出數的運算，指數律一樣要遵守代數學，0^0沒12/19 16:33
1033F→:理由在Ring的性質外做出礙手礙腳的定義，連續與否真12/19 16:34
1034F→:說起來還不是數學家不定義0^0的主因12/19 16:35
1035F→:不是不能定義，而是定義了對數學絕大多數領域來說根12/19 16:36
1036F→:本無用，大師別拿0!當擋箭牌，人家0!不會影響代數而12/19 16:37
1037F推:且被廣泛利用。如果0^0被定義，跟yee's formula"絕對12/19 16:39
1038F→:"一點關係也沒有。12/19 16:39
1048F推:大師也可以定義妳的yee's ring啊，yee氏環，聽起來比12/19 16:44
1054F→:Lie Group威多了…（誤）問題是，她有什麼用處？12/19 16:46
1068F推:我比較好奇yee大師中小學的數學怎麼唸的…12/19 16:49
1071F→:小學老師：先乘除後加減。yee大師：3+4*5=35。12/19 16:50
1096F推:(1+0)^2=(1+0)(1+0)=1*1+0*1+1*0+0*0=1^2+2*1*0+0^012/19 16:57
1102F→:（有交換性，所以0*1＝1*0），這有問題嗎？12/19 16:57
1109F→:大師這次要開月光寶盒，還是要無線上網？lol12/19 16:59
1124F→:大師好麻煩喔，乾脆改寫成Π(a=1 to 2) (1+0)好了lol12/19 17:02
1143F推:全世界就只有yee's 二項式定理不能代數字12/19 17:07
1146F→:yee大師害大家一直repeat，妳的do while到底要玩到何12/19 17:08
1148F→:時？早晚數學版的記憶體空間會不足lol12/19 17:09
1164F推:垃圾理論…妳連代數學都不懂，憑什麼說垃圾理論？12/19 17:13
1167F→:叫妳找間學校的數學系去旁聽一下代數學也不要，整天12/19 17:14
1170F→:憑空幻想一堆有問題的論點，然後質疑多數數學家跟學12/19 17:15
1174F→:數學的人學的是垃圾理論，思而不學則殆，yee大師是很12/19 17:15
1176F→:經典的例子。12/19 17:16
1181F→:甚至不惜把小學到中學的數學基礎通通推翻，嘖嘖12/19 17:17
1198F推:yee大師的數學是我們講的算數（Computation），而不12/19 17:23
1201F→:是數學（Mathematics），所以他受不了0^0不被定義，12/19 17:23
1202F→:無法接受代數學的任何論點。12/19 17:24
1209F推:在他眼中，不能Computation就是垃圾lol12/19 17:26
1428F推:他喜歡或堅持怎樣是一回事，到處亂入用錯誤不嚴謹的12/19 20:53
1429F→:觀念去影響那些沒受過嚴謹數學訓練的人才嚴重…12/19 20:54
153F推:還偷用咧…不一樣的領域，對於0^0的需求不同，計算機12/07 05:00
154F→:數學對於0^0的數值有需要定義不代表其他領域也需要12/07 05:01
155F推:不願意虛心接受其他數學（主流）領域的科學家和鄉民12/07 05:03
156F→:們的想法的概念，一味的要大家接受妳的想法，這已經12/07 05:04
157F→:不是討論，簡直就是思而不學則殆12/07 05:05
282F推:根本就是把算數當成數學，受不了，去數學系旁聽一下12/07 22:59
283F→:代數…不用，線性代數應該就夠了，搞不好就會崩潰吧12/07 22:59
355F推:數學不是一門帶數字的學問、也不是套公式的學問。不12/09 03:00
356F→:在乎嚴謹度，只想套公式是無法說服任何人的。12/09 03:01
440F推:公式不能代值進去…很奇怪嗎？不知道什麼是Domain嗎12/10 01:52
441F推:為什麼要去care這種trivial的東西，而不去思考一些不12/10 01:56
442F→:trivial的東西呢…真是個有趣的傢伙12/10 01:57
465F推:談不上偉大的發現吧，這個問題爭論很多年了，就算有12/10 17:51
466F→:一天數學界把0^0定義為1，這位有趣的老兄還是一點貢12/10 17:52
467F→:獻也沒有啊XD12/10 17:52
136F推:有點懷疑原PO的數學程度到哪裡…高中生嗎？12/02 06:24
207F推:不定義0^0跟代數上0在field裡頭沒乘法反元素有關吧11/28 05:31
208F→:就離散數學的角度來看，或許定義0^0有她的好處，但不11/28 05:32
209F→:代表0^0就一定要被定義。11/28 05:33
210F→:0!會被定義跟她和gamma函數、計算機數學、離散數學、11/28 05:34
211F→:組合數學的關係太密切了，有定義會比較好用。11/28 05:35