作者查詢 / moslaa
作者 moslaa 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共13777則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部historia24158HatePolitics18106DummyHistory13777Gossiping7744MiHoYo7415Warfare2667TW-history1569CareerPlan1270WarringState683gallantry526movie514MenTalk322MdnCNhistory272JapanHistory141WomenTalk129sex117Suckcomic110MGL-history84BabyMother74Beauty74MartialArts72Railway54feminine_sex49home-sale47TW-language39PublicIssue37marvel36CATCH33Teacher33H-GAME32CrossStrait28DSLR28Jinmen28politics28Boy-Girl27JinYong21Marginalman20C_Chat19Salary19HKMCantonese17SAN17SENIORHIGH16Transfer16Confucianism12joke8PttEarnMoney8CHING6Koei6YOLO6Japandrama5Test5NTU4SuckcomicBM4AfterPhD3Hotel3Doraemon2Kaohsiung2L_SecretGard2PttHistory2Tainan2TSU2Brand1CVS1Daan1DiscoveryNGC1DistantLove1Employee1HLHS_58th3101humanity1INSECT-891japanavgirls1KanColle1L_TalkandCha1Math1medache1NCU97ME-B1Paradox1RIPE_gender1StupidClown1Taoyuan1TryingTimes1<< 收起看板(81)
23F推: 感覺這邊有八卦，幹嘛要說服fw03/15 22:01
24F→: 啊 我想起來了 是不是你跟FW是同學???03/15 22:01
25F→: 我記得在這裡還是在歷史版，版友A說他跟版友B其實是同學03/15 22:02
3F→: 呃... 其實還滿巧，我剛好知道不一樣的例子03/15 21:34
4F→: 諸君查一下 大刀王五03/15 21:35
5F→: 看完大刀王五，結論可能變成: 喔 那叫官官相護啦03/15 21:35
6F→: 把責任推給更底層的人而已03/15 21:36
8F推: 上面板友們這樣推薦，忍不住點開看03/14 23:45
9F→: 一小時４０分...03/14 23:46
10F→: 有沒有懶人包介紹一下... (沒有我也理解啦... QQ)03/14 23:46
11F→: 喔一小時20分Y03/14 23:47
12F→: 話說我第一次看到活的劉仲敬耶....03/14 23:47
13F→: 在剛剛之前我只看過他文字。03/14 23:48
14F→: 他講話沒明顯的捲舌音03/14 23:48
15F→: 他外貌居然有七八成像我年初過世的二伯 >o<03/14 23:49
16F→: 靠杯 越看越像 XD03/14 23:50
21F推: 感謝大大。03/15 00:57
1F推: 感謝告知。03/14 15:29
2F→: 不過靠背，以我標準這不叫臭幹楊牧03/14 15:29
3F→: 所謂的臭幹是全面否定03/14 15:29
4F→: 不但否定對方專業/別人認為他的貢獻部分03/14 15:30
5F→: 連沒啥關係的部分也能臭幹，比如長相身材03/14 15:31
6F→: 出身，婚姻學歷經歷，生活習慣03/14 15:32
7F→: 然後為了避免被講有偏見，這時還要裝作對方其實也有優點03/14 15:33
8F→: 但細看細品會發覺，表面是誇，其實骨子裡還是在酸03/14 15:34
9F→: 這種全方位的挖資料，從頭頂嫌到腳尖，從出生幹到他死亡03/14 15:35
10F→: 這才叫黑。03/14 15:35
11F→: 你那個就算是在幹楊牧，也幹的不知所云....03/14 15:35
12F→: 害我興奮的點開看然後...03/14 15:36
13F→: 正所謂03/14 15:37
14F→: 我褲子都脫了，結果你給我看這個？03/14 15:37
15F→: Orz03/14 15:37
16F→: 哎，還是謝謝大大告訴我楊牧也是有人看不爽03/14 15:38
41F推: 感謝專文回應。03/14 09:20
42F→: 1. 靠杯 平常我最愛查證基本事實來k別人，結果這次自己被.03/14 09:21
44F→: 果然講話最好先查證一下 XD 我確實是想當然耳的認為03/14 09:22
46F→: 背影應該早就離開現在的國文課本 >o<03/14 09:22
48F→: 2. 想知道誰在k楊牧啊?03/14 09:23
49F→: 希望看在我昨天貼文也寫不少字的辛苦(?)之上03/14 09:23
50F→: 這次讓我懶一下直接問答案03/14 09:24
52F→: 感謝喔～03/14 09:24
121F→: 談事情時，比喻是有效讓別人理解的選擇(之一)03/14 10:15
123F→: 不過比喻就只是比喻，終究不是主題本身03/14 10:15
125F→: 太堅持用比喻來談，有失焦的危險03/14 10:16
126F→: 目前這個部分的討論說穿是談我國(注意我沒有說我國叫啥)03/14 10:16
127F→: 與prc的關係應該如何定位。03/14 10:17
129F→: 其實是可能有中間選項的，對，就是那個"特殊國與國關係"03/14 10:17
131F→: 而且這有旁例。比如，法國跟阿爾及利亞，阿爾及利亞已精03/14 10:18
133F→: 脫離法國，不過就我所知，至少在移民這部分 阿爾及利亞03/14 10:19
134F→: 享有不少優待，這個優待是他國所無03/14 10:20
135F→: 在我看來呢，中華民國不是中華人民共和國，至於PRC堅持03/14 10:21
138F→: PRC延續ROC，且應該擁有全部ROC有過的領地，03/14 10:22
139F→: 我只能說，嘴長在prc臉上，我無法控制他要說啥prc03/14 10:23
142F→: 我只能控制我自己要說啥，而我要說的就是上面寫的 XD03/14 10:23
146F→: 這樣吧 我整理一下我"目前"看法 (不過人都會變的03/14 10:24
150F→: 或許幾年後看法又不同)03/14 10:25
154F→: 1. roc不是prc03/14 10:25
157F→: 2. 兩者之間的關係只可能有03/14 10:26
158F→: A. 一般外交關係 (prc要不要接受是他家的事情)03/14 10:26
160F→: B. 特殊外交關係 (參考法國與阿爾及利亞)03/14 10:27
162F→: 其實... 我只去過香港... 而且都嘛快二十年前了03/14 10:28
163F→: (遠目)03/14 10:29
167F→: 而且 親愛的I大，我必須跟你說，其實上面我已經說了03/14 10:30
169F→: 想法是會變的，我們應該是盡量保持本島內最大的共識03/14 10:31
170F→: 而不是立刻決定區分。參考一下這個觀點 XD03/14 10:32
54F→: 嗯，其實，剛好有對照組...03/13 19:17
24F→: 沒問題，那為什麼要轉換時代呢？大義名分還是有必要的03/13 18:54
22F→: 氣氛好不好對不對，總之，這樣的氣氛底下，肯定要打倒03/13 18:52
23F→: 前一個時代的指標人物。很簡單的邏輯嘛，如果前一個時代03/13 18:53
52F→: 放在他的情史，他如何對不起正宮，離婚後，正宮如何聖人..03/13 19:16
53F→: 所以幹徐志摩毫無問題，徐志摩就是爛?03/13 19:17
88F→: 至於這個中華民國要讀成 中國還台灣，我沒啥意見03/13 19:42
25F→: 所以，任何跟中國，特別曾跟Kmt有扯上關係的，只能是爛人03/13 18:55
26F→: /03/13 18:55
27F→: 雖然我常講，歷史無法做實驗來驗證，不過，單單就這件事03/13 18:55
28F→: 其實是可以做實驗的，而且，已經做了 XD03/13 18:56
29F→: 國立編譯館課本是很久以前的事情了 (相對啦)03/13 18:56
30F→: 現在課本已經(大致上)按民進黨意思來編寫的課本了03/13 18:57
31F→: 依照p先生的理論，凡課本越捧的人，越會引起年輕人的逆反03/13 18:58
32F→: 心理，越要幹爆課本裡面的"神"03/13 18:58
33F→: 那請教諸君，比如現在國文課本好像有選一個叫楊牧的人03/13 19:02
34F→: 又比如現在歷史課本不可能不提八田與一吧03/13 19:03
35F→: 本板有誰聽過現在建中學生爭著幹爆楊牧/八田嘛？03/13 19:04
36F→: 大大好像是建中畢業的，要不要回建中問問看？03/13 19:05
37F→: 我敢賭建中學生99%絕對不會去幹楊牧/八田03/13 19:06
38F→: 剩下那1%大概是成天混吉它社夢想組BAND根本不看課本的人03/13 19:07
39F→: /03/13 19:08
40F→: 小結論，從課本的轉換，並沒有帶來打擊對象的轉換03/13 19:08
41F→: 打擊對象還是孫文朱自清，這個事實就破解plamc的理論了03/13 19:09
42F→: 我個人的解讀還是時代氣氛比較有決定性03/13 19:09
43F→: /03/13 19:10
44F→: 最後這一段，我來補自己理論漏洞，我理論是時代氣氛03/13 19:10
45F→: 或許會有板友開始在想，是不是跟年輕人逆反心理(plamc假說03/13 19:11
46F→: 無關，也跟時代氣氛(moslaa假說)無關？03/13 19:12
47F→: 根本因素就是孫文/朱自清這一票黨國人物就是爛爛爛爛03/13 19:12
48F→: 楊牧/八田與一就是棒棒棒棒棒棒03/13 19:13
49F→: 所以年輕人當然繼續幹朱自清，而不會去幹楊牧03/13 19:13
50F→: 這裡我要拉入一組對照來談這個問題Y03/13 19:14
51F→: 徐志摩大家知道吧，現在台灣網文提到徐志摩時，主軸絕對03/13 19:15
20F→: 我個人倒是認為，目前朱自清啊孫文啊，的問題在於逆現在03/13 18:50
87F→: 剛好有看到，我只想當中華民國人 XD03/13 19:41
21F→: 的台灣大氣氛: 想快點跟中國撇開關係，這裡不爭論這個時代03/13 18:51
55F→: 日本有個出名作家，我想叫文豪沒什麼問題，名喚03/13 19:18
56F→: 谷崎潤一郎03/13 19:18
57F→: 這個人的情史也是在亂搞，我這裡懶得詳述，不了解的人03/13 19:20
58F→: 麻煩自己google03/13 19:20
59F→: 我特別去注意過台灣人(注意這個前提)寫的介紹谷崎潤一郎03/13 19:22
60F→: 雖然不至於不提他的情史(因為真的滿有名)03/13 19:22
61F→: 但字裡行間流露的態度卻不是幹徐志摩的態度03/13 19:23
62F→: 甚至可以說有點覺得 幹 文豪就是這樣特立獨行！03/13 19:23
63F→: 我意思是，如果因為亂搞女人，就要鬥臭某作家03/13 19:24
64F→: 那麼徐志摩跟谷崎應該獲得同樣待遇03/13 19:25
65F→: 但我認為並沒有03/13 19:25
66F→: 舉證，幹真的太容易03/13 19:26
67F→: https://reurl.cc/bDrVnd03/13 19:27
68F→: 下面句子從上面網站複製貼上03/13 19:29
69F→: 也許是因為這樣長期在「花叢」中，03/13 19:30
70F→: 谷崎才能不斷地創作出這種違背道德的耽美作品吧。03/13 19:31
72F→: 再舉證 https://www.storm.mg/article/308638?page=103/13 19:33
73F→: 說到谷崎潤一郎，最有趣的就是他出讓老婆03/13 19:34
74F→: moslaa評: 原來背叛老婆，在外亂搞女人，再把老婆丟給朋友03/13 19:35
75F→: 在台灣人(作者李長聲)眼中叫"有趣"？03/13 19:36
76F→: 這個評價會不會太寬容了？03/13 19:36
77F→: 結論03/13 19:36
78F→: 當然還是我的理論才能正確解讀03/13 19:37
79F→: 因為要脫離中國，所以跟中國/KMT有關的就是爛03/13 19:38
80F→: 朱自清搞女人? 媽的人渣!03/13 19:38
81F→: 因為台日友好 所以03/13 19:38
82F→: 谷崎潤一郎搞女人? 哎呀，這就是文豪啊～～～03/13 19:39
86F→: (要吃晚飯了 大家再見 >o<)03/13 19:41
13F→: 嗯～其實你舉例都是國立編譯館時代的事情了03/13 18:44
14F→: 以我個人來說，可能我比較笨，當年我也讀過朱自清課文03/13 18:44
15F→: 但我是滿感動啦，並不會想到什麼闖鐵軌之類的事情03/13 18:46
16F→: 然後印象中，課堂討論時，也沒同學提出質疑03/13 18:47
17F→: 孫文/徐志摩也是差不多情況03/13 18:48
18F→: 當然我同意或許部分特別聰穎的人 比如建中學子們 XD03/13 18:48
19F→: 會越讀越賭爛，但我想多數人嘛，都嘛沒想什麼吧03/13 18:49
1F→: 跟那也沒啥關係，單純就是多數國家國民對自己國家歷史不03/13 15:10
2F→: 熟，人類是很現實的，看不出跟自己有啥關係時03/13 15:11
3F→: 就會忘記。不要說歷史課地理課，去問街頭，03/13 15:12
4F→: 當場出題靠數學物理化學03/13 15:13
5F→: 除非剛好遇到工作還會用到的人03/13 15:13
6F→: 不然我認為多數人都會一臉尷尬說我不會，都還給老師了03/13 15:14
7F→: 因為現實本來就是多數人出社會只會用到加減乘除03/13 15:15
8F→: 化學大概知道滅火時不要澆油就行了03/13 15:15
9F→: 另外，因為過去我比較關注日本高中課本，倒是沒注意過03/13 15:25
10F→: 國中小，我很快查了一下。以帝國書院出版的課本來看03/13 15:25
11F→: https://www.teikokushoin.co.jp/junior/textbook/03/13 15:26
12F→: 雖然確實沒有直接叫歷史科地理科，而是叫社會科 這點無誤03/13 15:26
13F→: 但至少這間帝國書院，在社會科底下03/13 15:27
14F→: 有在拆分成 以下日本原文標題複製貼上03/13 15:27
15F→: 社会科 中学生の地理 世界の姿と日本の国土03/13 15:28
16F→: 社会科 中学生の歴史 日本の歩みと世界の動き03/13 15:28
17F→: 甚至還有公民(修身?)課本03/13 15:29
18F→: 社会科 中学生の公民 よりよい社会を目指して03/13 15:29
19F→: 所以這裡就要看，你是要看名目還是實質03/13 15:29
20F→: 如果你要堅持 社會科不是歷史/地理/公民(修身)科03/13 15:30
21F→: 從說文解字的角度，我無法否認03/13 15:31
22F→: 但要講成日本義務教育中的國中國小不學歷史地理，03/13 15:31
23F→: 這我不同意呢03/13 15:32
1F推: 本來想配合您來唬爛幾句03/12 12:50
2F→: 不過突然覺得累了 XD03/12 12:50
1F→: 我只提一點03/12 10:51
2F→: 以我角度，所謂正史指政府編寫的史書03/12 10:52
3F→: 準此，日本有古事記等，越南有大越史記03/12 10:53
4F→: 韓國李氏朝鮮有編寫高麗史03/12 10:56
10F推: 瑞士我不了解，不過我確實認為台灣的多元文化是假的03/12 10:29
11F→: 不要被公開場合大家說原住民好棒棒給騙了03/12 10:29
12F→: 漂亮話誰都會說03/12 10:30
13F→: 關鍵是有沒有落實到生活03/12 10:30
14F推: 等哪天，台灣很多人以穿原住民風服飾為榮03/12 10:32
15F→: 新成立觀光區主打 一秒到部落03/12 10:33
16F→: 而不是一秒到歐洲 一秒到日本03/12 10:33
17F→: 我就同意台灣是真多元了。03/12 10:34
18F→: 不然現狀所謂多元只是政治罵戰時拿出來表示台灣不是中國一03/12 10:34
19F→: 部分的材料，不是真覺得原住民跟我有啥關係03/12 10:35
20F→: 我看多數台灣人(漢人)寧可覺得日本人跟自己比較有關係吧03/12 10:36