Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除

看板DummyHistory作者 (普蘭可)時間2月前 (2024/03/15 18:28), 2月前編輯推噓3(3推 0噓 22→)
留言25則, 3人參與, 2月前最新討論串43/99 (看更多)
※ 引述《fw190a (las)》之銘言： : 今天有人提，去餐廳要吃牛排還是羊排， : 有人是牛排死忠黨，有人是羊排死忠黨， : → innominate: 我就問你跟mos，在這個moment ，你要吃牛還是羊，你回 03/14 18:54 : 推 donkilu: 今天的問題是進餐廳也沒選擇吧 菜單是兩大老闆訂的 03/15 11:09 : → donkilu: 要你吃啥就吃啥 在那邊吵牛羊雞排只是浪費時間而已 03/15 11:10 所以我就說in你根本反台獨啊，歷史上就有一個趙少康每天問你是不是中華民國 問到台灣人起肚爛現在多數不要，還接受的裡面有一大部分也只是勉強接受中華民國 你還學... 更別說根本就完全問錯問題 今天你問說喜歡吃牛排還羊排，搞屁，這是對應什麼狀況的問題? 那是美國要吞併夏威夷還是菲律賓 你問這樣的問題，難怪人家fw要回答你，看成本多少，好不好吃，有沒有毒，會不會胖 今天如果你問大家台灣有機會吞併沖繩跟巴丹島，但兵力只能打其中一個 回答當然也是看成本多少，好不好打，打了後果會怎樣，好不好統治 最後最可能的答案根本也不是選一個，是 A 小孩子才做選擇，我當然全都要 (反正打了菲律賓，日本也會來扁我，一次開戰 B 我可以都不要 (幹，白癡才跟日本菲律賓作戰，後面還有美國，打狗也要看主人 台灣的中國問題根本不是二選一，也不是意識形態問題，更不是你吃啥的問題 而是有個食人魔要吃了你把你化為他的血肉，你要不要被吃的問題 就是因為政客整天搞成意識形態問題(才能對立搞選舉)才會搞到腦袋不清 什麼選擇啦，什麼意識形態啦 對腦袋正常的人來說，管你本來喜不喜歡食人魔，還是食人魔是你爸，才不給他吃 你爸要吃你，你也只能抵抗到底幹爆他，哪有啥選擇問題 少數反台獨嘴砲說，寧可給食人魔吃，你再看到時候要吃他的時候他是不是真的願意 in你那個說願意給習近平統治的朋友，要是台灣快被併吞，我賭到時候他第一個開溜 歷史人還搞這種程度的問錯問題不應該，要打屁股 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.138.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1710498506.A.4A3.html
推
03/15 19:06, 2月前 , 1F
你是不是亂入沒從頭到尾看？牛排羊排的例子是我舉的嗎
03/15 19:06, 1F
你跟著問了就是跑歪啦 然後這題就不是意識形態問題 意識形態是要不要認食人魔當父親，或你說要不要跟食人魔一起玩 這題是要不要被食人魔吃
→
03/15 19:06, 2月前 , 2F
？我一開始的問題很簡單：你要不要當中國人，或者說你
03/15 19:06, 2F
→
03/15 19:06, 2月前 , 3F
要不要跟中國人鬥陣一起玩？
03/15 19:06, 3F
→
03/15 19:08, 2月前 , 4F
這本來就是意識形態問題，是「意識形態」被淺碟的污名
03/15 19:08, 4F
→
03/15 19:08, 2月前 , 5F
化才會讓人覺得這個名詞有問題
03/15 19:08, 5F
→
03/15 19:10, 2月前 , 6F
就像貫徹功利主義的你，一樣也有意識形態
03/15 19:10, 6F
→
03/15 19:12, 2月前 , 7F
然後再這個問題上，我並沒有說我要台獨或反台獨，我希
03/15 19:12, 7F
→
03/15 19:13, 2月前 , 8F
望這些人老老實實的說出自己的意識形態，不要閃躲
03/15 19:13, 8F
※ 編輯: plamc (111.248.138.183 臺灣), 03/15/2024 19:27:39
→
03/15 19:54, 2月前 , 9F
因為你的出發點是功利主義，而我不是
03/15 19:54, 9F
→
03/15 19:54, 2月前 , 10F
我就是要問他們想不想跟食人魔一起玩
03/15 19:54, 10F
→
03/15 21:16, 2月前 , 11F
討論舉例就是被帶風向了。正面回應台灣中國關係他就很難答
03/15 21:16, 11F
→
03/15 21:16, 2月前 , 12F
。fw的論述是：現在情況危險，美國的態度不明。看了笑出來
03/15 21:16, 12F
→
03/15 21:16, 2月前 , 13F
。
03/15 21:16, 13F
→
03/15 21:22, 2月前 , 14F
一般說意識形態好像就是親中或反中的二元選擇。還有一種人
03/15 21:22, 14F
→
03/15 21:22, 2月前 , 15F
是意志軟弱，無法做選擇，還特別容易相信中國官宣。
03/15 21:22, 15F
推
03/15 21:36, 2月前 , 16F
某種意義上也算沒有意識形態吧
03/15 21:36, 16F
→
03/15 21:45, 2月前 , 17F
讓我想到經濟學有篇經典論文Swing Voter's Curse，推導出在
03/15 21:45, 17F
→
03/15 21:45, 2月前 , 18F
1v1選舉中，無知的選民應該選擇不投票（相較於隨便投一個）
03/15 21:45, 18F
→
03/15 21:45, 2月前 , 19F
。但理中客拉偏架的傾向性就很有趣。
03/15 21:45, 19F
→
03/15 21:52, 2月前 , 20F
（註：fw並未棄票，而是投了想重啟服貿的那位，枉費我選前
03/15 21:52, 20F
→
03/15 21:52, 2月前 , 21F
花很多時間說服他）
03/15 21:52, 21F
→
03/15 21:53, 2月前 , 22F
另補充一下，是無知但理性（效用極大化）的選民。
03/15 21:53, 22F
推
03/15 22:01, 2月前 , 23F
感覺這邊有八卦，幹嘛要說服fw
03/15 22:01, 23F
→
03/15 22:01, 2月前 , 24F
啊 我想起來了 是不是你跟FW是同學???
03/15 22:01, 24F
→
03/15 22:02, 2月前 , 25F
我記得在這裡還是在歷史版，版友A說他跟版友B其實是同學
03/15 22:02, 25F
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1bz2BAIZ (DummyHistory)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 43 之 99 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共99篇)
‣ 更多 plamc 的文章
文章代碼(AID): #1bz2BAIZ (DummyHistory)