作者查詢 / letibe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 letibe 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：Policy

看板排序：

全部C_Chat1748Economics914IA802DummyHistory596GuildWars493MenTalk436historia334politics246ForeignEX245CrossStrait221Evangelion221Militarylife185SRW154BlizzHeroes153Warfare149NCCU139W-Philosophy130book126Koei120Stock112Chan_Mou89Policy76HatePolitics65WOW45LoL43Gossiping42Marxism42PublicIssue38CODE_GEASS35medache35gallantry33AC_In27Mizuki_Nana24StarCraft23Falcom22TW-history22EAseries19Finance19KingdomHuang19Grad-ProbAsk17LightNovel17PlayStation17gay16FJU15iPod14WomenTalk13C_ChatBM12ONE_PIECE11Android10FinalFantasy10FJU_CLASS9GraduateCram9Hunter8Master_D8Tainan8NCCU10_EcoG7SMSlife7TalesSeries7CFAiafeFSA6graduate6H-GAME6JapanHistory6NTUIB976study6CFantasy5Fund5J-PopStation5Quant5Statistics5TypeMoon5YuanChuang5BERSERK4GUNDAM4LCD4Men5434movie4NTUIB984Oh-GREAT4PCSH91_3054Tennis4BLEACH3Claymore3Health3NCCU09_EcoG3NTUST-ET-A963ObataTakeshi3Radiohead3AC_Music2CATCH2CVS2e-shopping2Emulator2Gintama2Haruhi2Hearthstone2junji-ITO2MINORI2Nanoha2Agriculture1ArabicBasket1Arb_volley1BioHazard1CD-R1CHSH-3191ck51st1201ck56th3181clmusic1Cognitive1CS_Basket1DiscoveryNGC1Eco_Volley1EconStudy1EthnosSport1EVA1FJU-EE-VLSI1FJU_IHS_dorm1Helloween1JOJO1Kawashita1LAND_BASKET1LawBasketbal1learnyf1LinkinPark1Macross1MaiKuraki1MATLAB1ModernRock1MONSTER1Nangang1NCCU_BA1NCCU_MAB_VB1NCCU_WBA1NCCUCHI_GB1NCKU_CSIE931NCKU_EARTH981NCKU_ME98C1NTOUEE981NTU-dreamer1NTUEE_LAB2061PA_GBasket1PhD1Salary1sinica1SouthPark1studyabroad1StudyGroup1Suckcomic1TW-M-Tennis1WorldCup1YK1<< 收起看板(150)

首頁

尾頁

Re: [討論] "亂世重典"在台灣的實行以及適法性 (?)

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: phdazure - 發表於 2014/11/16 21:37(11年前)

5^F→letibe: 早找到了11/17 17:39

Re: [構想] 房地產持有稅

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: desen - 發表於 2014/04/15 14:48(11年前)

1^F→letibe:屯屋屯地讓平民買不起房產是萬惡，所以要禁止不動產投資04/15 17:24

2^F→letibe:原物料期指衝太高會讓平民痛苦也很惡，要不要關掉期指市場?04/15 17:25

3^F→letibe:這地方水很少，素質不要跟著往下了好嗎 XDD04/15 17:25

Re: [構想] 房地產持有稅

[ Policy ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: kaod - 發表於 2014/01/02 20:22(12年前)

2^F→letibe:他應該不懂equity和這類託付操作的差異在哪裡01/03 18:11

[構想] 房地產持有稅

[ Policy ]38 留言, 推噓總分: +9

作者: TanIsVaca - 發表於 2013/10/22 21:24(12年前)

6^F推letibe:你要打房直接叫10A升息就好，何必這麼麻煩10/26 14:01

7^F→letibe:重點是real estate只是投資項目的一環，證券所得稅才是key10/26 14:02

9^F→letibe:我想你搞錯我的意思，今天你就算你突破重重關卡提高房稅10/27 16:03

10^F→letibe:有錢人不過轉移投資標的到別的資產去而已，能徵到多少人?10/27 16:05

11^F→letibe:另一個問題是"持有"稅，那對於要長住的中產階級會造成影響10/27 16:06

12^F→letibe:而且台灣的房地景氣靠的是央行長期實質負利率，要抑制它10/27 16:07

13^F→letibe:與其靠稅不如靠適當升息，稅金只會被KMT拿去綁樁10/27 16:09

14^F→letibe:真的要課用證券所得稅就好後遺症也不會太多10/27 16:11

15^F→letibe:不過這兩種稅在台灣能上路前你就會先上路了，看看劉憶如10/27 16:12

16^F→letibe:如果你真的擔心財政問題，不如先從特定產業的稅負優惠下手10/27 16:14

17^F→letibe:(科技業etc) 還有健保、勞保的開支著手10/27 16:16

18^F→letibe:這些帶來的效率扭曲問題很大10/27 16:17

19^F→letibe:ps我剛剛沒看到你提的扣除額，不過2000萬這真的很好躲10/27 16:19

20^F→letibe:而且我覺得人頭的問題非常難解決10/27 16:21

21^F推letibe:話說與其這樣，為什麼不直接改成房屋稅按市價課?10/27 16:33

25^F推letibe:靠估價吧? 美國日本徵收土地那套的估價10/28 19:52

26^F→letibe:不過我不曉得台灣有沒有能力估得好就是了10/28 19:52

Re: [新聞] 早期台灣貧窮照生6、7個　李鴻源：錢不

[ Policy ]51 留言, 推噓總分: +9

作者: LORDJACK - 發表於 2013/05/02 00:02(12年前)

26^F推letibe:發問:Cross-Country Analysis的限制是?05/05 18:33

Re: [分享] Money As Debt II 不受約束的承諾

[ Policy ]35 留言, 推噓總分: +6

作者: houkoferng - 發表於 2013/03/30 01:09(12年前)

17^F推letibe:其實要是國家將科技擺在第一優先，並不會像東亞諸國對匯率03/31 15:40

18^F→letibe:上下其手，長久來說低估的幣值是有害於技術輸入的(科技更貴03/31 15:40

19^F→letibe:將美國當主要貿易對象只是看上這塊大市場而已，就算是間接03/31 15:41

20^F→letibe:輸入產品(像台灣經大陸銷往美國)也是一樣03/31 15:42

21^F→letibe:另外美原本位的成因中，科技不太算是重要因素03/31 15:43

22^F→letibe:主因是WW1~2期間的國際害怕競貶情勢、美國市場又大又穩有關03/31 15:44

23^F→letibe:那時缺人來頂替快倒坦的金本位，正巧美元坦力夠就嘲諷接坦03/31 15:49

Re: [分享] 醫療現況的一個角度

[ Policy ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: Huangrh - 發表於 2012/08/21 18:09(13年前)

8^F推letibe:看到那句醫療是總量管制的產業，你還跟他認真幹什麼XDDD08/23 00:46

Fw: 高雄聯合門診中心喊撤病患連署挽留

[ Policy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: monyan - 發表於 2012/03/14 10:57(14年前)

1^F→letibe:我並不覺得隨意且重複地轉貼同類新聞，可以強化你的觀點03/14 14:26

2^F→letibe:就推銷你的訴求來說，貼類似的文章對形象更是有害無益03/14 14:28

3^F→letibe:也許你該多考慮一下?03/14 14:29

[問題] 有關自由人主義

[ Policy ]18 留言, 推噓總分: +2

作者: victor77 - 發表於 2012/01/19 20:05(14年前)

2^F推letibe:複利曼的小政府理論尚且有Barro的研究可以佐證其真偽01/19 21:59

3^F→letibe:社會道德這東西有辦法做實證嗎...01/19 22:00

Re: [討論] 科學園區用地與農地徵收

[ Policy ]91 留言, 推噓總分: +2

作者: kuopohung - 發表於 2012/01/17 04:59(14年前)

68^F→letibe:to ibiza:若我沒誤會加州法院當年的判決，外部利益未必是01/19 22:12

69^F→letibe:公共利益，要端視法院對於公共利益的判定寬鬆或嚴格01/19 22:13

70^F→letibe:但在經濟學裡一項政策要有公共效益，那該效益起碼要滿足01/19 22:19

71^F→letibe:非排他or非敵對其中一樣性質01/19 22:20

78^F→letibe:你用的是public interest?01/20 10:08

79^F→letibe:我會用公共財的定義是因為，少了非排他敵對特性的政策01/20 10:09

80^F→letibe:那還存在政府該介入的理由嗎? 讓私人企業自己去收購吧01/20 10:10

首頁

尾頁