Re: [討論] "亂世重典"在台灣的實行以及適法性 (?)

看板Policy作者phdazure (PhD.愛竹兒)時間9年前 (2014/11/16 21:37)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串4/7 (看更多)

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言： : 現在台灣社會很亂很多匪夷所思的犯罪發生 : 常常有人提到亂世重典的意見 "現世越亂,刑典越重"是基本主張 : 如果這樣的看法要內化變成政策變成法律條文各位網友前輩的看法如何嚴刑峻法並不能嚇止犯罪。「民不畏死，奈何以死懼之？」會犯下殺人重罪的人，不會真的白痴到自己覺得不會被判死罪。反正他的目的已經達到了，要殺要剮隨便你了，對！我就是在說鄭捷。 : 1). 首先,死刑不可廢,除此之外,要常規常例性的執行死刑 : 這樣就不會變成執政當局施政低迷的強心劑 : 況且也不會積壓死刑犯人數死刑不執行判了有何用 : 首先我個人主張犯有重大泯滅人性,甚至造成重大災害的,予以判處死刑 ! 首先，死刑的存在目的是什麼？是阻止重大犯罪事件的發生。那維持死刑是否真的能降低重大犯罪的發生機率呢？這部份請不要用邏輯思考，直接使用google學術「死刑犯罪率」，隨便都可以發現廢除死刑與重大犯罪率無關。我後面的論述會提到過度的刑罰可能會導致犯罪事件的上升。 : 除了殺人罪刑之外納入虐殺,性侵,大規模重度黑心用(食)品,毀容,凌虐, : 情殺,公安,虐親,弒親,虐(性侵)童, ...... 直接肇事人予以判處死刑 : 除此之外台灣人最痛恨的"酒駕肇事" 國家應予以賠償被害家屬賠償金 : 並且直接向肇事人代位求償追償不出來,群民負擔,因為政策無法遏止酒駕 : 是社會的失敗 (前提是追償單位要全力追償,以防脫產以及藉故不償還) 別把政府想的太神了。政府幫關廠工人向廠商代位求償，代到哪裡去了？勞動部直接跟工人討之前政府給他們的退休金！！！！幹！！！　 : 另外 "酒駕肇事致他人死亡" 唯一死刑 (濃度多少等細節可再議) 這個政策如果實行，那才會增加犯罪率和增加受害者咧三千多年前的老子就已經嘲笑你不懂死刑了「民不畏死，奈何以死懼之？」假設有人酒駕不小心撞死一個人了。難道他會乖乖給警察抓嗎？被抓是一定死嘛～去撞警察說不定還有活命的機會，所以就先把警察撞下去了。再來，反正我已經死定了，我看誰不順眼，列出清單再一個個撞死他們，反正死定了嘛！！還有酒駕取締的濃度標準絕對不可以降低，因為警察人力是定值，能抓的酒駕人數一樣如果濃度標準降低，是不是就相對縱放了比較容易酒駕肇事的高危險群？ : 2). 將"體罰刑"納入刑法比如說鞭刑,勞動刑,困居刑(住很爛),乏餐刑(吃很爛)... : 同時嚴寬並濟在監獄增設輔導師,宗教師讓獄犯心靈有慰藉教育導入 : 讓他們不至於被"體罰刑"弄得心理變態 : 3). 監視體系 --> 對於出獄後的犯人,要法制化地編制人員給予關懷 : 一是防止再犯(尤其是性侵犯) 二是帶領他們脫離犯罪環境 : 4). 因家暴而殺人之家屬得以酌免其刑從寬認定 : 抵抗入侵家室,防衛造成嫌犯致死得以酌免其刑從寬認定 : 各位網友前輩的看法如何好像有點矛盾喔不過這就是細節應予討論之處 : 不然台灣現今社會很多犯罪者,幾乎有恃無恐但我深入了解,根本就是推託之語 : 犯重罪者多說不怕死,希望死(鄭捷) 那都是唬爛不怕死,總會怕痛吧哼哼，對於鄭捷這種標準的反社會人格，用正常的刑罰（甚至加重），根本毫無任何效果，反而會引起向他一樣的反社會人格群起效尤。 : 肉刑(體罰刑)給你下去保證讓這種人知道該怎麼悔改 : 說殺一個人不會死的法律就給他不死刑根本就是中他的計 : 撇開統計學者說的"死刑並不會遏止犯罪" (到現在這個論點還是爭議,且漏洞很多) 就叫你看現象了好嗎？廢除死刑不會增加重大犯罪率！！！ : 也不說什麼"到底是什麼社會,培養出他犯重罪的行為?" (根本把大家拖下水) 沒錯！這個社會就是要為此負責！！！！到底這個社會給了什麼樣的潛在犯罪者什麼環境，才會導致他犯下罪行？是因為沒有錢買食物所以偷別人的錢，還是因為小孩長期處在受罷凌的絕望的處境，才會拿刀捅自己的同學？如果這個社會所處的氛圍是：所有的犯罪都要由犯罪者一個人承擔，在這種絕望的社會處境下，犯罪事件只會越來越多！！ : 請問如果"不能死刑"的論點成立 : 那麼"因為保護人權自由,所以不能監禁"是否也可以成立 : 拋開"對所有人類事物的評價" : 就生物條件而言任何一種形式的犯罪是沒有價值標準的 : 他想殺人,是因為生物慾望這個慾望不論是為情,為錢,或是貪圖,還是面子 ...... : 這些行為在生物面向都說得過去生物都有自私利己的本能 : 但今天國家政府管理眾人之事要彰顯什麼價值 : 你是要讓殺人害命者給予償命賠償還是要讓他逍遙法外 : 你是要讓維護家園而殺人者給予無罪開釋還是身陷牢獄 : 答案不證自明 : 公益,正義,關懷,法治,防治,阻災,導正不正是政府應該彰顯的價值嗎 : 除非你認為台灣政府對於重犯採縱放態度民眾也採寬容態度大家也接受 : 那麼算了到底是死刑比較重要，還是政府縱放統一黑心食物讓大家的小弟弟小妹妹不見比較重要？既然殺三十個人的罪惡足以判死，那實行錯誤的政策導致生活過不下去的家庭去自殺行政首長是不是應該拖出去砍頭？會提出公平正義社會弱勢關懷作為贊成死刑的藉口，往往會凸顯其自命清高的缺陷，不知道自己有幾兩重。 : 不過擁有民意基礎至少75%以上的死刑,鞭刑怎麼不應當內化成法條這很奇怪 : 有人說"兩公約"上陳述的很清楚請問"兩公約"是什麼東西不認識 ! : 大概就是這樣懇請網友前輩們給予意見以及指教謝謝 -- 不可使PTT、Google離開你，要繫在你手機上，刻在你平板上。這樣，你必在上帝和世人眼前蒙恩寵，有聰明。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.126.113 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Policy/M.1416145068.A.00D.html ※ 編輯: phdazure (114.24.126.113), 11/16/2014 21:38:49 ※ 編輯: phdazure (114.24.126.113), 11/16/2014 21:41:41

推

moondark92

11/17 09:49, , 1^F

11/17 09:49, 1^F

→

moondark92

11/17 09:49, , 2^F

11/17 09:49, 2^F

→

moondark92

11/17 09:50, , 3^F

11/17 09:50, 3^F