[問題] 有關自由人主義
已經拜讀了傅利曼的作品"選擇的自由"
不過他對於政府管制道德的論述很缺乏
有沒有什麼理論或學者
提出證明政府管制個人自由愈嚴格
則社會道德愈敗壞的實例
類比政府管制經濟愈多
則市場效益愈低落
--
How did Emily break her finger?
Her finger got stuck in my butthole.
WHATTTT?!
Holyshit. My buckle. Belt buckle.
That's the funniest thing I have heard ALL day.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.170.141
推
01/19 20:15, , 1F
01/19 20:15, 1F
有些最小政府理論的學者像諾齊克
雖然提出個人權利至上的理論
但是好像沒有說明政府管制道德的結果
看起來說服力不太夠
然後倫理學又跟政府功能沒什麼交集
所以來問看看這方面有沒有新進展
※ 編輯: victor77 來自: 59.104.170.141 (01/19 20:32)
※ victor77:轉錄至看板 ask-why 01/19 21:06
推
01/19 21:59, , 2F
01/19 21:59, 2F
→
01/19 22:00, , 3F
01/19 22:00, 3F
→
01/19 22:11, , 4F
01/19 22:11, 4F
→
01/19 22:11, , 5F
01/19 22:11, 5F
舉個例好了
政府處罰空頭支票，算是基於道德規範，限制個人自由的政策。
但是後來取消處罰，這段期間空頭支票的數量變化，就可以反映公民的道德水準。
如果取消處罰空頭支票後，空頭支票的數量穩定增加，
那就表示政府限制個人自由是正確的。
因為取消限制後道德水準下降，也就是自由人主義會產生更多社會問題。
管制空頭支票算不算限制經濟?應該不算吧。
應該還有更好的例子，不過道德的量化的確比經濟難很多。
※ 編輯: victor77 來自: 59.104.170.141 (01/19 23:16)
→
01/20 05:25, , 6F
01/20 05:25, 6F
→
01/20 05:26, , 7F
01/20 05:26, 7F
→
01/20 05:26, , 8F
01/20 05:26, 8F
→
01/20 05:27, , 9F
01/20 05:27, 9F
→
01/20 05:28, , 10F
01/20 05:28, 10F
→
01/20 05:28, , 11F
01/20 05:28, 11F
→
01/20 05:29, , 12F
01/20 05:29, 12F
→
01/20 05:30, , 13F
01/20 05:30, 13F
→
01/20 05:42, , 14F
01/20 05:42, 14F
→
01/20 05:43, , 15F
01/20 05:43, 15F
→
01/20 05:43, , 16F
01/20 05:43, 16F
→
01/20 05:45, , 17F
01/20 05:45, 17F
→
01/20 05:45, , 18F
01/20 05:45, 18F
討論串 (同標題文章)