作者查詢 / lemondrink

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 lemondrink 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共406則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Gossiping1081NTU_BOTDorm2465EAseries458LAW406TAROT294NTU_BOTDorm281FuMouDiscuss205Plant198humanity160Boy-Girl149W-Philosophy147cookclub133NTU72Stock71clmusic70HatePolitics67PttLifeLaw66Philo-0657Philo-0757Examination55NTUcourse54piano39Translation35feminine_sex32cat30Desp_Housewi30wearefriends29FITNESS26PublicServan26SEX_City25CareerPlan24PublicIssue24historia20Philo-BMT20Sodagreen20Eng-Class19marriage19nCoV201918studyabroad18YAseries18gallantry17Philo-0516TY_Research16GRE14FamilyCircle13SummerCourse13NtuDormF212SAN-YanYi12Sangokumusou12TOEFL_iBT12WOW12Aries11MONSTER11NtuDormM311NtuDormM511Suckcomic11Contacts10NTU_trans10NTUDormFJr10Galaxy9Oracles9Philo-089StupidClown9Key_Mou_Pad8L_TaiwanPlaz7movie7NTUHI7NTUSA7SENIORHIGH7SpaceArt7CareerLady6Finn6FOREST_BIO6LoveLive6Artfilm5book5China-Drama5medstudent5SYSOP5TaichungBun5TransLaw5Zastrology5DJ_fightman4e-shopping4rent-exp4CATCH3Deserts3Fantasy3GIEE_983GreysAnatomy3joke3kualab3LegalTheory3PCSH91_3053Philo-study3Shima-Kosaku3tutor3WomenTalk3Aves2bookhouse2Chan_Mou2Drama2Emergency2Francais2Hsinchu2HSNU_11262Japandrama2MenTalk2novel2NTU_GoodLife2NTUGSA2NTUIB992NTUPPM-952NTUST-TX-B922prose2ShowOff2TFSHS66th3122Wen-Shan2ADS1Ancient1ask-why1B93A012XX1B961010XX1B97A013XX1backQuarter1Badminton1Barista1BeautyBody1BROADWAY1Broken-heart1CCU_talk1ClassicMusic1Create1Cross_Life1CrossStrait1CSMU-MED931DailyArticle1FCU_EE00B1Film-Club1FJU_JCS81Gintama1give1HBO1HCHS913171HCSHch13_3111home-sale1I-Lan1ISU_CSIE94B1KenShin1KS94-3071l9761MasamiTsuda1Movie-Score1mrsthis1MRT1NCHU-AGR021NCKU_CSIE931NCU95IE1NTPU-ACCM941NTUCSA1NtuDormF31NTUniNews1NUU_Talk1Old-Games1Ourmovies1PC_Shopping1PCCU_MLAW1PCCU_Talk1Philo-091poem1Printer_scan1Rent_apart1RIPE_gender1Salary1SF1specialman1Starbucks1Tech_Job1TFSHS67th3261THUIM-5th1TigerBlue1toberich1uni-talk1YP93-3061Ze1<< 收起看板(185)

首頁

尾頁

Re: 懲罰性賠償金

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: greatshiau - 發表於 2010/05/28 00:01(14年前)

2^F→lemondrink:這裡跟「信用」有啥關係?05/28 00:18

懲罰性賠償金

[ LAW ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: XU3JO5JP - 發表於 2010/05/27 23:34(14年前)

1^F→lemondrink:感謝解答與提供論文連結是篇好論文!05/27 23:56

Re: [問題] 美國陪審團制度

[ LAW ]8 留言, 推噓總分: +1

作者: XU3JO5JP - 發表於 2010/05/27 16:50(14年前)

2^F→lemondrink:有一事一直不解若有懲罰性賠償金是原告全額拿走嗎05/27 22:20

3^F→lemondrink:還是政府啊？站在賠償的角度是原告的，但站在懲罰角度05/27 22:20

4^F→lemondrink:似乎是公益的。且懲罰性賠償金似乎有罰金刑的性質存在05/27 22:21

5^F→lemondrink:全數給原告好像有點不太合理～05/27 22:28

8^F→lemondrink:感謝回應有看到 XD05/28 00:29

[問題] 拿7-11外的傘被告竊盜

[ LAW ]71 留言, 推噓總分: +12

作者: budindu - 發表於 2010/05/27 13:05(14年前)

41^F→lemondrink:我很好奇這種使用竊盜的案子實務上假如檢方要告竊盜05/28 12:51

42^F→lemondrink:是不是要舉證被告"有意圖"這樣?05/28 12:52

43^F→lemondrink:寫題目時，對於故意或過失題目多半有明顯的提示05/28 12:53

44^F→lemondrink:但實務上在運作時，要怎麼證明這種主觀的東西啊?05/28 12:53

[問題] 我爸被控訴加重竊盜同夥人

[ LAW ]93 留言, 推噓總分: +32

作者: beelezbub - 發表於 2010/05/26 16:54(14年前)

65^F→lemondrink:重點不是官官相護啊重點是要跟法官強調你爸無牽連在內05/26 23:55

66^F→lemondrink:先處理眼前的刑事部分民事對方有提再說去找個律師先05/26 23:56

Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: +4

作者: boyofwind - 發表於 2010/05/21 14:48(14年前)

47^F→lemondrink:樓樓上說的是，不過最近看起來鳥比熊春風得意一點點 XD05/22 11:24

[公告] windfly00 警告一次

[ LAW ]128 留言, 推噓總分: +20

作者: Sanji - 發表於 2010/05/18 23:59(14年前)

46^F→lemondrink:S大, 提建議何必這麼兇, 板主也是熱心公益才出來當板主05/19 13:52

48^F→lemondrink:剛上任就把別人罵得狗血淋頭, 以後誰想來本板默默耕耘?05/19 13:53

50^F→lemondrink:可能吧XD 但板主剛上路總要給人家機會啊~~05/19 13:54

Re: [請益] 關於毒樹果實理論~~

[ LAW ]25 留言, 推噓總分: +1

作者: CrazyMarc - 發表於 2010/05/18 23:51(14年前)

5^F→lemondrink:我有一樣的疑惑耶，實務說: 若為合乎法定程序者，因與05/19 00:12

6^F→lemondrink:先前之違法情形，具有前因後果之直接關聯性，則本於05/19 00:12

7^F→lemondrink:實質保護之法理，當同有該相對排除法則之適用。05/19 00:13

9^F→lemondrink:這不就是毒樹果實嗎？說未採英美法但看不出差異在哪..05/19 00:20

13^F→lemondrink:其實我一直覺得這只是實務的嘴硬與傲嬌..05/19 00:28

14^F→lemondrink:嗯嗯同意樓樓上，畢竟台灣的實務界需要一點尊嚴(?) XD05/19 00:29

Re: [問題] 請教刑法問題

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: greatshiau - 發表於 2010/05/18 12:56(14年前)

2^F→lemondrink:我也覺得用二階解題架構比較清楚三階是用起來方便05/18 22:53

Re: [問題] 請教刑法問題

[ LAW ]31 留言, 推噓總分: +5

作者: newrulin - 發表於 2010/05/17 23:48(14年前)

24^F→lemondrink:第一題可用90年台上1261號：所謂攜帶凶器，祇須以行竊05/18 23:06

25^F→lemondrink:時攜帶具有危險性之兇器為已足，該兇器不必原屬行竊者05/18 23:07

26^F→lemondrink:本人所有，亦不以自他處攜至行竊處所為必要.....05/18 23:08

28^F→lemondrink:其實我懷疑是否構成306耶，因為題目資訊不足，如果倉庫05/18 23:22

29^F→lemondrink:是蓋在獨立於房屋之外呢？真要論的話是不是354比較保險05/18 23:22

30^F→lemondrink:而且我不覺得第一題有那麼複雜，感覺是為90台上1261號05/18 23:23

31^F→lemondrink:而設計的題目，只是要考那個在現場撿兇器的小爭點而已05/18 23:24

首頁

尾頁