作者查詢 / ipost
作者 ipost 在 PTT [ Math ] 看板的留言(推文), 共93則
限定看板:Math
看板排序:
1F推: 算到12(x-y)=x(x+1)時, 因x>x-y所以12>x+1就不需要02/18 22:34
2F→: 設 x=12k+8 了02/18 22:35
23F推: 16. 把一行或一列中的數全部減去一個常數, 再加上正02/16 12:24
24F→: 負和原矩陣的和相同. 先把每一列都減去最左邊的數,02/16 12:25
25F→: 再把每一行都減去該行最上面的數,得到全部為零的矩02/16 12:26
26F→: 陣, 所以總和是零.02/16 12:26
6F推: 如果只是要得到這個上限 用 1) x+y=n 2) 90*x+360*y01/22 08:49
7F→: > 180*(n-2) 就可以得到 3x<2n+4的結果. 用數學歸納01/22 08:50
8F→: 法構造的主要作用其實是證明了這個上限是tight01/22 08:50
1F推: 式三那篇他在proposition 1和2有提到銳角,4雖然沒提12/05 08:52
2F→: 但原式因為沒有絕對值,他可能覺得很顯然是銳角不必12/05 08:53
3F→: 再說.坦白說如果要他補上範圍我覺得他會認為是吹毛12/05 08:55
4F→: 求疵12/05 08:55
5F推: 原式是說後面那篇的proposition 4抱歉沒看清楚 我上12/05 11:35
6F→: 一篇的回文中猜測是式二有問題 其實式二和式三導出12/05 11:36
7F→: 的過程我沒看也不清楚 但不知道有無理解錯 我覺得資12/05 11:36
8F→: 料庫的作者 似乎認為式三可以推到鈍角的情形 所以他12/05 11:37
9F→: 才加上絕對值 現在您有一個證明說式三只限銳角 我想12/05 11:38
10F→: 寄給他們去檢查怎比網友檢查要可靠吧?12/05 11:41
11F→: 怎比=總比12/05 11:42
11F推: 因為BCEF共圓, 所以角AEF=角ABC. 2*角ABC+2*角OAC=12/01 09:55
12F→: 三角形ABC內角和=180度, 故角AEF+角OAC=90度 得證12/01 09:56
5F推: 有古典幾何證明: 設外心為O, BC中點為M, B對CO做垂11/30 11:19
6F→: 線垂足為H, 證明EF=BH. 因BEFHC共圓, 因此等於要證11/30 11:21
7F→: 明角BMH=角EMF. 因角EMF=180度-角A, 而角BMH=180度-11/30 11:23
8F→: 角A, 故得證. 然後DE和DF也如法炮製. 三角形面積=11/30 11:24
9F→: 1/2 R*(三頂點做AO BO CO的垂線)=1/2 R*(DF+DE+EF)11/30 11:25
10F→: 更正 角BMH=角EMF=180度-2*角A11/30 11:27
11F推: 原題的等式好像對鈍角三角形不成立?11/30 12:51
12F→: 沒仔細看, 但是三角函數的證法有限定要銳角嗎?11/30 12:58
13F→: 如果式一 式二 式三 對所有三角形都成立, 那顯然原11/30 13:31
14F→: 題對鈍角三角形也應該成立?11/30 13:32
20F推: 我覺得奇怪的是 我和S大的證明初步看起來都無法適用11/30 18:39
21F→: 到鈍角 也就是其實古典幾何證明並沒有證出鈍角的情11/30 18:40
22F→: 形 而式二 式三中用到了絕對值 所以是有考慮到鈍角11/30 18:41
23F→: 的情形(內容我沒仔細看) 我在思考要怎麼把古典幾何11/30 18:43
24F→: 證明補完鈍角情形時, 發現鈍角好像是不成立的. 所以11/30 18:44
25F→: 要不就是鈍角的情形要另外想個古典證明, 要不就是那11/30 18:45
26F→: 三個三角函數公式有錯?11/30 18:45
27F推: 原命題對鈍角三角形不成立: 考慮一個等腰三角形,最11/30 19:09
28F→: 大角趨近180度, 則R趨近於無限大, 而DF+EF+FD趨近於11/30 19:10
29F→: 最大角對邊的兩倍11/30 19:11
30F→: 式二應該是針對銳角三角形 但既然如此他在式中用絕12/01 09:29
31F→: 對值有何意義? XD12/01 09:31
3F推: 分五組比五次剩15匹 拿五組第二名比一次取第一名剩711/07 13:30
4F→: 匹 拿那匹和其他四組第一比 剩下的再比一次 應該8次11/07 13:32
5F→: 就可以吧11/07 13:33
6F推: 原題是問最少, 那就是7次就比出來11/07 13:35
7F→: 應該是問 "最多需要比幾次就一定知道前三名"11/07 13:36
10F推: 重排了一下, 最多不會超過七次. 第一次分五組, 第二11/07 14:45
11F→: 次拿五個第一比取前三, 剩六個, 然後除了第一名以外11/07 14:46
12F→: 五個再比一次.11/07 14:46
13F推: 六次不可能, 因為 25! > 5^611/07 14:51
14F→: 上面算錯了, 不知道6次可不可以11/07 14:53
1F推:用a=a'-1代入a^3+3a^2+4=0, 可以消掉平方項, 同理用07/23 10:33
2F→:b=b'-1代入, 然後兩式相加, (a'+b')=0是唯一實數解07/23 10:34
5F推:把它當成a'的二次方程式用判別式求b'範圍然後得知原07/23 22:28
6F→:三次式無解.07/23 22:29
9F推:你想反了.不是從三次方程式去得到D<0.如果要從三次方07/25 09:07
10F→:程式出發,畫個圖a' b'的解一正一負大概的範圍知道,很07/25 09:09
11F→:明顯另一個二次式會大於零.07/25 09:10
19F推:上面說以判別式求出b'的範圍然後得知原三次式無解07/26 10:54
20F→:判別式大於等於零, 所以 -2<=b'<=2,在這個範圍原三次07/26 10:56
21F→:小於0所以無解.07/26 11:00
22F→:原三次式指的是 b'^3-3b'-6=007/26 11:05
23F→:我的原話"以判別式求出b'的範圍然後得知原三次式無解07/26 11:05
24F→:我看不出來有什麼難了解的.如果你還是不明白也只好請07/26 11:07
25F→:你另請高明07/26 11:09
26F推:我想了一下,你的思考可能是有盲點,因為你也沒看出為07/26 11:23
27F→:什麼原三次方程式implies那個二次式會大於0.不知道你07/26 11:24
28F→:是鑽進了什麼牛角尖.07/26 11:25
4F推:ABC內找一點P使得角FDC等於角FCP且DC等於DP,P會在EF06/11 02:24
5F→:上故CF=PF BE=PE 得證06/11 02:25
6F→:更正是角FDC=角FDP06/11 11:29
1F推:答案是36次嗎?04/10 14:04
2F→:對任一數對(i,j),如果它們的起始位置和完成位置是反04/10 14:05
3F→:向的,則 "錯位數"加一, 所以本題有28個錯位.一次跳山04/10 14:06
4F→:會減少一個錯位數,所以需要至少28次跳山.連續幾次跳04/10 14:07
5F→:山後要一次平移才能再跳.當空格在偶數位可連跳山四次04/10 14:08
6F→:當空格在位置0或8可連跳四次,在位置1或7可連跳三次,04/10 14:09
7F→:所以跳法就是 接連跳到不能跳,把空格平移一位,再連跳04/10 14:11
8F→:共28次跳山加上8次平移=36次04/10 14:12