Re: [中學] 國中幾何證明題

看板Math作者 (linkismet)時間9年前 (2014/12/03 10:07), 9年前編輯推噓2(2010)
留言12則, 2人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
先說結論:我沒有證明太快下定論似乎推文有誤 一些證明 首先,正弦定律是鈍銳角都成立的,證明wiki有 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%BC%A6%E5%AE%9A%E7%90%86 ※ 引述《linkismet (linkismet)》之銘言: : ※ 引述《linkismet (linkismet)》之銘言: : : REFER: : : http://mathworld.wolfram.com/OrthicTriangle.html : : -------------------------------------------------------------------------- : : DEF: : : a,b,c := 對邊 : : R := △ABC外接圓半徑 : : r := △DEF內接圓半徑 : : -------------------------------------------------------------------------- : : PROPERTIES: : : △ABC的垂心是△DEF的內心 : : 式一: △ABC=abc/4R 利用正弦定律,我們可以證明式一 參考圖 http://imgur.com/TxsqBie
證明 http://imgur.com/fGoDGjp
: : 式二: △DEF=(abc*abs(cosAcosBcosC))/(2R)=(DE+EF+FD)*r/2 討論鈍角三角形時的證明 http://imgur.com/LSgBKXW
note:討論銳角三角形時會沒有那個負號,要在鈍銳角都成立時可以加個絕對值 : : 式三: r=2R*abs(cosAcosBcosC) 這一個式子,去掉絕對值之後 在討論銳角三角形時是成立的 (refer: http://www.irmo.ie/5.Orthic_triangle.pdf 中的Proposition 4) 我在鈍角時得到了不同的結果(會使用九點圓的性質) http://imgur.com/6ld3Vpw
運算過程最後兩式分母使用和差化積的化簡過程 http://imgur.com/jwqwr7j
: : -------------------------------------------------------------------------- : : PROOF: : : 由式二得 abc/2R,和式三一起 代入式一即可得到 : : △ABC=R*(DE+EF+FD)/2 : : -------------------------------------------------------------------------- : : 有現成的就偷懶不想自己證明... 回應我之前的推文 A.式一式二是不管鈍角銳角三角形都成立的 B.關於式三我之前下的錯誤推文 1.式三去掉絕對值後,在討論銳角三角形時是成立的 2.在鈍角三角形時我得到不同的結果 結論:請大家幫忙check一下有沒有錯誤,mathworld的網頁需要補寫適用範圍嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.149.13 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Math/M.1417572435.A.706.html ※ 編輯: linkismet (36.234.149.13), 12/03/2014 10:12:43 ※ 編輯: linkismet (36.234.149.13), 12/03/2014 11:47:29

12/05 08:52, , 1F
式三那篇他在proposition 1和2有提到銳角,4雖然沒提
12/05 08:52, 1F

12/05 08:53, , 2F
但原式因為沒有絕對值,他可能覺得很顯然是銳角不必
12/05 08:53, 2F

12/05 08:55, , 3F
再說.坦白說如果要他補上範圍我覺得他會認為是吹毛
12/05 08:55, 3F

12/05 08:55, , 4F
求疵
12/05 08:55, 4F
1. http://www.irmo.ie/5.Orthic_triangle.pdf 一文中的命題4使用了它之前的命題, 當中隱含了銳角的假設,得到 r=2R*(cosAcosBcosC) 是自然的 2. 我的回文中,覺得可能要補上適用範圍的是 http://mathworld.wolfram.com/OrthicTriangle.html 3.Linus' Law: "given enough eyeballs, all bugs are shallow" 希望大家一起幫忙check ※ 編輯: linkismet (36.234.149.13), 12/05/2014 10:28:44 ※ 編輯: linkismet (36.234.149.13), 12/05/2014 10:34:48

12/05 11:35, , 5F
原式是說後面那篇的proposition 4抱歉沒看清楚 我上
12/05 11:35, 5F

12/05 11:36, , 6F
一篇的回文中猜測是式二有問題 其實式二和式三導出
12/05 11:36, 6F

12/05 11:36, , 7F
的過程我沒看也不清楚 但不知道有無理解錯 我覺得資
12/05 11:36, 7F

12/05 11:37, , 8F
料庫的作者 似乎認為式三可以推到鈍角的情形 所以他
12/05 11:37, 8F

12/05 11:38, , 9F
才加上絕對值 現在您有一個證明說式三只限銳角 我想
12/05 11:38, 9F

12/05 11:41, , 10F
寄給他們去檢查怎比網友檢查要可靠吧?
12/05 11:41, 10F

12/05 11:42, , 11F
怎比=總比
12/05 11:42, 11F

12/05 12:39, , 12F
ok,我寄給他們了
12/05 12:39, 12F
文章代碼(AID): #1KVd1JS6 (Math)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KVd1JS6 (Math)