作者查詢 / HellDog
作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2874則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 歷史版沒人看,改來這邊03/01 14:36
14F推: 西樂使用12平均律,無關微積分,那是經驗的累積。如同中02/25 13:16
15F→: 國提出12平均律時,也沒發明微積分。雖然那時沒交響樂團02/25 13:16
16F→: ,但宮庭与教會,已經出現小型樂團,在後世古典樂常用的02/25 13:16
17F→: 技巧,比如和聲和絃對位法等,在中世紀後期早被發明出來02/25 13:17
18F→: ,想一想教會裏唱的聖歌聖曲,為何聽起來很和協?因為教02/25 13:17
19F→: 堂音樂跟後世的古典樂派,一脈相承呀。02/25 13:17
20F推: m哥,你知道在明治時代,日本放棄自己的傳統武器-倭刀,02/25 13:31
21F→: 引進西方刀劍,還引進相關的教材,比如法軍片手(單手)02/25 13:31
22F→: 劍術,根本就想把自己的文化整個拋棄掉,全盤西化,甚至02/25 13:31
23F→: 刀劍工藝還出現斷層。但根據戰場上的經驗(比如西南戰爭02/25 13:31
24F→: ),加上民族主義抬頭,到了大正時代,社會上很多菁英要02/25 13:31
25F→: 求復興日本傳統文化,所以日本軍人又配回倭刀,改回成雙02/25 13:32
26F→: 手劍術,也因為鼓吹文化復興,日本很多傳統武術用官方的02/25 13:32
27F→: 力量給保留下來。所以,如果日本那時沒民族主義抬頭,文02/25 13:32
28F→: 化上沒官方保護,搞不好如同傳武一樣,這也失傳,那也失02/25 13:32
29F→: 傳。02/25 13:32
44F推: 我有聽過所謂的中世紀音樂,外國有人拿仿中世紀的樂器來02/25 15:51
46F→: 演奏中世紀音樂,台灣也有票人在玩,02/25 15:52
47F推: 一看就知老a沒好好看我的原文,我原文不是也寫了,傳統02/25 16:01
48F→: 中樂的編制也可以很大。02/25 16:02
55F推: 別人玩中世紀音樂,當然照中世紀的演奏方法呀,以小提琴02/25 18:45
56F→: 來說,中世紀的弓比現代小提琴輕,跳弓可以更快,曲子表02/25 18:45
57F→: 現上可以更輕盈,但聲音就不夠宏亮。02/25 18:46
58F推: a兄呀,你就學學老m,你看老m就掀桌子不玩,擺明不用交響02/25 18:51
59F→: 化那套來看中樂;你就是不死心,偏要說中樂也有協奏也有02/25 18:51
60F→: 合奏合聲,但分明是中樂對這些技法,就沒有系統化,只是02/25 18:51
61F→: 某些樂師的突發奇想,但你就是不認。當利瑪竇跟大明文士02/25 18:52
62F→: 講解樂理時,中樂拿的出系統化的樂理嗎02/25 18:52
3F→: 這本書是17世紀的英國人寫的02/23 20:00
5F→: 不是有參考資料嗎,怎不點進去看?02/23 20:32
7F→: 我最後面有貼圖文版的連結02/25 00:25
17F推: 當年利瑪竇說的兩種音樂,一種是文人雅士在妓院茶館聽的02/25 00:23
18F→: 絲竹之音,一种是宮庭樂;他覺得宮庭樂跟宮廟裏演奏的沒02/25 00:23
19F→: 啥兩樣,就是吵,大聲。02/25 00:24
26F→: 你會把問題發散到xx國的傳統音樂為何沒交響化,是因為你02/22 01:58
27F→: 看不懂我文章要問的問題,那就是-讓中國傳統音樂交響化02/22 01:58
28F→: 為何這樣難?至于你說的伊斯蘭音樂為何不交響化,sorry,02/22 01:58
29F→: 我不懂伊斯蘭音樂,你自己開一篇02/22 01:58
9F推: 這戰爭跟繼業者戰爭差在哪?同一場?02/21 20:58
1F推: 誰把陳儀與陳誠搞混?為了小蔣接班,老蔣要搬開陳誠這大02/16 10:50
2F→: 石頭,陳誠在晚年過的並不開心;是你不識陳誠只識陳儀吧
3F推: 拿中華人民共和國的標準套在中華民國上,拿英國的劍斬法02/18 02:42
4F→: 蘭西的官?老蔣知道陳布雷的女兒是中共同路人,有罪及陳02/18 02:43
5F→: 布雷,怪過他嗎?沒有嘛。況且陳誠又不是背叛老蔣,只是02/18 02:43
6F→: 後來被冷落。02/18 02:43
17F推: 我第二次回文是瞿宛文的論文,第三次是黃花崗雜誌的文,02/18 02:23
18F→: 早就不是黃樹仁的論文了,還在一直跳黃樹仁寫錯02/18 02:23
19F推: 你說黃樹仁不寫在該辦法在屏東試點,是說謊;那你呢,土02/18 02:28
20F→: 地法是全中國通行,不只是1947年在台灣玩,這事你也不講02/18 02:28
21F→: ,不也是說謊嗎02/18 02:28
22F→: 看了好幾篇戰後台灣土改的論文,都沒人提到大小蔣,只有02/18 02:29
23F→: 你一直在提。02/18 02:30
1F→: 誠公道嗎?沒有;誰叫陳誠後來失勢呢02/11 09:48
2F→: 我是知乎的原作,為何我不能轉貼?
30F推: 你到現在還是不忘記這事,來龍去脈都說明了,還在一直跳02/15 20:47
31F→: ,不說道理,直接攻擊別人品格,果然,很多人來ptt只是發02/15 20:48
32F→: 洩。02/15 20:48
50F推: 誰把陳儀與陳誠搞混?為了小蔣接班,老蔣要搬開陳誠這大02/16 10:50
51F→: 石頭,陳誠在晚年過的並不開心;是你不識陳誠只識陳儀吧02/16 10:50
37F→: 為了小蔣能順利接任,老蔣要搬走陳誠這塊大石頭,陳誠晚02/15 12:06
38F→: 年對此並不開心。02/15 12:06
28F→: m大,你說出了我在這段文想要說的;多少人以為375減租是02/13 10:29
29F→: 對大陸失敗的回應,卻忽視真正的原因,做為當事人的國民02/13 10:29
30F→: 黨,也沒想過糾正這說法,這就是我說的,沒給陳誠一個公02/13 10:29
31F→: 道。02/13 10:30