作者查詢 / HellDog

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 HellDog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2973則

限定看板：全部

看板排序：

全部Warfare1425CFantasy844Military230historia159C_Chat97Fantasy97HatePolitics88DummyHistory17sex5gallantry4Gossiping4Gulong2NARUTO1<< 收起看板(13)

首頁

尾頁

Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?

[ Warfare ]18 留言, 推噓總分: 0

作者: helldog - 發表於 2022/04/13 00:04(4年前)

13^F→helldog: 所以老古別指責我呀，把別人劃為歐心論，不是我。04/13 00:38

14^F→helldog: 修正主義者心中都把傳統歷史論述視為歐洲中心論。04/13 00:42

18^F→helldog: 了解04/13 08:20

Re: [討論]西方軍事革命真的是否只是一種"神話"?

[ Warfare ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: kuopohung - 發表於 2022/04/12 15:03(4年前)

8^F→helldog: 歐陽泰陷入一個死胡同，破城不需要大榻城墻，只需要消滅04/12 18:30

9^F→helldog: 敵人的城防及可；在錦松會戰上，皇太極不就用加農砲摧毀04/12 18:30

10^F→helldog: 敵台嗎？敵台一破，明軍沒大砲能反擊，就敗了。在1900年04/12 18:30

11^F→helldog: ，8國聯軍也沒打榻北京城，只用砲打壞砲樓就夠了04/12 18:30

16^F推helldog: 我上面一段文也是回應歐陽泰的大砲面對中式城池無用說。04/12 20:29

21^F→helldog: 大砲無用的話，皇太極用啥轟杏山城？為何要額外加鑄西洋04/12 20:29

17^F→helldog: 大砲無用的話，皇太極用啥轟杏山城？為何要額外加鑄西洋04/12 20:29

22^F→helldog: 大砲？明朝傳統火砲不香嗎？南明的揚州城又是被啥攻破的04/12 20:29

18^F→helldog: 大砲？明朝傳統火砲不香嗎？南明的揚州城又是被啥攻破的04/12 20:29

19^F→helldog: ？04/12 20:29

23^F→helldog: ？04/12 20:29

20^F→helldog: 我上面一段文也是回應歐陽泰的大砲面對中式城池無用說。04/12 20:29

24^F→helldog: 我上面一段文也是回應歐陽泰的大砲面對中式城池無用說。04/12 20:30

25^F→helldog: 大砲無用的話，皇太極用啥轟杏山城？為何要額外加鑄西洋04/12 20:30

26^F→helldog: 大砲？明朝傳統火砲不香嗎？南明的揚州城又是被啥攻破的04/12 20:30

27^F→helldog: ？04/12 20:30

31^F→helldog: 不是我要故意貼三次，是每次貼到一半就斷線，我以為沒貼04/13 00:44

32^F→helldog: 別忘記歐陽泰在火藥時代說過了一句話，現代工業大砲面對04/13 00:44

33^F→helldog: 中國傳統城池，還是如此無力。但他忘了1900年的北京城04/13 00:46

34^F→helldog: 與1937年的南京城是怎樣被拿下的04/13 00:47

35^F→helldog: 在那段話裡，歐陽泰是用現代大砲這字眼，不是南宋大砲04/13 00:48

42^F推helldog: 了解04/13 08:17

[討論] 是啥話題讓熊貓黨與歐心黨打出狗腦子已刪文

[ Warfare ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: helldog - 發表於 2022/04/11 13:14(4年前)

5^F→helldog: 噢04/11 19:27

6^F→helldog: 直接看圖文版比較快04/11 19:27

Fw: [轉錄] 神器譜：明國槍械落後同時期的西方

[ gallantry ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: Reewalker - 發表於 2022/04/11 12:07(4年前)

19^F推helldog: 火繩槍也能當棍子揮，當時的歐羅巴士兵也會用槍托打人；04/09 13:00

20^F→helldog: 所以拿火門槍當棍子耍的優勢在哪？連“棍子”長度都比別04/09 13:00

21^F→helldog: 人短04/09 13:00

[討論] 我有一個劍仙娘子目前狀況

[ CFantasy ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: ms0344303 - 發表於 2022/04/10 23:07(4年前)

10^F推helldog: 重點是感情戲斧鑿痕跡太重，看起來有點尬；在這點上04/14 11:58

11^F→helldog: 比不過誅仙。所以不是作者不努力，他很努力，但才04/14 11:58

12^F→helldog: 氣不夠。04/14 11:58

Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

[ Warfare ]27 留言, 推噓總分: +4

作者: helldog - 發表於 2022/04/09 09:17(4年前)

2^F→helldog: 我不是都在那發文嗎04/09 11:18

4^F→helldog: 因為明粉多04/09 12:31

6^F→helldog: 樓上A某，從歷史版一直酸到這來，你也太無聊了。04/09 12:53

9^F→helldog: 我是台灣人呀，還有台灣人在知乎上酸我呢04/09 13:10

11^F→helldog: 是呀，then04/09 13:22

12^F→helldog: 然后又要扯上嗎04/09 13:23

15^F→helldog: 都是我寫的，只是我會先發到知乎，再轉回到ptt04/09 14:06

Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

[ Warfare ]45 留言, 推噓總分: +13

作者: gundamx7812 - 發表於 2022/04/08 14:08(4年前)

19^F推helldog: 火繩槍也能當棍子揮，當時的歐羅巴士兵也會用槍托打人；04/09 13:00

20^F→helldog: 所以拿火門槍當棍子耍的優勢在哪？連“棍子”長度都比別04/09 13:00

21^F→helldog: 人短04/09 13:00

Fw: [閒聊] 閩南人海戰能打爆祖國荷蘭已刪文

[ Gossiping ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: brbear - 發表於 2022/04/07 11:51(4年前)

4^F推helldog: 如果以戰損比來說，voc與鄭一官的損失是3比150。04/04 23:33

5^F→helldog: 因為鄭一官把150艘船全當成火攻船衝向荷蘭人，04/04 23:33

7^F→helldog: https://zhuanlan.zhihu.com/p/42049256604/04 23:48

[心得] 明朝步營單兵火器戰術演進小考

[ Warfare ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: helldog - 發表於 2022/04/04 23:53(4年前)

4^F→helldog: 歐陽泰在火器時代這書解釋錯誤，他以為明初進銃圖裏的戰04/07 00:18

5^F→helldog: 術是三段槍陣，但其實我上面說的是疊進法；三排人並不會04/07 00:18

6^F→helldog: 全部都開槍，只有第一排人才開槍，第二、三排的人負責裝04/07 00:18

7^F→helldog: 彈、遞槍04/07 00:18

Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的

[ Warfare ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: milk7054 - 發表於 2022/04/06 05:56(4年前)

4^F推helldog: 瞎說啥？第二次第三次英荷海戰，英國都輸了。04/06 18:47

5^F→helldog: 第二次英國輸在沒錢了，第三次輸在英法不合。04/06 18:47

6^F推helldog: 荷蘭衰退，英國崛起的原因跟20年前的兩岸很像；荷蘭有錢04/06 18:50

7^F→helldog: 人西進英國，荷蘭除了金融業以外，其它產業都空洞化了04/06 18:50

8^F→helldog: 所以是荷蘭人自找的，不是被英國人打敗的04/06 18:50

首頁

尾頁