Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後

看板Warfare作者 (媽寶地狗)時間2年前 (2022/04/09 09:17), 編輯推噓4(4023)
留言27則, 8人參與, 2年前最新討論串3/13 (看更多)
https://zhuanlan.zhihu.com/p/486309763 該文裡平播全書裏記載,火繩槍只要0.7兩,萬歷疏抄裏,鳥銃是1兩,工部厂库须知是2 兩,武編是3兩多;為何鳥銃的造價差這樣大?還有如何能搞出造價只要0.7兩的火繩槍, 我蠻好奇的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1649467073.A.245.html

04/09 10:47, 2年前 , 1F
你真的很愛知乎
04/09 10:47, 1F

04/09 11:18, 2年前 , 2F
我不是都在那發文嗎
04/09 11:18, 2F

04/09 12:12, 2年前 , 3F
幹嘛在那發文?
04/09 12:12, 3F

04/09 12:31, 2年前 , 4F
因為明粉多
04/09 12:31, 4F

04/09 12:45, 2年前 , 5F
對不起我問錯問題了,我還以為你是台灣人
04/09 12:45, 5F

04/09 12:53, 2年前 , 6F
樓上A某,從歷史版一直酸到這來,你也太無聊了。
04/09 12:53, 6F

04/09 13:05, 2年前 , 7F
我沒有酸,我以為你是台灣人,才問你幹嘛在知乎發文
04/09 13:05, 7F

04/09 13:06, 2年前 , 8F
後來想起來你不是台灣人,我才說我問錯問題
04/09 13:06, 8F

04/09 13:10, 2年前 , 9F
我是台灣人呀,還有台灣人在知乎上酸我呢
04/09 13:10, 9F

04/09 13:12, 2年前 , 10F
你之前的ID是 montmartre 不是嗎?
04/09 13:12, 10F

04/09 13:22, 2年前 , 11F
是呀,then
04/09 13:22, 11F

04/09 13:23, 2年前 , 12F
然后又要扯上嗎
04/09 13:23, 12F

04/09 13:26, 2年前 , 13F
那個ID的發文風格包含使用簡體字,讓我覺得不像是台灣人
04/09 13:26, 13F

04/09 13:26, 2年前 , 14F
如果我搞錯,跟你說聲抱歉
04/09 13:26, 14F

04/09 14:06, 2年前 , 15F
都是我寫的,只是我會先發到知乎,再轉回到ptt
04/09 14:06, 15F

04/09 16:17, 2年前 , 16F
最近看知乎,覺得中國人很喜歡扣人來電、領證,已經扣
04/09 16:17, 16F

04/09 16:17, 2年前 , 17F
到有點被哪來反諷?
04/09 16:17, 17F

04/10 10:50, 2年前 , 18F
現代步槍的價格差異 也可以好幾倍啊
04/10 10:50, 18F

04/10 10:51, 2年前 , 19F
產地材料良率品質不一樣
04/10 10:51, 19F

04/10 11:14, 2年前 , 20F
規格也不明 三放銃熱不可再放或連發五、七銃?
04/10 11:14, 20F

04/10 11:21, 2年前 , 21F
當時口徑管厚材料都沒標準化
04/10 11:21, 21F

04/10 11:23, 2年前 , 22F
品質導致炸膛機率 也會影響槍價
04/10 11:23, 22F

04/10 12:36, 2年前 , 23F
人家愛在哪發文有什麼問題嗎?....住海邊?
04/10 12:36, 23F

04/11 07:32, 2年前 , 24F
還是中小型佛狼機的散彈較可靠
04/11 07:32, 24F

04/11 17:20, 2年前 , 25F
我認為舉的好幾個記載是督造的價格,這種價格浮動本來就大,
04/11 17:20, 25F

04/11 17:20, 2年前 , 26F
為了帳目漂亮,能凹人也能改規格。甚至就單純督造人管理能力
04/11 17:20, 26F

04/11 17:20, 2年前 , 27F
良好
04/11 17:20, 27F
文章代碼(AID): #1YKDx195 (Warfare)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YKDx195 (Warfare)