Re: [討論] 西方是從何時認為以少勝多是正常的

看板Warfare作者 (ok)時間2年前 (2022/04/06 05:56), 2年前編輯推噓6(607)
留言13則, 6人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
畫錯重點, 鄭成功攻台時點, 剛好是荷蘭從巔峰轉衰的轉折點, 英國開始挑戰荷蘭霸權, 以政治角度思考, 就是要抓戰犯, 要是有人清醒到從整體體制思考, 想必國家也不致於走向衰弱吧 要碼前朝錯要碼前前朝遺毒, 最簡單直覺就是誰是當地最高首長就誰的鍋, 國家國民失去理性時, 思考模式就會簡化, 抓一人砍一人就能解決任何事太方便了 職場中, 公司可笑的SOP, 公司懷疑的永遠不是高層深信的流程, 而是負責執行的人有沒有忠實照SOP走, 揆一就問題兒童,提出一堆問題, 公司會認為這人能力是不是有問題, 別人不會提的問題你提了, 要碼換聽話的, (要接任的人聽到戰況不利就跑了) 要碼找你揹鍋 揆一丟了台灣其實也不是個事, 其他人也不是沒出過包, 但常惹長官不開心, 不是長官的錯就是揆一的錯, 鍋要甩給誰就一目了然 為什麼上面長官沒事, 因為長官的鍋等於承認公司經營層都是飯桶, 等於公司章程有問題, 要檢討制度著實困難, 因為跟制度牴觸的人老早就離開這家公司, 同聲相應同氣相求, 當認同公司政策作法的人占大多數, 自然大家想抓的是戰犯而非改變遊戲規則, 因為規則一變所有人都會改變作業方式,很不方便的 ※ 引述《purue (purue)》之銘言: : 鄭荷戰爭失敗 揆一被母國究責 可是荷蘭人在台灣的人數遠比鄭成功少 看荷蘭對揆一的? : 決 似乎是指在其他殖民地也都是以少勝多 所以揆一的答辯不足以卸責 西方是從何時開? : 覺得以少勝多是應該的事?是從西班牙人打贏印加開始嗎? ----- Sent from JPTT on my TINNO SUGAR T20. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.133.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1649195774.A.647.html ※ 編輯: milk7054 (27.52.133.142 臺灣), 04/06/2022 06:39:13

04/06 08:13, 2年前 , 1F
解決提出問題的人
04/06 08:13, 1F

04/06 08:36, 2年前 , 2F
用愛打仗
04/06 08:36, 2F

04/06 08:37, 2年前 , 3F
你不是打不贏,你是愛用不夠
04/06 08:37, 3F

04/06 18:47, 2年前 , 4F
瞎說啥?第二次第三次英荷海戰,英國都輸了。
04/06 18:47, 4F

04/06 18:47, 2年前 , 5F
第二次英國輸在沒錢了,第三次輸在英法不合。
04/06 18:47, 5F

04/06 18:50, 2年前 , 6F
荷蘭衰退,英國崛起的原因跟20年前的兩岸很像;荷蘭有錢
04/06 18:50, 6F

04/06 18:50, 2年前 , 7F
人西進英國,荷蘭除了金融業以外,其它產業都空洞化了
04/06 18:50, 7F

04/06 18:50, 2年前 , 8F
所以是荷蘭人自找的,不是被英國人打敗的
04/06 18:50, 8F

04/06 18:51, 2年前 , 9F
英國第三次輸,但陸上同盟法國虐荷蘭
04/06 18:51, 9F

04/06 18:53, 2年前 , 10F
反觀英國領土完好
04/06 18:53, 10F

04/06 18:59, 2年前 , 11F
第三次英荷戰爭象徵瑞典、荷蘭、西班牙中衰,國力大損
04/06 18:59, 11F

04/06 19:58, 2年前 , 12F
這篇講得沒錯
04/06 19:58, 12F

04/06 22:21, 2年前 , 13F
荷蘭離法國太近 荷法相爭 資本只能往英國移動
04/06 22:21, 13F
文章代碼(AID): #1YJBh-P7 (Warfare)
文章代碼(AID): #1YJBh-P7 (Warfare)