作者查詢 / hawick

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 hawick 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共56則

限定看板：PublicIssue

首頁

尾頁

Fw: [爆卦] 現在的獨派都那麼狂嗎？

[ PublicIssue ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: jetalpha - 發表於 2017/08/28 00:57(6年前)

6^F→hawick: 要爭取拿台灣旗進會場都被噓爆了，建國還有得等啦08/28 00:25

Fw: [問卦] 蔣光頭沒來台灣、台灣能有今天嗎

[ PublicIssue ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: jetalpha - 發表於 2016/11/25 14:24(7年前)

382^F推hawick: KMT軍隊就是把日籍台人當戰俘...從沒當作自己人11/25 08:01

Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

[ PublicIssue ]38 留言, 推噓總分: 0

作者: orzmaster - 發表於 2015/10/10 10:35(8年前)

3^F→hawick: 降伏文書給予中國的權利因為沒有在SFPT執行所以直接失效10/10 11:21

4^F→hawick: 這樣的論述個人覺得不夠有力...無法說服我10/10 11:22

5^F→hawick: 若是中國違約是另一回事...但對於未來的情勢也影響不大吧10/10 11:24

27^F→hawick: 中美日都在降伏文書簽署承諾要把台灣給中國10/10 20:21

28^F→hawick: 日本放棄台灣主權...那移交主權的任務自然落在美國10/10 20:22

29^F→hawick: 中國有權利...日本有義務...美國是執行律師10/10 20:23

30^F→hawick: 日本放棄主權...也是履行移交台灣給中國的前提10/10 20:24

32^F→hawick: 所以日本的任務已經完成...接下來沒它的事10/10 20:25

33^F→hawick: 所以中日和約無法補救...應該由中美和約補救10/10 20:26

Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

[ PublicIssue ]32 留言, 推噓總分: -2

作者: hawick - 發表於 2015/10/10 02:27(8年前)

25^F→hawick: 台獨就是台灣建國...目前沒有吧....今天國慶日是ROC建國10/10 11:15

[討論] 臺灣關係法是美國對台灣所制定的佔領法

[ PublicIssue ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: saveme - 發表於 2015/10/10 01:33(8年前)

1^F→hawick: 除非證明台灣當局"聽命"於美國...否則不能視為佔領10/10 02:30

2^F→hawick: 而是美國將事實主權移交給台灣當局10/10 02:31

3^F→hawick: 移交事實主權...其實就是移交法律主權的先行10/10 02:33

4^F→hawick: 臺灣關係法證實美國保管了法律主權...移交後就可以廢除了10/10 02:35

7^F→hawick: 如果台灣聽命與美國...美國還需要與台灣談判...明顯不是吧10/10 11:27

Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

[ PublicIssue ]53 留言, 推噓總分: +3

作者: saveme - 發表於 2015/10/09 23:51(8年前)

1^F→hawick: 美國想把台灣給日本我不懷疑...但是做不到10/10 00:02

2^F→hawick: 因為中國對台灣的權利被確定了...美國只能無限期的拖延10/10 00:03

3^F→hawick: 身為降伏文書簽字國...遵守開羅宣言是它的義務10/10 00:06

4^F→hawick: 它必須要生出一套理論讓它可以公然的違反條約...太過困難10/10 00:08

5^F→hawick: 如你所言...假設美國排除PRC的權利...那ROC呢10/10 00:17

6^F→hawick: ROC(台灣)擁有事實主權...甚至繼承ROC(中國)在美國的財產10/10 00:19

7^F→hawick: 雙橡園...那身為理應屬於ROC(中國)的台灣...很難不給吧10/10 00:22

9^F→hawick: 另外美國在上海公報的公開宣示...如果中國人和平解決了10/10 00:23

10^F→hawick: 美國要翻盤說台灣不給中國人了...真的會發生?10/10 00:24

13^F→hawick: ROC(台灣)未取得法理主權...但只要沒有犯錯未來仍有權討取10/10 00:27

15^F→hawick: 美國沒有接受台灣是中國的一部份...但是中國人和平解決10/10 00:28

16^F→hawick: 這是它自己說過的話...外交上禁反言也是很重要的誠信原則10/10 00:29

20^F→hawick: 賣武器防止武力犯台是保護ROC的利益...不違反和平解決10/10 00:31

23^F→hawick: 兩岸和平是美國的義務...才有台灣關係法存在10/10 00:32

24^F→hawick: 這個義務就是當初簽署降伏文書要移交台灣主權產生的10/10 00:32

28^F→hawick: 這個國內法是由國際條約授權的...不是想制定就制定10/10 00:34

31^F→hawick: 當然中國除外...它沒在管國際法10/10 00:35

33^F→hawick: 台灣關係法前身就是中美共同防禦條約10/10 00:36

34^F→hawick: 因為中華民國必須改名成台灣當局所以才換的10/10 00:37

37^F→hawick: 降伏文書最早沒錯阿...它才是授權的來源10/10 00:39

43^F→hawick: 有義務要把台灣和平的給中國...不然就維持現狀10/10 00:42

47^F→hawick: ROC與PRC分治是1949以後的事...在此之前ROC可以保衛台灣10/10 00:45

48^F→hawick: 美國的立場是ROC自己想辦法...真的不行美國再出手10/10 00:47

Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

[ PublicIssue ]48 留言, 推噓總分: +6

作者: hawick - 發表於 2015/10/09 22:31(8年前)

20^F→hawick: 中國沒有台灣主權...但是未來可以接收台灣主權10/09 23:28

24^F→hawick: 後面是我的推測無法證明....所以我說了是個人意見10/09 23:29

25^F→hawick: 台灣主權未定是事實...但是未來誰有權取得才是問題10/09 23:30

30^F→hawick: 住民自決用來建國實務上很困難...也不是不可能10/09 23:35

31^F→hawick: 領土主權只能屬於國家...無法屬於人民10/09 23:35

32^F→hawick: 台灣人要先建國...成立政府才有辦法做為領土主權的接受者10/09 23:36

34^F→hawick: 但是美國不支持台獨...它甚至必須鎮壓台獨10/09 23:46

35^F→hawick: 中共武力犯台跟台獨一樣都是執行條約的障礙美國有義務排除10/09 23:47

Re: [討論] 我想問台主權未定論、中華民國佔台論者

[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: hawick - 發表於 2015/10/09 20:22(8年前)

5^F→hawick: 降伏文書是有效條約...和約並未終止其效力10/09 23:31

10^F→hawick: 但是中國的權利沒有消失...所以台灣也不能給別人10/09 23:55

11^F→hawick: 必須排除中國的權利...否則未來別國取得主權會有法理問題10/09 23:57

12^F→hawick: 中國只缺一個執行的條約...就可以取得台灣了10/09 23:57

Re: [討論] 有些錯誤邏輯推論台灣主權

[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: elmotze - 發表於 2015/04/16 22:22(9年前)

7^F→hawick: 別忘了中國政權有兩個，如果算兩個國家那就是未定04/16 23:10

9^F→hawick: 南北韓也是互不承認的兩個政權，國際上算是兩國04/17 13:39

11^F→hawick: 國際上只有否認ROC代表中國，沒有承認ROC跟PRC是一個國家04/17 16:48

12^F→hawick: 兩個政權分裂成兩個國家很常見，在國際上不會過早承認04/17 16:54

首頁

尾頁