Re: [討教] 請問精華區的收文標準？
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言：
: ※ 引述《F00L (愚者)》之銘言：
: : 連番的合理質疑我都可以接受。
: : 然而，
: : 先有狗屎侮辱在前，後有圖利自己的人格質疑接續，
: : 當時您有仗義執言、秉公道說話麼？
: : 好啊，多數人「默認」那樣的侮辱和人格質疑，就表示我真的不該收自己的整理嘛。
: : 這時我不收自己的文，您又指責我因噎廢食。
: : 我怎麼看，問題都不在我這裡吧？
: 所謂狗屎一說，因為涉及到我，所以出來澄清：
: 當初的情況是，在討論神雕末中，自承不及周伯通三分的，是不是有包括郭
: 靖、楊過。
: 我說，我在馬來西亞買的實體書是有“等”字，電子版卻沒有，精華區裏的
: 電子版，也沒有這個“等”字。
: 我不知道何者為確，為了尊重台灣 BBS及金庸版精華區，所以就先不把郭、
: 楊兩人列入，存疑待證。
: F版主便在版上罵我，說我怎麼去引用一個錯誤百出、紕漏一大堆的版本？
: 還罵我引用電子版是故意模糊焦點、明知道有問題還要引用“網友打字版”
: 、說我自打嘴巴一、自打嘴巴二、故意採用“弱勢說法”等等。
: 當時我覺得很奇怪，我明明是引用精華區電子版，怎麼是“網路打字版”？
: 怎麼是“弱勢說法”？
你既然有實體書，那電子書當然是弱勢版
精華區當然是網路打字版啊！不然你以為是啥版？
: F版主說，精華區裏面那個就是錯誤百出的，不但不全，而且還支離破碎！
: 更罵說，真的沒想到這麼支持的人會去看那部跳針文！
: 我就想，這你還怎麼能指責我？去一個版，參考那個版的精華區，應該很正
: 常吧？如果你說我引用的是狗屎，這個狗屎也是你自己放進精華區啊？
: 於是F版主就拿這句“狗屎”，四處宣傳說我是在侮辱精華區的文章。
: 對我來說，真是冤枉：如果不是相信精華區的電子版有可能是對的，我當初
: 又何必去引用精華區中的電子版？
電子版錯誤百出是很正常的，我自己常看就知道了
不過因為大多是錯字還是漏字之類的小問題
前後文一看對劇情幾乎沒影響，我自己也是常看就是了
當然，因為少了等字而在大爭特爭的案子算特例
但這種需要精確知道哪個字的，我不會看精華區而是會去翻實體書
基本上我不相信你會不知道電子書大多是沒經過詳實校正的
那段我個人認為你是在硬凹
: 至於刪文方面，是後來有一位版友，寫信給 F版主，說既然已知實體書中那
: 一段有這個“等”字，他建議 F版主將精華區中那段照實體書修改一下。
: F版主聽了，並沒有修改文章——他是直接將精華區內全部電子版刪掉。
: 不僅《神雕俠侶》，而是把金庸的所有著作、連載版、新修版統統刪掉。
: 不止一位版友對此提出異議，大多認為沒有刪除精華區的必要，只要有人發
: 現錯誤，寫信給版主，版主再做校正即可。
: 對於大眾的惋惜，F版主強硬表示：來不及了，已經全刪了。
: F版主更表示，有人“指責”精華區內文章有誤，所以為了“負責”，他將
: 其刪除。這就是他“面對”責任的方式。
: 其實大部份的版友（包括我自己），都是希望F版主將相關錯誤“修正”而
: 非將之“刪除”……
: 根本只是版主自己小事化大啊……
說真的，相關錯誤非常多，就個人知道版主自己有在校正整理
但工程很浩大。（上頭那一串BUG討論就是他整理的）
如果需要字字斟酌引用，那精華區的的確算狗屎，因為很容易有錯
看看你上頭的說法，是因為你用『你相信精華區的說法』，
這等於把錯誤的責任往版主身上推
我想版主是認為，既然你認為把關精華區錯誤的責任在版主身上
那就等全部錯誤都校正完畢，再放上精華區吧！
這說賭氣的成分我想是有的
不過我覺得，電子書很容易有錯漏是常識
引文明明有實體書不看，卻先用電子書版本是種很奇怪的作法
加上你上頭的講法，等於把精華區錯誤與否的責任扔給版主
你認為那不是網路打字版，而是版主『特地收進精華區的』
言下之意，有錯漏也是版主收進去的錯
既然你有這種質疑，那要說人小事化大
至少你也把上頭的說法改一下
因為電子書版可不像一篇文章一樣，一下子就可以就訂正所有錯漏字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.195.196
推
05/27 12:44, , 1F
05/27 12:44, 1F
→
05/27 12:44, , 2F
05/27 12:44, 2F
→
05/27 12:48, , 3F
05/27 12:48, 3F
→
05/27 12:50, , 4F
05/27 12:50, 4F
→
05/27 12:57, , 5F
05/27 12:57, 5F
→
05/27 12:57, , 6F
05/27 12:57, 6F
→
05/27 12:58, , 7F
05/27 12:58, 7F
→
05/27 13:44, , 8F
05/27 13:44, 8F
討論串 (同標題文章)