Re: [討教] 請問精華區的收文標準?

看板JinYong作者 (清雲)時間15年前 (2009/05/27 13:59), 編輯推噓3(3097)
留言100則, 3人參與, 最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : ※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言: : : 你既然有實體書,那電子書當然是弱勢版 : : 精華區當然是網路打字版啊!不然你以為是啥版? : 我前面有說過,我是馬來西亞人,我真的不知道這個差異是不是因為不同國 : 家或不同出版社所造成的差異啊! 那也應賅以實體書為主 網路上的一定是網路打字版的 : : 電子版錯誤百出是很正常的,我自己常看就知道了 : : 不過因為大多是錯字還是漏字之類的小問題 : : 前後文一看對劇情幾乎沒影響,我自己也是常看就是了 : : 當然,因為少了等字而在大爭特爭的案子算特例 : : 但這種需要精確知道哪個字的,我不會看精華區而是會去翻實體書 : : 基本上我不相信你會不知道電子書大多是沒經過詳實校正的 : : 那段我個人認為你是在硬凹 : 我對天發誓,我真的以為這有可能是不同國家或不同出版社所造成的差異。 : 而且你說精華區裏面都是錯誤的,也不盡然,精華區裏面就有兩個版本,標 : 注是連載版的,沒有“等”字,標注是新修版的,有“等”字。 : 所以我是誤會說這是版本所造成的差異啊。 不只那個地方,很多地方有錯別字 當然版主收進去的已經是錯誤比較少的版本 不過若慢慢核對,要挑出錯字或漏字是一定會有的 : : 說真的,相關錯誤非常多,就個人知道版主自己有在校正整理 : : 但工程很浩大。(上頭那一串BUG討論就是他整理的) : : 如果需要字字斟酌引用,那精華區的的確算狗屎,因為很容易有錯 : : 看看你上頭的說法,是因為你用『你相信精華區的說法』, : : 這等於把錯誤的責任往版主身上推 : 根本就沒有人把錯誤的責任往版主上推啊!也沒有人要求版主做出完美的修 如果是這樣的話 那麼,就不該存在有網路打字版和精華區版本的差異 若不是想把責任往版主身上推的話 特地強調『那不是網路打字版,是精華區電子版是什麼意思』? 基本上,精華區電子書版和網路打字版是一樣的 精華區只是把網路打字版收進去而 如果網路打字本錯誤會不少的話,那精華區也是一樣 但你強調兩者不一樣,等於是說:精華區是「版主篩選過的網路打字版」 我不知道你本意是啥,那你這樣強調 就我看來就是有把錯誤責任往收文的人身上推的意思 : 正啊! : 從一開始,是版主自己罵我得出錯誤的結論。 : 我是回答說,我看到網上有兩個版本,我也不清楚哪一個版本是正確的。 : 所以我只採取兩個版本之間的公約數,也把兩個版本的差異列出來,請大家 : 指正。 : 然後版主罵我引用了一個錯誤百出、紕漏一堆的版本。 : 請明白:是版主自己在批評自己精華區裏面的版本錯誤百出、紕漏一堆、是 這點沒錯啊!精華區版本本來錯誤就很多啊 有什麼問題? 我想他不高興的是,版主都承認精華區版本是錯誤很多的版本 你幹嘛還火上加油說,『那也是你自己收的』 你不認為那是網路打字版,而是精華區版 但這兩者若要有所不同,不就是要求版主必須把關收進去文章的品質嗎? : 弱勢說法,根本不是我在批評! : 如果我真的去批評精華區裏面的版本,那麼我還去引用它幹嘛? : 真是冤枉啊……(淚流滿臉) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.195.196

05/27 14:50, , 1F
其實再看了一下,你說我特地強調這不是網路打字版而是精
05/27 14:50, 1F

05/27 14:53, , 2F
華區版……我想我強調的應該只是電子版和實體書版有差異
05/27 14:53, 2F

05/27 14:53, , 3F
,以及精華區內的電子版和電子版也有差異,所以我提出疑
05/27 14:53, 3F

05/27 14:53, , 4F
問說不知道哪一個版本才是正確的。
05/27 14:53, 4F

05/28 09:46, , 5F
如果你本意是這樣的話,那我覺得你的表達方式很有問題
05/28 09:46, 5F

05/28 09:46, , 6F
我明明是引用精華區電子版,怎麼是“網路打字版”
05/28 09:46, 6F

05/28 09:48, , 7F
上頭是你寫的,是版主質疑你有實體不看卻用網路打字版
05/28 09:48, 7F

05/28 09:49, , 8F
你提的疑問。我怎麼看,都覺得那是指這是版主收的精華區版
05/28 09:49, 8F

05/28 09:49, , 9F
和一般的網路打字版不同
05/28 09:49, 9F

05/29 12:03, , 10F
我絕得是h大堅持自己實體書為正確的且要f大要個道歉證明f大
05/29 12:03, 10F

05/29 12:06, , 11F
引用版本錯的,而f大卻以h大 不雅兩個字 做轉移,卻也不道歉
05/29 12:06, 11F

05/29 12:07, , 12F
導致h大和f大兩個人戰火變大, h大也要為自己不雅兩個字 跟
05/29 12:07, 12F

05/29 12:08, , 13F
f大道歉
05/29 12:08, 13F

05/29 15:44, , 14F
我從來就沒有要誰道歉個什麼東西呀……
05/29 15:44, 14F

05/29 15:45, , 15F
我只是說我發現電子版和實體書的版本不一樣,不知道哪一
05/29 15:45, 15F

05/29 15:46, , 16F
個是正確的,然後精華區內的電子版也有兩個不同的版本,
05/29 15:46, 16F

05/29 15:46, , 17F
不知道是不是版本的差異,請大家指正。我從來都沒有說精
05/29 15:46, 17F

05/29 15:47, , 18F
華區裏面收集的東西是垃圾(如果我認為精華區裏面收集的
05/29 15:47, 18F

05/29 15:47, , 19F
東西是垃圾是狗屎,我還拿精華區裏面討論的東西幹嘛)
05/29 15:47, 19F

05/29 15:48, , 20F
是F版主自己說精華區裏面的東西錯誤百出、紕漏一堆、是
05/29 15:48, 20F

05/29 15:49, , 21F
垃圾不如,罵我不該引用,所以我才說如果你認為精華區裏
05/29 15:49, 21F

05/29 15:49, , 22F
是狗屎是垃圾不如是不該引用,那麼這些明明是你放進去的
05/29 15:49, 22F

05/29 15:49, , 23F
不是嗎。
05/29 15:49, 23F

05/29 15:56, , 24F
批評精華區內的文章錯誤百出、紕漏一堆的人其實是版主。
05/29 15:56, 24F

05/29 15:56, , 25F
我才是尊重精華區、引用精華區內的文章而被罵的人 (=_=)
05/29 15:56, 25F

05/29 23:47, , 26F
樓上的還搞不懂?精華區版本若要字字斟酌本就是錯誤很多
05/29 23:47, 26F

05/29 23:48, , 27F
在需要字字斟酌的討論上,引用精華區版本本來就不對了
05/29 23:48, 27F

05/29 23:49, , 28F
版主只是說出實情而已,結果你一句,那也是你收的
05/29 23:49, 28F

05/29 23:50, , 29F
就是把責任擺到版主身上了
05/29 23:50, 29F

05/29 23:51, , 30F
這不是什麼版本的差異問題,而是精華區的版本是由網友打字
05/29 23:51, 30F

05/29 23:51, , 31F
來的,不小心打錯字,不小心打漏字是在所難免
05/29 23:51, 31F

05/29 23:52, , 32F
若只是要看劇情,那沒差,前後文一看也知道漏那個字或錯那
05/29 23:52, 32F

05/29 23:53, , 33F
個字。但用在須字字斟酌的討論上頭時,引那個版本就怪了
05/29 23:53, 33F

05/29 23:54, , 34F
若在這種討論上頭還『採用信任精華區』,有錯也是版主收的
05/29 23:54, 34F

05/29 23:54, , 35F
這樣的態度,那等於要求版主把關收進去的版本不能有錯字
05/29 23:54, 35F

05/29 23:55, , 36F
就算版主在精華區放進有錯別字的文章,其目的又不是要讓你
05/29 23:55, 36F

05/29 23:56, , 37F
在需要字字斟酌的討論上頭引用的,我只要看劇情不行嗎?
05/29 23:56, 37F

05/29 23:57, , 38F
如果你還是堅持在不能有錯漏字的討論上,要信任精華區版本
05/29 23:57, 38F

05/29 23:58, , 39F
那沒完全校正完之前,誰敢收小說進去啊?
05/29 23:58, 39F
還有 21 則推文
05/30 01:16, , 61F
,只需修正;討論者引用到有錯漏的文章,討論者也無錯,
05/30 01:16, 61F

05/30 01:16, , 62F
只需修正。
05/30 01:16, 62F

05/30 01:17, , 63F
而不是如你所說的,版主該為錯漏而負責。我認為這是您對
05/30 01:17, 63F

05/30 01:17, , 64F
我的想法的誤解。
05/30 01:17, 64F

05/30 01:20, , 65F
至于你說我之前在須字字斟酌的討論中引用電子版很怪,這
05/30 01:20, 65F

05/30 01:21, , 66F
其實也是一個誤會:我在之前也解釋過,我當初提出的是疑
05/30 01:21, 66F

05/30 01:21, , 67F
問,而非肯定。
05/30 01:21, 67F

05/30 01:21, , 68F
我在最初的原文是說,我看到有電子版和實體書的差異,我
05/30 01:21, 68F

05/30 01:22, , 69F
不確定何者才是正確的,又或者是出版社的差異,所以我存
05/30 01:22, 69F

05/30 01:22, , 70F
疑待證,有請高明。
05/30 01:22, 70F

05/30 01:23, , 71F
這不是“肯定”電子版正確,而是提出我自己不懂的疑問。
05/30 01:23, 71F

05/30 01:24, , 72F
版主說不懂就要問,是的,我的確是在提出疑問,而非肯定
05/30 01:24, 72F

05/30 01:26, , 73F
可能版主以為我是在挑戰他的權威吧?(苦笑)
05/30 01:26, 73F

05/30 01:26, , 74F
如果是的話,那就真的是誤會了。
05/30 01:26, 74F

05/30 01:29, , 75F
當初版主是質問我,為什麼稍遜周伯通三分的人中,沒有郭
05/30 01:29, 75F

05/30 01:30, , 76F
、楊兩人,書中明明是有“黃藥師、一燈等人”,所以應該
05/30 01:30, 76F

05/30 01:30, , 77F
包括郭靖、楊過。
05/30 01:30, 77F

05/30 01:30, , 78F
我則是說,(沒錯),我看我的實體書也是有“等”這個字
05/30 01:30, 78F

05/30 01:31, , 79F
,只是網上的電子版卻沒有,我自己也不知道何者正確,所
05/30 01:31, 79F

05/30 01:31, , 80F
以我暫不把郭、楊兩人列入。
05/30 01:31, 80F

05/30 01:31, , 81F
我這里其實不是“肯定”電子版正確,而是只在兩個我不清
05/30 01:31, 81F

05/30 01:32, , 82F
楚何者才是正確的版本中,取最小公約數。
05/30 01:32, 82F

05/30 01:32, , 83F
所以我說郭、楊兩人有機會和周伯通爭天下第一,是採取非
05/30 01:32, 83F

05/30 01:33, , 84F
肯定的口氣,只是“有機會”而已,而不是斷言電子版正確
05/30 01:33, 84F

05/30 01:33, , 85F
05/30 01:33, 85F

05/30 01:34, , 86F
很多事情,可能是雙方言語中的誤會吧。(苦笑)
05/30 01:34, 86F

05/30 01:34, , 87F
若是因為我表達能力所以導致大家誤會,我在這里向大家說
05/30 01:34, 87F

05/30 01:34, , 88F
聲誠懇的抱歉。
05/30 01:34, 88F

05/30 01:35, , 89F
如果前面有可以修正的地方,我也願意修正。
05/30 01:35, 89F

05/30 12:03, , 90F
所以你也知道網路打字版很多錯字
05/30 12:03, 90F

05/30 12:04, , 91F
你也承認過你手上有實體書,那應該以實體為主啊!
05/30 12:04, 91F

05/30 12:04, , 92F
怎麼會暫時用精華區版本咧?
05/30 12:04, 92F

05/30 12:05, , 93F
板主就是要講明這點而已,結果你卻扯到精華區有錯也是板主
05/30 12:05, 93F

05/30 12:05, , 94F
收的。說真的,我還是看不出你講這句,除了把責任推給板主
05/30 12:05, 94F

05/30 12:06, , 95F
之外,還能有什麼其他用意。
05/30 12:06, 95F

05/30 12:07, , 96F
對手上沒書的人,相信板主不會這樣問
05/30 12:07, 96F

05/30 12:07, , 97F
但你在多次討論時承認你手上有書,然後在字字斟酌的討論上
05/30 12:07, 97F

05/30 12:08, , 98F
卻捨書不用而先用精華區的版本,這作為本來就很怪
05/30 12:08, 98F

05/30 12:09, , 99F
你自己都講錯漏字是難免的了,那實體書至少還經校正編輯過
05/30 12:09, 99F

05/30 12:09, , 100F
怎麼會先用精華區版而不是先用實體書版?
05/30 12:09, 100F
文章代碼(AID): #1A7DQgq- (JinYong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1A7DQgq- (JinYong)