Re: [申訴] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判決文

看板HumService作者 (Har)時間14年前 (2009/10/13 20:59), 編輯推噓0(0011)
留言11則, 2人參與, 最新討論串6/12 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言: : : 請 haryewkun 板主說明在佛教板挑釁成立之判斷條件。 啊!突然間想到一種講法。 我說出來大家看看是不是恰當。 如果這一句話,你能跟你家里的長輩(也就是父母、爺爺、婆婆),又或者 跟你的指導教授講的,那就不違規。 你絕對不會跟你八十歲的婆婆這樣講:“喂,你的MC又來了嗎?” 你也絕對不會跟你爸爸講:“我呸!看不下去把眼睛挖掉比較快。”(除非 你跟他的關系真的很惡劣) 指導教授問你論文寫到怎樣,你絕對不會對他說:“寫個屁!” 指導教授看你寫不出論文,對你說了一些建議,你絕不會說:“教授,你在 那邊扯半天,根本看不出什麼重點。只有白癡才會像你那樣認為。” (除非你和他感情真的很好,他不計較,又或者你根本不打算畢業了^_^) -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.49.46.214

10/13 21:18, , 1F
你自始至終似乎刻意忽略是beyondband45最先挑起"mc雙簧"
10/13 21:18, 1F

10/13 21:19, , 2F
的這個事實 現在在這邊幫忙beyondband45混淆視聽嗎?
10/13 21:19, 2F

10/13 21:32, , 3F
還有 可以回答一下 "argue from ignorance=訴諸無知"
10/13 21:32, 3F

10/13 21:33, , 4F
到底是出自哪個維基百科嗎? 佛教徒可不妄語的喔!
10/13 21:33, 4F

10/13 21:36, , 5F
“你的MC又來了嗎?”這句話不是挑你和beyondband45的事
10/13 21:36, 5F

10/13 21:36, , 6F
這只是一個比喻,而且也不是我說的,是和v版主討論時,v
10/13 21:36, 6F

10/13 21:36, , 7F
版主給我的靈感。
10/13 21:36, 7F

10/13 21:37, , 8F
如果你非要認為這是幫忙beyondband45混淆視聽,這只是你
10/13 21:37, 8F

10/13 21:37, , 9F
自己的看法,我想,我對此是不負任何責任的。
10/13 21:37, 9F

10/13 21:38, , 10F
至于argument from ignorance,維基百科中怎會沒有呢?
10/13 21:38, 10F

10/13 21:38, , 11F
小組長自己看一下:http://tinyurl.com/yhba83m
10/13 21:38, 11F
文章代碼(AID): #1Ar7cSr8 (HumService)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Ar7cSr8 (HumService)